Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/13#Thema_1

Artikel Zach Braff (erl.)

Zach Braff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zach Braff}} ▪ Schützen) Es kursiert gerade das Gerücht, er sei tot. Bitte mindestens einen Tag dichtmachen, damit es nicht noch mehrfach eingetragen wird. Das Gerücht ist falsch, siehe die Disk. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:15, 13. Okt. 2009 (CEST)

Denke auch, dass das besser ist, als wie weiter oben eine IP zu sperren, die das vermutlich in gutem Glauben eingefügt hat. --85.3.20.105 00:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

Eine Woche Halbsperre. Hoffen wir mal, das reicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:31, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke Krebschen! EIne Woche sollte reichen, wenn nicht, dann melde ich mich wieder. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:37, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Flatter-Viech (erl.)

Flatter-Viech wurde von Cymothoa exigua 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien&diff=prev&oldid=65523997. --SpBot 00:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Flatter-Viech (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flatter-Viech}} • sperren) Pöbelei auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Pornodarsteller. Ansprache fruchtlos. --Juliana © 00:42, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich mir die Edits [1] und [2] anschaue, die er unmittelbar nach Julianas Mitteilung über die VM gemacht hat, sollte man seine Sockenpuppe Benutzer:Flattervieh vielleicht auch im Auge behalten. Werden Sockenpuppen nicht gleich mitgesperrt, wenn sie im selben Thread editiert haben?--Grip99 01:11, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ja, natürlich. Nachgeholt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Während andere sachlich diskutieren auf der Basis der WP:RL, vor allem WP:Q und WP:TF, gefällt sich Fossa darin, kaum entsperrt, genau da weiterzumachen wo er vor der Sperre aufgehört hatte: ad-personam, PAs, Provo, Flames, Polemik ohne Substanz. [3], [4]

Ich denke, das es ohne diese Sprücheklopfer sehr bald eine Einigung geben wird. Jesusfreund 01:02, 13. Okt. 2009 (CEST)

...Mami, Fossa hat mir mein Förmchen weggenommen... --Matthiasb 01:12, 13. Okt. 2009 (CEST)

Diesen konfrontativen und destruktiven Kurs (andere Mitarbeiter ignorieren, deren "Blödsinn" und "Müll" entsorgen) samt Diskussionsverweigerung hat Fossa übrigens noch während seiner Sperre angekündigt, offenherzig wie er ist [5]. Sperre war wohl nicht lang genug.--bennsenson 01:25, 13. Okt. 2009 (CEST)

Der Kurs ist konfrontativ, ja, aber nicht destruktiv. Offenherzig nehme ich als Kompliment. Fossa_?! ^± 01:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

Soweit ich sehe, hat Fossa außer Polemik keinerlei sachliche Argumente und Belege geboten. Dann ist das sehr wohl destruktiv, genauso wie solche Sprüche hier von Matthiasb. Sie haben den Artikel mit vereinten Kräften in die Sperre getrieben, also diskutieren andere dann sachlich, bringen Belege, argumentieren - und werden dann dafür ignoriert oder dumm angepöbelt. Falls irgendwer Interesse an Einigung hat, dann muss dieses Stänkern unterbunden werden. Jesusfreund 01:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Was Polemik bedeutet, weeste auch nicht, wundert mich nicht. Tipp: Es ist kein Argument, sondern eine Argumentationsstragie. Fossa_?! ^± 01:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Deine ständigen PAs, Dein ganzer Stil, die Sprüche, die Eskalationstechnik, die derben Beschimpfungen, der Hohn und Spott, der in der Sache schon nicht angemessen ist - alles das führt zu einer ungeheuren Belastung in vielen Diskussionen, einer völlig unnötigen Verschärfung, einer fast hasserfüllten Atmosphäre, die viele nicht mögen und deswegen meiden. Ich bitte Dich, sachlich zu werden, Du kannst ja denken was Du willst, aber auf Deine Äußerungen solltest Du achten, sie betreffen anderen unmittelbar seelisch, denn wir sind keine Maschinen. Deine persönlichen Abneigungen und Vorlieben, die ohnehin irrelevant sind, mußt Du nicht in Artikeldiskussionen einbringen. Das hat schon so manchen vertrieben, der dem psychologischen Druck auf Dauer nicht gewachsen ist und sich nicht ständig beschimpfen lassen mag.--HansCastorp 01:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

Richtig, und es gibt nunmal auch keine "Argumentations-Stragie" (Deutsch buchstabieren ist auch nicht so sein Ding, das macht die Hektik) ohne Argumente.

In seiner letzten Antwort auf der Disku hat Fossa den Streitpunkt aus Versehen aus dem Weg geräumt, er spricht nun ganz selbstverständlich von einer Nationalbewegung.

Man könnte also auf die Idee kommen, dass das Ziel seines Einmischens eigentlich nur war, den doofen Jesusfreund mal wieder vorzuführen. Jesusfreund 01:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Die Frage ist hier eher, warum man Dich halt vorfuehren kann, das kann ich ja nicht mit jedem, sogar den wenigsten. Ich stoss auf das Lemma via Österreicher, hab halt mal nachgeguckt in die naheliegenden Lemmata wie Franzosen angepokt, insofern isses ganz lustig, dass Du in Zionismus anwesend warst, aber sicher keine Vendetta gegen dich. Fossa_?! ^± 01:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ihr seid sicher, dass Ihr mit Eurem Anliegen hier auf der richtigen Seite seid? --WAH 01:57, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das war JFs choice, nicht meine. Fossa_?! ^± 01:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

@WAH: Ja. Man vertreibt sich nur die Zeit mit Diskussionen, bis Fossas während seiner jüngsten Sperre schon angekündigte Aggression gegen Jesusfreund durch einen Admin beurteilt wird.--bennsenson 02:01, 13. Okt. 2009 (CEST)

WAH: Der Ausgangspunkt und Verlauf danach war:

• Fossa revertiert ohne inhaltliche Begründung
• Fossa erklärt gleichzeitig, nicht mit mir diskutieren zu wollen
• Fossa pöbelt und provoziert, vor und nach seiner Sperre deswegen
• Der Artikel wird gesperrt
• Ich bringe Belege, argumentiere sachlich und vernünftig, gehe auf Gegenargumente ein
• Das wird von Fossa umgehend und ausschließlich verhöhnt und ignoriert
• Bei jeder sich bietenden Gelegenheit wird noch eins draufgesetzt, so wie hier
• Das lockt andere an, es ihm gleich zu tun (siehe IP hier drunter, Matthias drüber)

--->welche Seite ist dann überhaupt noch sinnvoll außer dieser? Ist WP:Q und WP:DS nun gültig oder nicht? Jesusfreund 02:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

Samma, Freund des Heilands, schonmal Pöbel gelesen? Ich nicht, aber ich les das jetzt mal. Fossa_?! ^± 02:13, 13. Okt. 2009 (CEST)

Mir scheint diese Seite hier in zunehmendem Maße zu einem Platz zu mutieren, an dem man so richtig alle Hemmungen fallen lassen zu können meint und einen Freibrief dafür beansprucht, mit drastischen Worten das zu schildern, was einem an einem Kontrahenten stört. Ihr habt längst schon ein Problem im Umgang miteinander, das Mahatma Ghandi überfordern würde. Mir wäre das herzerfrischend wurscht - wenn ich nicht glaubte, dass die Wikipedia keinesfalls auf Euch verzichten kann. Darf ich Euch vorschlagen, dass ihr Euch einmal auf einem Parkplatz zum Raufen trefft und Euch dann auch nachher hier zusammenrauft wenngleich vielleicht nicht auf dieser Seite hier ? --WAH 02:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Nina auch kommt, bin ich dabei, aber bloss mit Schlamm und Worten, ich bin doch a Haenfling. Fossa_?! ^± 02:45, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe hier nicht "mal so richtig alle Hemmungen fallen lassen", sondern einfach nur das Einzige getan, was mir noch zu tun bleibt. Ich wollte einen Artikel verbessern helfen, das geht aber nicht, weil Fossa und andere den Artikel in die Sperre getrieben haben. Ich wollte mich einigen mit ihnen, das geht aber nicht, weil auf Argumente und Belege bloß Polemik und Hohn folgt. Dies zu benennen sind keine "starken Worte" und ist keine Ersatzprügelei, sondern ein Hilferuf. Wikipedia ist kein Resozialisierungsprojekt, sondern ein Arbeitsmittel. Also bitte aufhören mit der Arbeitsverweigerung und sachlich entscheiden. Jesusfreund 02:50, 13. Okt. 2009 (CEST)

„Ich habe hier nicht "mal so richtig alle Hemmungen fallen lassen", sondern einfach nur das Einzige getan, was mir noch zu tun bleibt.“ Full ack, you got busted Fossa_?! ^± 03:04, 13. Okt. 2009 (CEST)

Es ist doch inzwischen allgemein bekannt, dass Fossa und sein Trollclub (äh Diderot-Club) meist nur Streit suchen. Sachliche Diskussionen haben sie noch nie gehört, hauptsache die eigene Meinung wird durchgesetzt. Sein letzter Beitrag gerade eben zeigt es wieder mal ganz deutlich. Einen Satz vom anderen kopieren und auf Youtube verlinken. Tolles Argument! Wenn er dann mal gesperrt wird, informiert er seinen Trollclub und die machen wieder in der ganzen WP Stress. Wie lange soll das noch so weiter gehen? -- 89.55.150.195 03:22, 13. Okt. 2009 (CEST)

Bevor das jetzt noch merkwürdiger wird und noch klügere IPs hier Ihre Meinung anbieten:
Hier erledigt. Diese Seite ist schlicht nicht der richtige Ort, um ein solches Problem zu lösen. --WAH 03:33, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das Volk/Pöbel gibt Basisdemokratisch hiermit seine Zustimmung zu WAH und sein Diskurs.Benutzer:Arthur Spooner (nicht signierter Beitrag von 220.128.122.187 (Diskussion | Beiträge) 03:44, 13. Okt. 2009 (CEST))

Der Diktator grüßt huldvoll, moniert allerdings die Rechtschreib- und Grammatikkenntnisse des Plebs. --WAH 03:57, 13. Okt. 2009 (CEST)

Die sind mit Messerscharfer Logik durchdacht. http://www.youtube.com/watch?v=e7D-xW1VT9Y&feature=related. Benutzer:Arthur Spooner (nicht signierter Beitrag von 220.128.122.187 (Diskussion | Beiträge) 04:14, 13. Okt. 2009 (CEST))

Benutzer:202.47.69.212 (erl.)

202.47.69.212 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 03:54, 13. Okt. 2009 (CEST)

202.47.69.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.47.69.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. --StG1990 Disk. 03:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Thilo Sarrazin (erl.)

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Thilo Sarrazin}} ▪ Schützen) ist imho IP-ungeeignet. --Textkorrektur 06:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

1m halb--ot 06:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thilo Sarrazin und IP 81.242.6.21 im Artikel Auschwitz-Erlass (erl.)

Doppel VM: Zunächst obiger Artikel: Editwar um einen absurd pov-ig formulierten Absatz im Artikel. (Bekanntgabe einer Meinungsumfrrage mit "deutlichen 69% für Herrn Sarrazin" im Fließtext des Personenartikels).

Siehe aktuelle [6] Versionsgeschichte des Artikels.

Sodann:

IP 81.242.6.21, Editwar eben dort und Bestreiten des Auschwitzerlasses von Heinrich Himmler im Artikel Auschwitz-Erlass:

[7]

[8]

Bitte Artikel Thilo Sarrazin halbsperren, da bereits das zweite Einfügen dieses Absatzes durch eine IP, und die IP 81.242.6.21 vollsperren.

--Die Winterreise 05:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

"Bestreiten des Auschwitz-Erlasses" ... ähm, der Edit dort war zwar tatsächlich unnötig, aber nicht, weil er damit von der Meinung der Geschichtswissenschaft abweicht, sondern weil er eine bereits vorhandene Aussage verdoppelt. Warum Sarrazin nicht ohnehin halbgesperrt ist, wundere ich mich aber auch ... --85.3.101.206 06:15, 13. Okt. 2009 (CEST)

1.) Bestritten wird der Erlass nicht. Im Text stand schon: Der Erlass selbst ist nicht überliefert.

2.) Die Einfügung verdeutlicht die gesellschaftspolitische Dimension der Kontroverse.

3.) Die Winterreise führt Editwar gegen zwei: [9]

4.) Schauen wir mal in das Sperrlog von Die Winterreise:

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren) Das war wohl eher eine Selbstanzeige, bzw. ein Mißbrauch dieser Funktionsseite. --81.242.6.21 (06:17, 13. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

siehe unten --Hozro 07:06, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:81.242.6.21 (erl.)

81.242.6.21 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: 3128. --SpBot 07:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

81.242.6.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.242.6.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Thilo Sarrazin, hält Deutschlandwoche für eine reputable Quelle. --Textkorrektur 06:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch eine VM weiter oben. Der Bearbeitungskommentar [10] und sonstige Edits der IP deuten auf rl. --Die Winterreise 06:37, 13. Okt. 2009 (CEST)

Offener Proxy IP 62.181.46.114 "rosa liebknecht" (erl.)

Siehe auch die beiden 3 VM´s oben und Archiv VM von heute. Da "rl" Range 89.247 aktuell gesperrt:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

wird auf offene Proxys ausgewichen:

[11]

--Die Winterreise 09:13, 13. Okt. 2009 (CEST)

Proxy wohl ja, bitte *endlich* mal gescheit formatierte VM-Meldungen schreiben: 62.181.46.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.181.46.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hozro 09:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

79.194.44.28 (erl.)

79.194.44.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.44.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:14, 13. Okt. 2009 (CEST)

Offenbar durch die Macht deines Wortes zur Salzsäule erstarrt. Oder so ähnlich --Hozro 09:49, 13. Okt. 2009 (CEST)

Franz von Assisi (erl.)

Franz von Assisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Franz von Assisi }} ▪ Schützen) wird seit Anfang August immer wieder von IPs vandaliert. Es wäre schön, wenn der Artikel einige Zeit halbgesperrt werden könnte. Danke. --Turris Davidica 09:45, 13. Okt. 2009 (CEST)

6 Monate halb --Hozro 09:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

Cassandra Steen (erl.)

Cassandra Steen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cassandra Steen}} ▪ Schützen) über Wochen wiederholtes Einfügen einer scheinbar nicht existenten VÖ ohne Kommentar durch IP, mehrfache Hinweise per Editkommentar bleiben ignoriert --Stepro 10:20, 13. Okt. 2009 (CEST)

Zwar wird die Single schon in drei Tagen veröffentlicht, zur Entlastung der Versionsgeschichte habe ich trotzdem den Artikel für drei Tage halbgesperrt. Als Außenstehender frage ich mich aber schon, wieso nicht der Airplay schon ausreicht, damit ein Titel in die Diskografie aufgenommen werden kann (was aber nicht hier diskutiert werden muss)... --Andibrunt 10:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

Enli (erl.)

Enli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Enli }} ▪ Schützen) Editwar zwischen mir und IPs um die Frage, was Hrn. Zhang Enlis Vor- bzw. Nachname wäre. Zhang ist einer der gebräuchlichsten chin. Nachnamen, Hr.Zhang heisst so lt. Wikipedia (en und de) und diversen anderen Internetseiten --Sebastian.Dietrich 10:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

ich hoffe mal ich hab das taktisch geschickt durch quellennachtrag erledigt. -- southpark 10:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Nur hat dieser chinesische Name nichts mit der angegeben Herkunft aus dem Athapaskischen zu tun, sondern stellt lediglich die Transkription von 张恩利 dar, oder? --Papphase 12:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

sicher. dazu äußerte ich mich in auch der LD. nur was soll das hier: z zt kann ich im artikel grad weder athapaskischen noch chinesischen vandalismus entdecken. -- southpark 12:08, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fiat Deutschland (erl.)

Fiat Deutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiat Deutschland}} • sperren) Werbeaccount, Kein wille zur usw. FLO 1Post Bewertung 10:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

ähm, appellieren wir nicht eigentlich an Unternehmen sich erkennen zu geben statt unter IP zu wechseln? Und nach drei eher planlosen Edits schon abschließend beurteilen zu wollen, inwieweit der Account sich an gängige Regeln halten will, finde ich, ähm, mutig. -- southpark 11:02, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ich weise ihn nochmal ganz vorsichtig auf den genannten edit, WP:COI und WP:NPOV hin. Ich hoffe dann mal dass das hilft... --FLO 1Post Bewertung 11:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

Angesichts des vorsichtigen Anschreibens durch den Antragsteller und Southparks -IMHO zutreffenden- Überlegungen setze ich das auf "Erle".--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:38, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.181.208.93 (erl.)

84.181.208.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.208.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haggis und Ungeheuer von Loch Ness und möchte etwas Pause haben. Pittimann besuch mich 11:06, 13. Okt. 2009 (CEST)

Cymothoa exigua wars.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.8.123.238 (erl.)

91.8.123.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.123.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf den können wir verzichten Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

Cymothoa exigua wars. Was tut eigendlich der Bot?--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.20.55 (erl.)

217.225.20.55 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 12:41, 13. Okt. 2009 (CEST)

217.225.20.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.225.20.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Flamer. --Kickof 12:38, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:90.187.101.247 (erl.)

90.187.101.247 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 12:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

90.187.101.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.101.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:56, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.79.235.143 (erl.)

80.79.235.143 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 13:06, 13. Okt. 2009 (CEST)

80.79.235.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.79.235.143 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Müllartikeleinsteller --Schniggendiller Diskussion 13:04, 13. Okt. 2009 (CEST)

schön, dass der Bot wieder läuft. --Kuebi [∩ · Δ] 13:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.196.57.119 (erl.)

93.196.57.119 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 13:30, 13. Okt. 2009 (CEST)

93.196.57.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.57.119 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger Edits(Spast) und Reverts --se4598 | ? 13:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: 79.198.115.130(erl.)

79.198.115.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.115.130 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden, Gruß,--HansCastorp 13:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Engie 13:50, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:158.64.48.254 (erl.)

158.64.48.254 wurde von Andibrunt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 13:57, 13. Okt. 2009 (CEST)

158.64.48.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.48.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hexenring Kratzbaum 13:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

BTW: Kandidat für "Schulen vom Netz"? Beim Durchgehen durch die Beitrag fast nur Spielkindereien dieser Art. Kratzbaum 13:57, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.77.97 (erl.)

84.158.77.97 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 13:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

84.158.77.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.77.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nitride -- Steef ³⁸⁹ 13:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:129.206.32.243 (erl.)

129.206.32.243 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:15, 13. Okt. 2009 (CEST)

129.206.32.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.206.32.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Widerstand (Bauelement) Kratzbaum 14:14, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.235.93.75 (erl.)

79.235.93.75 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

79.235.93.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.93.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt unschöne Artikel. --Textkorrektur 14:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.235.93.75 (erl.)

79.235.93.75 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

79.235.93.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.93.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 14:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.252.190.42 (erl.)

193.252.190.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.252.190.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barock (Literatur) . Zunächst hatte er unter die Literatur das Wort Sexegeschrieben. Nachdem dieses von Benutzer Uka revertieert wurde macht er sich scheinbar einen Spaß daraus etwas im Artikel zu verändern und wieder zurückzusetzen. Braucht ein Päöuschen zur Erholung. Pittimann besuch mich 14:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

schon entsorgt--Traeumer 14:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Discount24 (erl.)

Discount24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Discount24}} ▪ Schützen) Aufgrund des eindeutigen Löschlogbuchs (7x) wäre eine Lemmasperre angebracht. Havelbaude _{schreib mir} 15:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

15:37, 13. Okt. 2009 Nolispanmo schützte „Discount24“ [create=sysop] (bis 13. Oktober 2010, 13:37 Uhr (UTC)) ‎ (Schutz vor Neuanlage)

Benutzer: 84.157.117.3 (erl.)

84.157.117.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.117.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vasco da Gama, --HansCastorp 15:51, 13. Okt. 2009 (CEST)

84.157.117.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.157.117.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Vasco da Gama. --Kickof 15:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

15:52, 13. Okt. 2009 YourEyesOnly sperrte „84.157.117.3 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Benutzer:134.76.61.223 (erl.)

134.76.61.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.76.61.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf verschiednen Artikel- und userseiten --WolfgangS 17:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

6h von Kuebi. --Engie 17:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.72.199.18 (erl.)

88.72.199.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.199.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrprüfungstroll --77.0.59.39 17:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

scheint sich beruhigt zu haben. Hier also erledigt. --magnummandel 18:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:62.47.171.37 (erl.)

62.47.171.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.47.171.37 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, Beispiel --Howwi ^Disku 18:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 18:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Klovandale (erl.)

Klovandale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klovandale}} • sperren) legt neue Accounts an --Textkorrektur 18:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ja, und die werden in der Regel sehr schnell auch ohne VM gesperrt, wie gerade. —Complex 18:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke. -- Textkorrektur 18:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.167.64 (erl.)

78.34.167.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.167.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes Kleinkind-Verhalten. Bitte gelöschte Beiträge einsehen. --Carol.Christiansen 19:22, 13. Okt. 2009 (CEST)

war gerade schon dabei. 2h --magnummandel 19:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank. --Carol.Christiansen 19:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.51.94.129 (erl.)

91.51.94.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.51.94.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn Susanne und Stefanie 20:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

ja, alter Bekannter —Complex 20:20, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Gisp (erl.)

Gisp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gisp}} • sperren) Vandalismus in Limp_Bizkit -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:49, 13. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 20:51, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:109.84.172.117 (erl.)

109.84.172.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.172.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Wikipedia mit einem Fan-Blog! Möchte jetzt draussen weiterspielen. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 22:21, 13. Okt. 2009 (CEST)

Besten Dank. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:22, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:82.246.208.185 (erl.)

82.246.208.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.246.208.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

6 h--Eschenmoser 22:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.85.227.216 (erl.)

217.85.227.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.227.216 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht im Artikel Bundestagswahl 2009. --Times 22:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Katja Günther (erl.)

Katja Günther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Katja Günther }} ▪ Schützen) Wiederkehrende unsinnige Bearbeitungen der IP 82.113.106.157 trotz Zurücksetzungen durch zwei verschiedene Benutzer. Bitte Halbsperre. --pincerno 23:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

1 Monat --Armin P. 23:18, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke! -- pincerno 23:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.122.156.21 (erl.)

91.122.156.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.122.156.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich verstehe ihn einfach nicht. Sollte man da vielleicht mal was unternehmen? --Tarantelle 23:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

2 StundenDavid Ludwig 23:48, 13. Okt. 2009 (CEST)