Diskussion:Daniel Gerth
Der zweite Teil der "Vita" von Daniel Gerth ist durchaus okay und kann fast so stehen bleiben. Warum aber steht im ersten Absatz so ein hanebüchener Unsinn über den militärischen Werdegang? Ein kleines bisschen Recherche hätte gereicht, damit so ein Irrtum hier nicht verbreitet wird!
Daniel Gerth war kein Jagdflieger im Ersten Weltkrieg, diese Behauptung ist schlicht Unsinn!!! Vielmehr kämpfte er als Infanterist zunächst an der Ostfront und ab Anfang 1917 in den Schützengräben Frankreichs, wo er bis Kriegsende im Einsatz war. Für Abwehrerfolge gegen US-amerikanische Truppen bei dem Dorf Cierges nahe Reims wird dem Oberleutnant Gerth am 1.10.1918 (nicht im September!) der Orden "Pour le merite" verliehen, seine Dienststellung war Bataillonsführer des III./Infanterie-Regiment 150. Nach Beendigung des Krieges und kurzzeitiger Verwendung im Reichsheer wird Oberleutnant Gerth am 1.10.20 als charakterisierter Hauptmann entlassen.
Insofern ist auch der Hinweis falsch, Göring hätte seine Hinrichtung aussetzen lassen, weil er ein "Hochdekorierter Jagdflieger" gewesen sei. Zweifellos war sein Orden und der seinerzeit damit verbundene Bekanntheitsgrad der Grund, Jagdflieger war er jedenfalls nicht.
Das alles ist durch diverse Quellen nachzuschlagen, hier ein paar Beispiele: -Hildebrand/Zweng "Die Ritter des Ordens Pour le merite des 1.Weltkriegs", Band 1, S.483/484; - Hanns Möller "Geschichte der Ritter des Ordens Pour le merite im Welstkrieg", Band 1, Seite 372/373. - sowie diverse Quellen zu den wirklichen Jagdfliegern mit dem Orden "Pour le merite"
--gargelkargGargelkarg 19:40, 3. Mär. 2009 (CET)
- Die Angabe Gerth sei im 1 WK Jagdflieger gewesen findet sich bei Reimund Schnabel: Macht ohne Moral: eine Dokumentation über die SS, 1957, S. 53; Otto Gritscheder: „Der Führer hat Sie zum Tode verurteilt". Hitlers Röhmputsch-Morde vor Gericht, S. 129 und bei John Irving: Göring. A Biography, 1989, S. 149. Beide Angaben müssen übrigens nicht derartig im Widerspruch zueinander stehen wie zu meinen scheinst, es gibt zahlreiche Beispiele von Personen, die erst als Infanteristen, Kavalleristen oder Artilleristen eingesetzt wurden, um später zur Luftwaffe zu wechseln so z.B. Edgar Jung, Rudolf Heß und sogar der alte Richthofen. Daher die Anfrage: Sind die Angaben in den oben genannten Werken derart lückenlos, dass es als gesichert angesehen werden kann, dass Gerth nie zur LW versetzt wurde? Und falls die LW-Angabe tatsächlich unzutreffend sein sollte, gibt es Indizien, wieso er in der Literatur mehrfach als Flieger behandelt wird (eventuell ein Wanderfehler, aber dieser muss ja einen Ursprung haben). Grüße --Zsasz 23:04, 3. Mär. 2009 (CET)
Kein Jagdflieger
- 11.1914 - 21.03.1918 Kompanieführer im Infanterie-Regiment 150
- 13.09.1917 Ritterkreuz des Kgl. Hausordens von Hohenzollern mit Schwertern
- 21.03.1918 verwundet, anschließend im Lazarett
- 27.05.1918 - 18.08.1918 Kompanieführer im Infanterie-Regiment 150
- 18.08.1918 Oberleutnant (V)
- 18.08.1918 mit der Führung des III. Bataillons des Infanterie-Regiments 150 beauftragt -- 87.176.198.113 02:31, 25. Jun. 2016 (CEST)
Seltsamer Satz ...
Dabei sei kurz vor dem Schießbefehl an das Exekutionskommando ergangen sei ein Mann aus dem zweiten Stock des neben dem Exekutionsplatz stehenden Hauses Halt geboten. Was soll das heißen?
Kein Jagdflieger 2.0
Warum steht immer noch, dass Gerth "deutscher Jagdflieger und SA-Offizier" war? Müsste nicht vielmehr Infanterieoffizier, Freikorps- und SA-Führer stehen? (nicht signierter Beitrag von 91.141.68.250 (Diskussion) 16:34, 11. Feb. 2022 (CET))
Pour le Merite
Daniel Gerth wurde als bürgerlichem Infanterieoffizier der Pour le Merite verliehen. Die Tatsachen, dass er diese Auszeichnung als Bürgerlicher in einer Monarchie verliehen bekam und der Infanterie angehörte werten die Auszeichnung in erheblichem Maße auf. Daher ist die Bezeichnung "hoch dekoriert" zu recht in der Einleitung anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 2001:871:221:3731:1559:6BB2:7979:6680 (Diskussion) 08:04, 21. Feb. 2022 (CET))
- Das kann man ja im Text ruhig so ausführen, ist aber für die Einleitung nicht relevant, da man es ohne die Erklärung sowieso nicht versteht. - Beim einfachen Zurücksetzen einer nicht gesichteten Version ist ein Kommentar standardmäßig nicht vorgesehen. Sollte evtl. mal geändert werden. --Rita2008 (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2022 (CET)
