Diskussion:Schafberg (Schwäbische Alb)
Naturpark Schwäbische Alb
... gibt es nicht. Eventuell meinte der Schreiber den Naturpark Obere Donau, weiß jemand mehr? --Tirolerkappe 20:52, 5. Mai 2009 (CEST)
- Der Schafberg gehört definitiv nicht zum Naturpark Obere Donau. Er ist jedoch Teil der Schwäbischen Alb. Der damalige Autor hat die Schwäbische Alb fälschlicherweise als Naturpark bezeichnet. --MaiusGermanicus 22:51, 17. Mai 2009 (CEST)
- Laut dieser Karte und laut der Aussage zum Lochenstein auf der offiziellen Homepage des Naturparks hier, darf davon ausgegangen werden, dass der Schafberg zum Naturpark gehört und der damalige Autor sich nur einen Freudschen Verschreiber leistete. --Wuselig 23:16, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ist sehr wahrscheinlich richtig. Hab noch einmal recherchiert. Der Schafberg taucht oft in Verbindung mit dem Naturpark auf. Natürlich liegt er ziemlich nah an der Grenze, und allein aus der Karte kann man das nicht ableiten. --MaiusGermanicus 23:32, 17. Mai 2009 (CEST)
- Als gebürtiger Balinger und ehemaliger Bewohner Weilstettens habe ich auch erst spät gelernt, dass Lochenstein und Schafberg auf den Gemarkungen von Hausen am Tann liegen, das Lochenhörnle auf der Gemarkung von Tieringen. Ich habe jetzt aber nochmals auf Google Maps nachgeschaut und - oh Wunder - dort sind sowohl der Lochenstein, als auch der Schafsberg vom Naturpark Oberer Donau ausgenommen. Auf meiner Topografischen Karte ist aber gerade dieses ausgesparte Gebiet als gesondertes Naturschutzgebiet ausgewiesen. Das Ende der notwendigen Recherche ist also noch nicht erreicht. Wegen der Angaben auf der Homepage des Naturparks würde ich den Schafberg aber, bis zum Beweis des Gegenteils, beim Naturpark belassen. --Wuselig 01:58, 18. Mai 2009 (CEST)
- Ist sehr wahrscheinlich richtig. Hab noch einmal recherchiert. Der Schafberg taucht oft in Verbindung mit dem Naturpark auf. Natürlich liegt er ziemlich nah an der Grenze, und allein aus der Karte kann man das nicht ableiten. --MaiusGermanicus 23:32, 17. Mai 2009 (CEST)
- Laut dieser Karte und laut der Aussage zum Lochenstein auf der offiziellen Homepage des Naturparks hier, darf davon ausgegangen werden, dass der Schafberg zum Naturpark gehört und der damalige Autor sich nur einen Freudschen Verschreiber leistete. --Wuselig 23:16, 17. Mai 2009 (CEST)
Meereshöhen der Gipfelpunkte
Gibt es einen Beleg für die Höhe von 999,3 m? Nach intensiver Web-Recherche findet sich für die Höhe des Gipfelpunktes "Gespaltener Fels" nur 999,8 m, auf topographischen Karten oft auf 1000 m aufgerundet. Das Wanderschild am "Gespaltenenen Fels" gibt 1000 m an (https://www.youtube.com/watch?v=Z_0kuIO5cyM, 02:22). Der Gipfelpunkt "Hoher Fels" hat den meisten Quellen nach eine Höhe von 996,5 m.
Genutzte topographische Karten: https://opentopomap.org/#map=16/48.21647/8.83605, https://www.maptoolkit.net/#/@8.84065,48.2117,13.3,0,0,terrain, https://de-de.topographic-map.com/maps/649q/Deutschland/, http://www.walkingandhiking.de/wandern/Wanderungen/Rund-um-den-Schafberg-Lochen/info-wandern-am-schafberg-lochen.html, https://www.bergwelten.com/map/2d/t/w/11230#15.81/48.216753/8.837649
Wanderführer: http://www.wir-wandern-gerne.de/tag/gespaltener-fels/, https://www.schwaebischealb.de/attraktionen/gespaltener-fels#/article/78e92dc4-6e0b-414b-8d3b-d9857b818c34, https://www.outdooractive.com/de/poi/schwaebische-alb/gespaltener-fels/11427577/, http://www.albtips.de/tag/gespaltener-fels/, https://dav-rottenburg.de/schafberg-plettenberg-hausen-tann/
- Mach mal langsam und warte Reaktionen auf deinen Diskussionsbeitrag ab, bevor du Änderungen vornimmst. Die Höhe von 999,3 m war ja mit einem Beleg versehen und dieser nennt immer noch 999,3 m. Da geht es nicht, dass du einfach bloß die Höhe änderst und den alten Beleg stehen lässt. --Milseburg (Diskussion) 22:35, 22. Feb. 2022 (CET)
