Diskussion:DJGPP

DJGPP ist beliebt, weil die Quelltexte nicht portierbar sind? Was soll das heißen? --TM 23:03, 1. Apr 2006 (CEST)

Völlig unrelevanter Hinweis

"Sie wurde von DJ Delorie (DJ ist tatsächlich sein Vorname) ab 1989 entwickelt."

Dieser Hinweis in Klammern ist völlig unrelevant, wirkt störend und sollte gelöscht werden.

"Sie wurde von DJ Delorie (DJ ist tatsächlich sein Vorname) ab 1989 entwickelt."

--Sz 21:39, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab es mal weggemacht --L'ottimo 21:41, 18. Apr. 2007 (CEST)

Äh - wie bidde?

Seit wann ist DJGPP eine IDE? DJGPP ist ein Compilerpacket und wenn eine IDE mitgeliefert wird, dann ist die Rhide. 84.170.99.53 21:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://clio.rice.edu/djgpp/win2k/main_204.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://clio.rice.edu/djgpp/win2k/main_204.htm
• http://homepages.nildram.co.uk/~phekda/richdawe/djgpp/2.04/status204.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://homepages.nildram.co.uk/~phekda/richdawe/djgpp/2.04/status204.html

– GiftBot (Diskussion) 09:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Versionsgeschichte

Was fehlt wären Hinweise zur Versionsgeschichte. Was konnte der Compiler in welcher Version in welchem Jahr. Welche C Standards wurden unterstützt? Nur C89 oder auch C90 und wie ging es weiter kam noch C95 und C99 hinzu? Was was war mit C Erweiterungen, die es zu dem Zeitpunkt noch nicht in den Standard geschafft haben. Z.B. // für Kommentare, das wurde erst in C99 offiziell. Die gleichen Fragen betreffen natürlich auch die Features von C++. Immerhin war der Compiler für C und C++ geeignet. Dann wäre noch interessant zu wissen, ob man damit auch Real Mode Binaries erzeugen konnte, die auf reinen 16 Bit CPU wie bspw. der 286 laufen. Der Compiler selbst war 32 Bit und benötigte daher eine 386er CPU, aber das muss ja nicht heißen, dass er keine 16 Bit Binaries erzeugen könne. --IT-Compiler (Diskussion) 18:04, 25. Feb. 2022 (CET)