Benutzer Diskussion:MustafaZ

Wie, dich hat noch keiner begrüßt?

Hallo MustafaZ,

wie ich gesehen habe, bist du schon länger bei der deutschsprachigen Wikipedia angemeldet. Aber aus irgendeinem Grund hat dich noch keiner begrüßt.

Das möchte ich hiermit nachholen: Herzlich Willkommen bei Wikipedia!

Da du ja erwiesenermaßen bereits ein „alter Hase“ hier bist, erspare ich mir in deinem Falle sämtliche Tipps und Hinweise. Gruß -- Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 20:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön :-) -- MustafaZ 14:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen :) --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 14:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia-Slang in der Löschdiskussion

Tach, Post. :)

Was verstehst du denn nicht? Ich versuch's mal auf gut Glück. :)

"vollständige Redundanz" bedeutet nichts weiter, dass Seiten vom Informationsgehalt komplett deckungsgleich sind - also den gleichen Informationsgehalt für einen Leser bieten. "Hauptartikel" ist hier True Jackson. Nach WP:SLA#Metabegründungen ist vollständige Redundanz sogar ein Grund, eine Seite ohne Löschdiskussion verschwinden zu lassen.

"LAE": Benutzer Triebtäter führt hier ein Meinungsbild an, an dem Benutzer Eingangskontrolle nicht teilgenommen hat (Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2). Ob aus Protest, oder weil er es verschlafen hat, oder aus einem anderen triftigen Grund ist mir unbekannt, jedenfalls hat die Mehrheit der Wikipedianer dort bekundet, dass Episodenlisten zur Wikipedia gehören. Daher erscheint mir jetzt der Löschgrund einfach nur vorgeschoben, weil er nicht ausdrücklich im Meinungsbild ausgeschlossen wurde. Manche brauchen es offenbar möglichst kleinmaschrig formuliert, wobei ich mich nach meinen Erfahrungen mit dem Benutzer Eingangskontrolle frage, ob das überhaupt passt, da er ja schon jetzt mit den RKs und den Löschregeln immer wieder ins Schleudern gerät.

Was ich an Marcus Stimme zu Eingangskontrolles Kandidatur als Administrator verstehe ist, dass ich menschlich Eingangskontrolle hier mal nachfühlen kann, da ich den ganzen Nick-Serien kaum etwas abgewinnen kann und diese daher für meine Begriffe eher unwichtig sind. Das bedeutet aber nicht, dass sie keinen Platz in der Wikipedia hätten, schließlich interessiere ich mich auch in ähnlich geringem Maß für Quantenmechanik, Stochastik und Geografie. Und dazu gibt es ja schließlich auch jede Menge schlechte Artikel und Listen. :) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:46, 2. Nov. 2009 (CET)

Artikel Ian Gomez

Der sieht derzeit sehr kurz aus. Wenn du nichts dagegen hast (weil du das zum Beispiel unbedingt selber machen willst), werde ich in den nächsten Tagen deinen Artikel Ian Gomez mit Informationen aus en:Ian Gomez ausbauen. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 22:58, 26. Jan. 2010 (CET)

• Das ist garkein Problem :D Mach ruhig :-) -- MustafaZ 14:15, 27. Jan. 2010 (CET)

Wunderbar, nun bin ich schon fertig damit. Siehs dir an :-O . -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 20:45, 27. Jan. 2010 (CET)

• Das ist super geworden. Danke. Was man alles an einem Tag schafft...

Liste_der_True_Jackson_Episoden

Danke für den Hinweis! --Erfahrer 17:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Quellenangabe

Hallo MustafaZ. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind deine Änderungen am Artikel Kacke aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an!

Beste Grüße, — Regi51 (Disk.) 19:07, 16. Jan. 2011 (CET)

Popstars-Zeitleiste

Vielen Dank fürs Aktualisieren der Popstars-Zeitleiste... Hätte es auch selber gemacht, aber verstehe den Aufbau ehrlich gesagt nicht. Deswegen bin ich froh, dass du dich drum gekümmert hast. So ist nun wieder alles aktuell. Das einzige was mir aufgefalle ist, ist ein Fehler bei den No Angels. Die hatten Ende 2011 ihren letzten Auftritt und sind seit 2012 wieder in einer Bandpause. Also müsste meiner Meinung nach die Zeitspalte 3 bis 2011 gehen und dann halt ab 2012 "pausiert". Noch einen schönen dritten Advent --CHR!S (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank. Bei mir hat es auch eine Weile gedauert bis ich das System der Zeitleiste verstanden habe, aber dann ging es doch irgendwie. Dass die Band "No Angels" zuletzt ihren Auftritt im Dezember 2011 hatten, ist mir bekannt, aber offiziell ist die Band nicht in einer Bandpause. Je nach Bandmitglied variiert das Statement der Band. Im Jahr 2012 ist die Band schon einmal zusammengekommen (zumindest 2 der 3 Mitglieder). Gruß, --MustafaZ (Diskussion) 18:06, 16. Dez. 2012 (CET)