Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2022 um 03:58 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Erik Warmelink (erl.)

Erik Warmelink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erik Warmelink}}) Nach hier, hier, und das und hier artet es aus mit dem Satz „fast alle hochdeutsche Wörter sind Sprachgebrauch aus dem Nationalsozialismus“. Wenn man zwischen den Zeilen liest, stellt man (ich) fest dass der grösste Teil der Wörter in „richtigem “ Deutsch geschrieben sind, und behaupte dass es sich um eine Trollsocke handelt, die andere User mit seinem so genanntenen Kauderwelsch durchs Projekt schlängelt, verarscht. Ich beantrage Vollsperrung wegen beleidigen Aussagen in Vergleich mit wiederholtem Sprachgebrauch aus dem Nationalsozialismus gegen die Deutsche Sprache, ob gewollt oder nicht. --Gary Dee 01:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch hier --Gary Dee 01:13, 7. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, war der falsche Link, hier ist der Richtige --Gary Dee 01:15, 7. Okt. 2010 (CEST)
Leider sind das alles keine Diff-Links und ich bin zu faul mir das alles durchzulesen. --El bes 01:31, 7. Okt. 2010 (CEST)
Bringt diese Uhrzeit mit sich. --Gary Dee 01:37, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ah seh schon, das ist so ein Niederländer mit übersteigertem Anti-Deutsch-Komplex. So einen habe ich mir auch schon einmal eingefangen, obwohl ich gar kein Deutscher bin, hat mich aber für einen gehalten. Einfach werken lassen ist die beste Strategie, denn durch mangelnde Sprachkenntnissen kann er eh, ausser gebrochen mitdiskutieren, nicht viel machen. Würde er besser Deutsch können, würde er selber merken, dass er einen Blödsinn schreibt. --El bes 01:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
LOL. Bin zwar auch nicht Deutscher, kann die Sprache jedoch (mehr oder weniger), und sogar in meinem Fall schreib ich manchmal Blödsinn, das jedoch unter aller Klarinette. --Gary Dee 01:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
(BK, @El bes) Nein, ich glaube hier liegst du falsch. Das ist ein Benutzer, der möglicherweise mehr oder weniger gut deutsch kann, auf jeden Fall aber glaubhaft den Eindruck erweckt, seine Probleme basierten auf Verständigungsschwierigkeiten. Tatsächlich aber ist er nicht nur in der englischen Wikipedia permanent gesperrt, auch hier hat er von den Admins schon einschlägige Verszeilen in sein Poesiealbum geschrieben bekommen. Er hat in der Vergangenheit schon wirklich dicke Dinger abgeliefert, etwa einen Vergleich zwischen israelischen Streitkräften und denen des Dritten Reiches, obendrein hat er den Artikel Ship to Gaza kräftig aufgemischt. Und das sind nur die Sachen, die ich persönlich mitbekommen habe. Der Vorwurf der Beleidigung gegen die deutsche Sprache ist hingegen lachhaft, Sprachen haben keine Gefühle. Für einen Troll halte ich ihn auch nicht, denn das würde bedeuten, dass sein Sendungsbewusstsein nicht seine höchste geistige Eigenschaft ist.--† Alt.png ♂ 02:00, 7. Okt. 2010 (CEST)
Die Sprache hat vielleicht keine Gefühle, die Menschen die sie beherrschen sehr wohl doch. Beides ist auf jeden Fall unwiderruflich nicht trennbar. ‽ --Gary Dee 02:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt, sein Sperr-Logbuch ist randvoll und in den letzen Tagen seit Ablauf der letzten Sperre hat er gleich wieder ordentlich Dampf abgelassen. Lerneffekt ist keiner erkennbar. --El bes 02:13, 7. Okt. 2010 (CEST)
Permanent sperren den Kerl. -- Michael Kühntopf 02:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
Sehe ich genauso. Das Sperrlog ist binnen kurzer Zeit sehr lang geworden, die Menge der Editwars, NS-Vergleiche/Anspielungen und POV-Aktionen ist einfach inakzeptabel. Andere Adminmeinungen? Marcus Cyron - Talkshow 03:08, 7. Okt. 2010 (CEST)
+1. Angesichts des Sperrlogs, der vielen Störungen und der relevanten Tatsache, daß er auch in den anderen WPs gesperrt ist unbegrenzt! Es reicht. Gruß,--Hans J. Castorp 03:13, 7. Okt. 2010 (CEST)
Auf commons und meta bereits unbeschränkt gesperrt, in der nl:WP wegen Sockenpuppenmißbrauch ebenfalls, in en:WP am Ende wegen des PAs "Losers like yourself" (nota bene!) auch dicht. Also: Globaler Trollaccount. Ob die cross-wiki-contribs für eine Meldung auf meta:Vandalism ausreichen, ist mir mangels Kenntnis von mindestens 20 Sprachen unklar. Aber bei uns reicht es. Gesperrt --Gleiberg 2.0 05:01, 7. Okt. 2010 (CEST)

188.195.47.113 (erl.)

188.195.47.113 Vandalismus, siehe hier --Ptolusque 06:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ist schon fünf Tage her, da bringt eine Sperre nicht mehr viel. Frage mich aber, wieso die mehreren Vandalenedits der RC-Patrol allesamt durch die Lappen gegangen sind ... --81.62.243.190 06:26, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ist vom 2. Okt.--ot 06:27, 7. Okt. 2010 (CEST)
Das ist zwar eine Kabel-IP, eine Sperrung 5 Tage später bringt aber imho nun auch nichts mehr. Beim nächsten Ausfall bitte gleich melden. — YourEyesOnly schreibstdu 06:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Antrag 1

188.82.158.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.82.158.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird in Leeroy Thornhill unverschämt und forder unbegründet Sperren mehrerer Benutzer.[1] Ist der gleiche Kollege mit dem Alleingangs-Prinzip der hier gestern einfach ignoriert wurde. Eine Sperre der IP ist wirklich mal angebracht, sonst glaubt der noch er könnte hier dauerhaft einen solchen Ton an den Tag legen. --StG1990 Disk. 04:16, 7. Okt. 2010 (CEST)

Alle SLAs von StG gestern wurden als regelwidrig entfernt. Heute geht es weiter. Gegen einen DJ, Gründer einer der erfolgreichsten Bands der Gegenwart mit einem Dutzend Interwikilinks SLA zu stellen, ist ziemlich nah am Vandalismus. -- 188.82.158.21 04:17, 7. Okt. 2010 (CEST)
1. Das ist nicht mein SLA, aber er ist gerechtfertigt. 2. Es ist nicht mein Problem, wenn du die RK nicht kennst. 3. Benutz deinen Account, aber pöbel hier nicht feige als IP rum. --StG1990 Disk. 04:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
Schon mal die Regeln für SLA gelesen? -- 188.82.158.21 04:22, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ja, habe ich und dort steht, dass bei zweifelfreier Irrelevanz ein solcher gestellt werden kann und diese ist hier gegeben. --StG1990 Disk. 04:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
Und das ist bei diesem Artikel warum gegeben, weil du es fett schreibst? --81.62.243.190 06:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.128.40.232 (erl.)

84.128.40.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.40.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern verwarnt/gesperrt, heute erneuter Vandalismus. längere Ausgangserlaubnis erbeten--Ottomanisch 08:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.128.40.232 wurde von Sargoth 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:ErikWarmelink (erl.)

ErikWarmelink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErikWarmelink}}) Sockenpuppe eines unbegrenzt gesperrten Benutzers. --217.51.201.168 10:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

ErikWarmelink wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:21, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.75.41.33 (erl.)

212.75.41.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.75.41.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) langzeitauffällig werdender IP-User mit Ausschlusswusch (bereits 3x gesperrt) --Ottomanisch 10:49, 7. Okt. 2010 (CEST)

212.75.41.33 wurde von Sargoth 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.62.8 (erl.)

80.142.62.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.62.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Topologie (Rechnernetz) Felix fragen! 10:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wollte möglicherweise auf etwas unbeholfene Art einen Abschnitt an eine andere Stelle des Artikels verschieben. Da selbiger mittlerweile halbgesperrt wurde, erstmal erledigt. --Howwi Disku · MP 11:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.2.97.82 (erl.)

62.2.97.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.97.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 11:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

62.2.97.82 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.190.217.70 (erl.)

84.190.217.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.217.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - smax 11:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.190.217.70 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.253.98.75 (erl.)

217.253.98.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.98.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 11:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

217.253.98.75 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.159.91.93 (erl.)

84.159.91.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.159.91.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) --132.230.80.237 12:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.159.91.93 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.70.204 (erl.)

91.37.70.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.70.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 12:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

91.37.70.204 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.170.221.94 (erl.)

193.170.221.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.221.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz --Schniggendiller Diskussion 12:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

193.170.221.94 wurde von Sargoth 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.136.108.161 (erl.)

80.136.108.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.136.108.161 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistendepp, daher keine Ansprache --Schniggendiller Diskussion 12:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

80.136.108.161 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.82.5.221 (erl.)

93.82.5.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.5.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - —Mottentanz— 12:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

93.82.5.221 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

User:Jergen (erl.)

User Jergen vandaliert im Artikel Haus Leipziger Straße 114 (Berlin), trotz langreichender Diskussionen mehrerer User (und Quellenangabe) mit ihm auf seiner Diskussionsseite. Danke. Greetings--Messina 13:01, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus. Dashier ist eine kommentierte Löschung - und Diskustiert wurde das auf der Disk. doch eher mehr so garnicht. Sollte es aber. Erl. --LKD 13:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wurde noch gar nicht diskutiert. Ist klar! Hervorragende Begründung seitens des abarbeitenden Admins. --79.204.26.19 13:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Haus Leipziger Straße 114 (Berlin)#Drachenplastiken, Rollwerk, Schweifwerk - das konkrete Problem seit 13:09, 7. Okt. 2010. - falls das Lob ironisch gemeint war.--LKD 13:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lil Wayne (erl.)

Lil Wayne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lil Wayne}}) Ein wahres Vandalismus-Kreuzfeuer. --Lipstar 13:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

1 Woche Pause --Guandalug 13:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
Hatte gerade wohl 'nen Schutz-BK und 1 Monat gegeben, soll ich auf 1 Woche wieder runter? --Leithian athrabeth tulu 13:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.131.204 (erl.)

91.14.131.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.131.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - —Mottentanz— 13:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

91.14.131.204 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.199.195.214 (erl.)

93.199.195.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.195.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - —Mottentanz— 13:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

93.199.195.214 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Antrag 2

188.82.158.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.82.158.21 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder die portugisische IP die hier Amok läuft. --Codc 04:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Amok läuft wohl eher jemand, der gegen einen DJ, Gründer einer der erfolgreichsten Bands der gegenwart mit einem Dutzend Interwikilinks einen SLA wegen "DJ-Spam" stellt. Im Gegensatz zu Dir schreibe und verbessere ich nämlich Artikel. -- 188.82.158.21 04:20, 7. Okt. 2010 (CEST)
Meine "liebe" IP bitte schau vor solchen Behauptungen einmal in die Editcounts und der Neuanlagen usw. Da du sehr wahrscheinlich auch einen Account und entsprechend Erfahrung hast wirst du wissen das ein enWP-Artikel hier nicht automatisch Relevanz erzeugt. --Codc 04:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
Kurzer Blick ins Archiv: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=SLA&prefix=Benutzer+Diskussion%3ACodc%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search ... die SLA-itis des Antragstellers scheint wohl nicht nur mich zu stören -- 188.82.158.21 04:36, 7. Okt. 2010 (CEST)
Die Wortwahl der IP ist nicht wirklich für ein guten Projektklima hilfreich.
@IP Ändere bitte deine Wortwahl. Sonst muss müssen wir dich zur Wahrung des Projektfriedens sperren. Merlissimo 04:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
Okay, aber gibts dann noch ein Wort zu Codcs SLA? Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/20#Benutzer:Codc_.28erl..29. Solche SLAs bleiben zu lassen, würde dem Projektfrieden vermutlich auch nicht abträglich sein ... --81.62.243.190 06:21, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nach Einsicht der IP erstmal erledigt. Zu aber gibts dann noch ein Wort zu Codcs SLA: Nein, da nicht Antragsgegenstand. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:25, 7. Okt. 2010 (CEST)

Karl Albrecht Schachtschneider (erl.)

Karl Albrecht Schachtschneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Albrecht Schachtschneider}}) In dem genannten Artikel tobt ein Edit-War an mindestens 3 Fronten. Einer der Beteiligten ignoriert die Diskussions-Seite. Ich bitte um Sperrung des Artikels, bis die Wogen geglättet und die umstrittenen Fragen auf der Diskussionseite geklärt sind --C-C-Baxter 13:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Schließe mich der Bitte an (wobei meiner Meinung nach mehr als einer der Beteiligten die Diskussionsseite ignoriert).--El Duende 13:30, 7. Okt. 2010 (CEST)
Der Melder ist seit November letzten Jahres dort des öfteren als Editwarrior in der History verewigt und versucht seit einigen Wochen konsequent, reputabel belegte Informationen und jede Kritik an der dargestellten Person aus dem Artikel zu halten: mal mit 3M, mal mit Vermittlungsausschuss und nun halt mit dieser VM. Jesusfreund 13:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

Als Alternative zu höchst denkbaren Nutzersperren: 1 Woche Vollschutz. Sollte es danach dort weitergehen wie heute, gäbe es von mir auch Kriegersperren, und zwar längere (und ggf. im Plural). Falls einer der daran Beteiligten oder andere Admins diese für sofort sinnvoll erachten, bitte äußern; darum auch noch kein erlVermerk von mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mir ist es wichtig, zu betonen, daß ich keineswegs jegliche Kritik heraus halten möchte, sondern mich lediglich gegen Falschaussagen, Fehlinterpretationen und Verzerrungen wende, so wie es auch Ziel eines neutralen und an wahrheitsgemäßer Information orientierten Lexikons ist. Die Bearbeitungsgeschichte des Artikels und die z. T. archivierte Diskussion zeigen deutlich, daß in unregelmäßigen Abständen plötzliche Wellen von z. T. grob unsachlicher und inhaltlich falscher Kritik über den Artikel herein schwappen, i. d. R. getragen von in Gruppen auftretenden Benutzern, die im Artikel i. d. R. bis dahin nicht in Erscheinung getreten sind. Das ist ein ausgesprochen außergewöhnliches Phänomen. Insbesondere bei umstrittenen Personen wie Karl Albrecht Schachtschneider müssen wir aufpassen, daß Artikel nicht von ihren Gegnern zur Verleumdung missbraucht werden. Ich bitte die Admins, die über diese Frage entscheiden, sich die Zeit zu nehmen, und die Artikel- und die Diskussionsgeschichte gründlich zu studieren. --C-C-Baxter 14:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sofortige Sperren jetzt halte ich für verfrüht. Ansonsten halte zumindest ich das Vorgehen WWWs für gut.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 14:51, 7. Okt. 2010 (CEST)

+1 erl.--Pacogo7 14:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.161.149.63 (erl.)

84.161.149.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.149.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - —Mottentanz— 14:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.161.149.63 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

Artikel SC Bümpliz 78 (erl.)

SC Bümpliz 78 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SC Bümpliz 78}}) Troll- und Sockenbefall Felix fragen! 14:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

Erstmal 'ne Woche mit Beobachtung. Bei weitergehendem Befall geht's in die Verlängerung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.136.120.232 (erl.)

80.136.120.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.120.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - —Mottentanz— 14:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

80.136.120.232 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.198.177.88 (erl.)

93.198.177.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.177.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - —Mottentanz— 14:16, 7. Okt. 2010 (CEST)

93.198.177.88 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.221.110.33 (erl.)

93.221.110.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.110.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - —Mottentanz— 14:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

93.221.110.33 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.158.64.218 (erl.)

84.158.64.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.64.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 14:23, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.158.64.218 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:90.153.96.221 (erl.)

90.153.96.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.96.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 14:24, 7. Okt. 2010 (CEST)

90.153.96.221 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)

w:Administratoren/Notizen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Notizen}}) Bitte verschiebeschützen, bin beteiligt. Ich glaub' ja langsam, hier geht irgendwas ganz gründlich daneben. --Capaci34 Ma sì! 14:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ja. — YourEyesOnly schreibstdu 14:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.235.249.142 (erl.)

217.235.249.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.249.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - - inkowik (Disk//Bew) 15:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

217.235.249.142 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.174.104 (erl.)

78.54.174.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.174.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

78.54.174.104 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

King Orgasmus One (erl.)

King Orgasmus One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|King Orgasmus One}}) Jede zweite Bearbeitung ist ein Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 15:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

1 Jahr halb von Nolispanmo. --Leithian athrabeth tulu 15:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Geher (erl.)

Geher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geher}}) [2] Vielleicht weist ihn jemand anders mal darauf hin, dass Herrenmensch keine adaequate Titulierung ist. --fossa net ?! 15:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Jo. Gruß, Stefan64 15:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.250.5.17 (erl.)

80.250.5.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.250.5.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - - inkowik (Disk//Bew) 15:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

80.250.5.17 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.20.247.80 (erl.)

91.20.247.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.247.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

91.20.247.80 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.97.225 (erl.)

84.135.97.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.97.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:49, 7. Okt. 2010 (CEST)

84.135.97.225 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:49, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Johnny789 (erl.)

Johnny789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johnny789}}) Der Troll löscht meinen Beitrag im Artikel Dariusz Skrzypczak, werft ihn raus!!! --Ferdinand Friedrich 15:51, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sollte sich durch Sperre des Antragstellers erledigt haben. Stefan64 15:53, 7. Okt. 2010 (CEST)
kommt der jetzt dauernd wieder? --Geos 15:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
Vermutlich. --G. Vornbäumer 16:15, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lachender Schelm (erl.)

Lachender Schelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lachender Schelm}}) Sperrt das Konto und löscht meine Seiten. Mir ist der Spaß an Wikipedia und Wikisource massiv vermiest worden. Danke. --Tournesol.png Lachender Schelm Tournesol.png 16:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lachender Schelm wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 16:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.165.10.214 (erl.)

84.165.10.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.10.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht einen irrelevanten Musiker mit Gewalt in Liste saarländischer Künstler einzufügen. --Robertsan 16:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sry fürs Einmischen, aber z.B. danach (und auch anderen Fundstellen) ist Olaf Prätzlich wohl nicht ganz irrelevant. -- Jesi 16:45, 7. Okt. 2010 (CEST)
Sieht mir nicht bösartig aus, die IP kennt wahrscheinlich RK nicht. Liste für ein paar Tage halb, sollte reichen. --Capaci34 Ma sì! 16:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.215.7.47 (erl.)

79.215.7.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.7.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - —Mottentanz— 16:38, 7. Okt. 2010 (CEST)

79.215.7.47 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Johnny789 (erl.)

Johnny789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johnny789}}) Sperrt den Troll, er löscht dauernd meine Beiträge!!! --Gabriel Torstens 16:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

Infinit. --Capaci34 Ma sì! 16:48, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:196.4.46.9 (erl.)

196.4.46.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.4.46.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus/Werbung:  - —Mottentanz— 16:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

196.4.46.9 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:49, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Gabriel Torstens (erl.)

Gabriel Torstens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabriel Torstens}}) - Vandalismus: 1 - Umweltschutz Sprich ruhig! 16:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Gabriel Torstens wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:48, 7. Okt. 2010 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch um 16:59 (erl.)

bitte Benutzer sofort sperren --JonBs 17:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wsto (erl.)

Wsto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wsto}}) beschwert sich bei Nolispanmo, dass sein Mitarbeiter wegen Mail-Spammings gesperrt wurde. Will sich deswegen an die Sperrprüfiung wenden. Derweil spammt er selber mit Mails weiter. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, keine minimale Einsicht in die Beachtung der hiesigen Regeln. --Minderbinder 16:36, 7. Okt. 2010 (CEST)

Aktuell hat er von mir 6 Stunden bekommen... ich lasse mich aber sehr gerne nach oben korrigieren. (Die 6 Stunden anstelle der unbegrenzten Sperre waren von mir wegen der angekündigten Sperrprüfung gewählt) --Guandalug 16:37, 7. Okt. 2010 (CEST)
Die Sperrprüfung ist nicht nur angekündigt, sondern läuft unter Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Wiki-Watch-de --82.113.145.225 16:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ich empfinde das als Überreaktion und wäre für Entsperren – übrigens beider Konten. Port(u*o)s 16:42, 7. Okt. 2010 (CEST)
dito. --Gereon K. 16:44, 7. Okt. 2010 (CEST)
+1 Marcus Cyron - Talkshow 17:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:89.204.137.245 (erl.)

89.204.137.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - —Mottentanz— 17:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

89.204.137.245 wurde von XenonX3 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Porn opeter (erl.)

Porn opeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porn opeter}}) vandaliert in Haiku. Ungeeigneter Benutzername. Taratonga 17:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

Porn opeter wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

188.195.47.113 (erl.)

188.195.47.113 Vandalismus, siehe hier --Ptolusque 17:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

188.195.47.113 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.47.28.17 (erl.)

62.47.28.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.28.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - - inkowik (Disk//Bew) 17:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

62.47.28.17 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schwarze Feder}}) Die letzten Sperren von Schwarze Feder stehen meiner Erinnerung alle im Zusammenhang mit dem Artikel über Eugenik. Heute hat er, ohne irgendeinen Konsens über das ob und wie anzustreben oder gar abzuwarten, den fraglichen Artikel erneut in seinem Sinn verändert (ausführlicher Hinweis auf Th. Sarrazin). Schwarze Feder weiß, dass er gegen Projektregeln handelt, indem er seinen Standpunkt reindrücken will. Bitte sperren. --Atomiccocktail 17:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich bitte den Diskussionsstand zur Kenntnis zu nehmen: [3]. Atomiccocktail blockiert weiterhin mit seinem Versteifen darauf, dass nur wissenschaftliche Abhandlungen genannt werden dürfen, die Aktualisierung des Eugenik-Artikels. Wenn Wissenschaftsverbände mit Presseerklärungen vor Eugenik-Thesen warnen, dann ist dies relevant. Atomiccocktail vertritt hier durchsichtige Außenseiter-Positionen. -- Schwarze Feder talk discr 17:38, 7. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Einen Konsens angestrebt hat er seit über einem Monat. Sein Standpunkt wird auch von etlichen Benutzern geteilt, so von mir. Andere betreiben Blockade, indem sie neuartige Anforderungen an Quellen stellen (völliger Ausschluss der Qualitätspresse, sogar bei Artikeln von namhaften Wissenschaftlern), die weder den Gepflogenheiten der Wikipedia insgesamt, noch des Artikels bisher entsprechen. --Amberg 17:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ganz so einfach ist das in diesem Fall nicht. Unabhängig von der Vorgeschichte und der Dauerfehde die sich schwarze Feder zum Thema Eugenik mit anderen Mitarbeitern liefert (oder auch wohl Dauer-POV), sah es hier allerdings so aus als würde sich eine Stimmungänderung andeuten. Ein Vandalismus kann ich da nicht erkennen, jedenfalls nicht solange es sich nicht zu einem Editwar auswächst.--Kmhkmh 17:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
In diesem Sinne: Bitte weiterhin in Kommunikation treten. Edit-Wars vermeiden.--Gripweed 17:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Tja.

Benutzer:81.151.38.204 (erl.)

81.151.38.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.151.38.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 17:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

81.151.38.204 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Janwillspielen (erl.)

Janwillspielen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janwillspielen}}) Blag, für Enzyklopädie noch nicht reif genug Felix fragen! 17:40, 7. Okt. 2010 (CEST)

Janwillspielen wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 7. Okt. 2010 (CEST)

Evaluation (erl.)

Allander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Allander }}) Ot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ot }}) Gf1961 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gf1961 }})ich möchte diese admins, mitarbeiter der wp wegen vandalismusverdacht melden. gemeinsam haben sie, eventuell organisiert oder abgesprochen, den artikel zu evaluation auf eine sehr weit zurückreichende version revertiert, wogegen insbesondere spricht, daß diese Version inhaltlich völlig leer ist und die aktuelle version trotz mängeln um klassen informativer. da alle drei offensichtlich kein intteresse oder potenzial zu inhaltlicher arbeit besitzen, möchte ich bitten diese drei wp-admins zu sperren, auszuschließen, oder sonstwie von eingriffen an genanntem artikel abzuhalten. --Antarctica365 17:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich nehme an, Du bist die gestern gemeldete Person? --MBq Disk 18:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ja und? Deshlab kann man doch nicht einfach einen Artikel auf einen 6 Jahre alten (grottenschlechten!) Stand revertieren und mal eben 50 KB Artikelarbeit vernichten? --Gonzo.Lubitsch 18:22, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wie wir das Problem um diesen völlig verfrickelten Artikel lösen könnten, ist mir noch unklar. Jedenfalls liegt hier kein Vandalismus vor, lediglich ein Akt der Verzweifelung. Weiter bitte auf der Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 18:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Drahreg01 19:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.147.203 (erl.)

91.14.147.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.147.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 18:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

91.14.147.203 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Anti-Gegner S21 (erl.)

Anti-Gegner S21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti-Gegner S21}}) Polittroll und Vandale - Zaphiro Ansprache? 18:21, 7. Okt. 2010 (CEST)

Anti-Gegner S21 wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.200.48.72 (erl.)

92.200.48.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.48.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draußen spielen Felix fragen! 19:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

92.200.48.72 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Kiwiv (erl.)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiwiv}}) gestern hatte Kiwiv wegen einer Überschrift auf einer Diskussionsseite einen Editwar vom Zaun gebrochen, er wurde hierzu auch auf VM gemeldet und auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Nun fängt er schon wieder an, indem er den Diskussionsverlauf verfälscht und nachträglich eine willkürliche Hauptüberschrift einbringt. Dass dadurch der ganze Zusammenhang der nachfolgenden Beiträge – wie ich auch hier erläutert habe – zerstört wird, lässt er geflissentlich außer Acht. Darüber hinaus berief er sich auf eine neutrale Diskussionsüberschrift, doch als solche kann seine nachträgliche wohl bestimmt nicht angesehen werden. Kiwiv stört nicht zuletzt hier nachhaltig den Diskussionsverlauf. --Benatrevqre …?! 17:19, 7. Okt. 2010 (CEST).

Vorher: [4], nachher: [5], Hintergrund: a) [6], b) [7], c) [8].
Es geht wohl nicht nur um die Hierarchie der Abschnittsüberschriften.--Kiwiv 17:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer angesprochen und verwarnt. --Gripweed 17:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
Nicht akzeptabel: wo bleibt die Verwarnung des Benutzers, der sich anmaßte, in meinem Text herumändern zu können.--Kiwiv 20:35, 7. Okt. 2010 (CEST)
Hier gings um dich. Du hast auch keine Difflinks geliefert, dass sich einer an deinem Text vergriffen hat. Alles weitere auf deiner Diskussionsseite. --Gripweed 22:24, 7. Okt. 2010 (CEST)

Caroline Wozniacki (erl.)

Caroline Wozniacki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Caroline Wozniacki}}) Besteht die Möglichkeit die Seite zu schützen? Man hat heute schön ofter den aktuellen Weltranglistenplatz auf 1 gesetzt, dabei wird die Weltrangliste erst am Montag aktualisiert. Ich befürchte wenn die Seite nicht geschützt wird, werde ich das bis Montag noch öfter korrigieren müssen -- Gruss Schnoerkel 19:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bis Montag gegen Veränderungen durch neue User geschützt --MBq Disk 20:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.2.81.75 (erl.)

85.2.81.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.81.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ω wie merkwürdig! 20:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

85.2.81.75 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Virginia324 (erl.)

Virginia324 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Virginia324 }}) alle Edits zum selben Weblink (IK?) --Pandarine 20:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Virginia324 wurde von Capaci34 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 20:26, 7. Okt. 2010 (CEST)
+Ansprache. AGF halt. --Capaci34 Ma sì! 20:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.227.176.238 (erl.)

92.227.176.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.176.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

92.227.176.238 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Hero1990 (erl.)

Hero1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hero1990}}) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 20:54, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hero1990 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Albert Carotin (erl.)

Albert Carotin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albert Carotin}}) offensichtlich Sperrumgehung Benutzer:CzuD --80.99.46.164 21:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Blödsinn! Habe mich der Frage angenommen. Den da oben! --Albert Carotin 21:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
Albert Carotin wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:23, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Basisgains (erl.)

Basisgains (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Basisgains}}) noch'n AU-Troll --80.99.46.164 21:07, 7. Okt. 2010 (CEST)


Basisgains (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Basisgains}}) Verzichtbar [9]. Cú Faoil RM-RH 21:11, 7. Okt. 2010 (CEST) 

Von FritzG gesperrt. Bot mal wieder verwirrt. --Cú Faoil  RM-RH  21:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
Boa, ist euer Ironiedetektor kaputt? Der hat sich nur über die blöde Frage von Benutzer:79.217.175.139 aufgeregt.--87.150.42.156 21:29, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wer schlechte Witze macht, braucht sich über Sperrungen nicht zu wundern. Besonders, wenn man dazu eine nagelneue Socke benutzt. -- Baird's Tapir 21:34, 7. Okt. 2010 (CEST)
Aber die IP, die dumpfen Rassismus verbreitet, kommt ungeschoren davon?--87.150.42.156 21:38, 7. Okt. 2010 (CEST)
Hätte sich die IP auf einen EW eingelassen und andere als Vandalen bezeichnet, wäre sie auch weg; außerdem habe ich sie im Auge. Der Absatz wurde übrigens inzwischen ganz entfernt, was das Thema hoffentlich beendet. Gruß, Fritz @ 21:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
Du hast eine IP im Auge? Tut das nicht weh? SCNR -- Baird's Tapir 21:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
Man gewöhnt sich daran... --Fritz @ 21:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Klietznick (erl.)

Klietznick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klietznick}}) Benutzer:Rauenstein vertritt die Ansicht, dass die Auslagerung der Detailbeschreibung zur Dorfkirche Klietznick, trotz Angabe des einzigen Autors mit Leistungen über Schöpfungshöhe in der Zusammenfassungszeile nicht mit der CC-BY-SA-Lizenz konform geht. Das ist zwar ziemlicher Quatsch, aber ich will ihm am Nationalfeiertag der DDR seinen Spaß nicht nehmen. Trotzdem soll die Bidlung von Parallelfassungen vermieden werden, weshalb ich um Sperre des Artikels bis zur Klärung des Sachverhalts bitte. --188.82.139.88 21:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Eine Woche voll, bei vorzeitiger Klärung bitte WP:Entsperrwünsche bemühen. --Howwi Disku · MP 21:15, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kade (Jerichow) (erl.)

Kade (Jerichow) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kade (Jerichow)}}) gleiches Spiel nun hier. -- 188.82.139.88 21:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Umpf: Was soll das!? --Howwi Disku · MP 21:15, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wie wär's mit einfach nicht erneut revertieren bis zur Klärung? --Howwi Disku · MP 21:17, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Rauenstein vertritt die Auffassung, die auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Technische Vorgehensweise beschrieben ist. Eine Parallelfassung gibt es momentan nicht, solange der URV-Baustein Bestand hat. Rauenstein 21:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
Parallelfassungen entstehen, wenn nun im Absatz zur Dorfkirche im Ortsartikel editiert wird.. -- 188.82.139.88 21:26, 7. Okt. 2010 (CEST)
Naja, dann klärt das halt möglichst schnell. Eine Vollsperre des Artikels ist dabei auch nicht behilflich. (warum nur hab ich nicht einfach ein Buch in die Hand genommen statt auf VM zus schauen....) --Howwi Disku · MP 21:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Eugenik (erl.)

dort wird wieder Tischtennis gespielt. -- Arcy 21:14, 7. Okt. 2010 (CEST)

1Mv. Bei vorzeitigem Bedarf bitte WP:Sperrprüfung bemühen.s.u. --Howwi Disku · MP 21:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
Du meinst wohl WP:EW Erfurter63 21:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ach, auf der SPP kommt so wenig Sinnvolles rein, da schadet eine EW-Anfrage auch nicht! :-) --Fritz @ 21:56, 7. Okt. 2010 (CEST)

Koblenz (erl.)

Koblenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Koblenz }}) Genauso wie bei Mainz: Edit-War. Bitte eine Woche voll bzw. bis es sich beruhigt hat. Ich hoffe, dass es sich nicht auf alle weiteren ehemaligen französischen Städte ausweiet... Gruß --Zieshan Diskussion?! 21:26, 7. Okt. 2010 (CEST) 

1 Woche voll. XenonX3 - (☎:±) 21:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Episches Theater (erl.)

Episches Theater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Episches Theater }}) Beantrage wieder einmal eine Halbsperrung für diesen Artikel; in letzter Zeit reihen sich hier nur noch sinnlose Edits und Wiederherstellungen aneinander, das bindet Kräfte und Nerven der Beobachter. Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 21:36, 7. Okt. 2010 (CEST)

3 Monate halb, dann sehen wir weiter. --Fritz @ 21:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Merci! --Pradatsch (Diskussion) 22:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.90.116 (erl.)

80.145.90.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.90.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

80.145.90.116 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:56, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.227.148.192 (erl.)

92.227.148.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.227.148.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mutter Erde --Marcela Miniauge2.gif 22:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

92.227.148.192 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Mutter Erde. –SpBot 22:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.221.212.105 (erl.)

79.221.212.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.212.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Und wenn er trotz Ansprache nicht belehrbar ist, muss er gesperrt werden. :-)1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

79.221.212.105 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesel}}) nur noch Verstöße gegen WP:KPA (bsp.: [10]) oder gegen WP:DS (siehe Benutzerbeiträge) im Metabereich. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

immerhin entfernt er superironische aber leider unpassende Bildchen von Diskussionsseiten, erledigt. --Tinz 22:40, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) [11] die üblichen persönlichen Angriffe. Der Diddl-Club ist halt die Zone der Wikipedia die von den Grundprinzipen ausgenommen ist. liesel 22:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Vergiß es, die dürfen alles. --Marcela Miniauge2.gif 22:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ihr schenkt euch beide nichts. -- tsor 22:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Abena Waldorf (erl.)

Abena Waldorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abena Waldorf}}) keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar, verzichtbare Sockenpuppe liesel 22:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Meine Fresse Liesel... Entspann Dich. Bitte. --B. 22:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
Bitte nicht sperren, sonst hebt D die Sperre wieder auf. --Armin 23:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
Solange die Socke nichts schlimmeres macht, lässt sich das m.E. durch intensives Ignorieren am besten lösen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Merchprom (erl.)

Merchprom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merchprom}}) Klappstuhl B. 23:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Merchprom wurde von Dundak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:28, 7. Okt. 2010 (CEST)
Da hatte er Glück, daß Dundak schneller war... --Fritz @ 23:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Landser (Band) (erl.)

Landser (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landser (Band)}}) Bitte Halbsperre, am besten infinite. Ist anscheinend IP-untauglich, vgl. Versionsgeschichte. Gripweed 23:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

6 Monate −Sargoth 23:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Albert Buchenmann (erl.)

Albert Buchenmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albert Buchenmann}}) Stalkerklappspaten Felix fragen! 23:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Albert Buchenmann wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Erika39 (erl.)

Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erika39}}) Veranstaltet auf Portal Diskussion:Motorsport einen Editwar wegen "Zensur", weil ich einen PA entfernt habe. Angeblich soll es kein PA sein, weil es sich auf einen Text und nicht direkt auf einen Benutzer bezieht. --Voyager 18:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Halt, das ist ein Editwar, aber kein Vandalismus, bitte gut prüfen!!!!! --Pitlane02 18:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe auch nie behauptet, dass es Vandalismus sei. Lediglich Uneinigkeit darüber, ob etwas als PA zu bewerten ist oder nicht. --Voyager 18:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wenn Auto1234 = Benutzer:Maus781, scheint mir "grammatikalische und inhaltliche Katastrophen" eine zutreffende Beschreibung zu sein. Gruß, Stefan64 18:47, 7. Okt. 2010 (CEST)
Nun, um das festzustellen, gibt es WP:Checkuser. --Voyager 18:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
Das die beiden gleich sind, ist allgemein bekannt. Ich bin nach dem Maus-Vorfall gekommen und habe es auch mitbekommen.
Es ist schade, dass man nicht mal die Wahrheit sagen darf. Gruß, --Gamma127 18:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
PS: Es ist durchaus möglich, dass sich Auto1234 im Wintersport oder anderen Bereichen sinnvoll einbringt. Gruß, --Gamma127 19:02, 7. Okt. 2010 (CEST)
Auto1234 und Maus781 sind identisch, das ist lange bekannt. Dieser Text der Maus ist jedenfalls nicht hinreichend schlecht, um als Katastrophe bezeichnet zu werden, andererseits gilt auch WP:Sei grausam. Haltet doch den Ball flach. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:29, 7. Okt. 2010 (CEST)
Was nun? Tatsachen wird man wohl beim Namen nennen dürfen? Wird der eindeutige Editwar _durch den Meldenden_ ausgesessen? --Steindy 00:44, 8. Okt. 2010 (CEST)
Erika39 fordert die anderen Mitarbeiter auf keine Diskussion mit mir zuführen. Erika39 sagt und alle müssen springen. Das finde ich totale Frechheit. So mal jeder selbst entscheiden mit wem er eine Diskussion führt oder nicht. -- Auto1234 00:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
Keine Aktion. Marcus Cyron - Talkshow 02:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Nicht nett, nicht hilfreich - aber sachlich faktisch nicht falsch. Auto muß weiter und härter an sich arbeiten, denn er liefert einfach noch zu oft Texte von grausiger Qualität, die dann andere retten sollen/müssen. Allerdings bemüht er sich auch, was ebenso anerkannt werden muß. Dennoch muß er damit leben, daß seine Arbeit so benannt wird, wie sie leider oft ist. Sehr unzureichend in der B-Note. Dennoch wäre es hilfreich, wenn sich Erika39 überlegt, daß sie einen Menschen gegenüber hat. Nicht alles, was man kann, sollte man tun. Vor allem die komplette Diskussionsverweigerung ist wenig zielführend. Marcus Cyron - Talkshow 02:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/07&oldid=220621417“