Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/13. November 2007
| 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | Heute |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:26, 21. Nov. 2007 (CET)
Bild:Corps Consulaire.jpg
Als svg (Bild:Corps Consulaire.svg) auf Commons vorhanden. --rdb? 10:31, 13. Nov. 2007 (CET)
kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:00, 13. Nov. 2007 (CET)
- Entsprechend der oben stehenden Löschregel "Bei bestehenden SVG- Versionen werden entsprechende GIF- oder PNG- Bilder nicht gelöscht .. " das JPEG-Bild gelöscht. Wird auch nicht verwendet, wer braucht es also.. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:25, 21. Nov. 2007 (CET)
Bild:KZ Majdanek.jpg (erl. bleibt)
Lizenz unklar. Lizenzangabe bezieht sich auf deutschland, österreich, schweiz jedoch nicht auf polen. sind polnische briefmarken gemeinfrei? ist das eine offizielle briefmarke? einsteller ignoriert anfragen. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 13:32, 13. Nov. 2007 (CET)
- Briefmarken werden als gemeinfrei angesehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:02, 13. Nov. 2007 (CET)
- das ist von land zu land unterschiedlich. französische und österreichische zB nicht.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:27, 13. Nov. 2007 (CET)
- Schonmal Schutzlandprinzip gelesen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 13. Nov. 2007 (CET)
- ja und? die jetzige lizenz ist auf jeden fall falsch. willst du darauf hinaus, das die briefmarke auf einem deutschen server abrufbar ist, das ist aber eher eine abenteuerliche begründung. das ist ja offensichtlich ein polnisches werk. also gilt polnisches recht. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:32, 13. Nov. 2007 (CET)
- Mit dem Serverstandort hat das nichts zu tun, das ist völlig irrelevant. Die Marke ist korrekt lizensiert. Wir richten uns nicht nach polnischem Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:36, 13. Nov. 2007 (CET)
- das kann doch nicht sein. eine polnische briefmarke und der lizenzverweis bezieht sich eindeutig nur auf dtsl., Österr. und die Schweiz. Das verstehe ich nicht. wenn der französische staat seine briefmarken für nicht gemeinfrei erklärt, kann es doch sein das der polnische das auch getan hat, das muss man doch erstmal prüfen.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:39, 13. Nov. 2007 (CET)
- Mit dem Serverstandort hat das nichts zu tun, das ist völlig irrelevant. Die Marke ist korrekt lizensiert. Wir richten uns nicht nach polnischem Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:36, 13. Nov. 2007 (CET)
- ja und? die jetzige lizenz ist auf jeden fall falsch. willst du darauf hinaus, das die briefmarke auf einem deutschen server abrufbar ist, das ist aber eher eine abenteuerliche begründung. das ist ja offensichtlich ein polnisches werk. also gilt polnisches recht. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:32, 13. Nov. 2007 (CET)
- Schonmal Schutzlandprinzip gelesen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 13. Nov. 2007 (CET)
- das ist von land zu land unterschiedlich. französische und österreichische zB nicht.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:27, 13. Nov. 2007 (CET)
Im Ernst: Lange werde ich mir diesen hysterische Verfolgung gegen Briefmarkendarstellungen von Smoking Joe nicht mehr anschauen. Das nimmt inzwischen unerträgliche, vandalenhafte Züge an. Die Briefmarke gehört natürlich behalten, gemeinfrei, enzyklopädischer Bezug, akzeptable Scanqualität. – Wladyslaw [Disk.] 16:11, 13. Nov. 2007 (CET)
- Zusätzlich dienen sie als Zeitdokumente, die uns, mit der "Gnade der späten Geburt gesegneten" einen Eindruck vom alltäglichen Wahnsinn der dort dokumentierten Zeit vermitteln. Und Joe nicht dureinander bringen: die massenhafte, zum Teil hirnrissige Unterbringung von Briefmarken und Umschlägen war Quatsch, aber Briefmarken sinnvoll in Artikel zur Illustration zu verwenden ist, wie von Dir an den verschiedensten Stellen behauptet, nicht untersagt. Beende einfach Deinen Kreuzzug und gut ist. Anton-Josef 16:27, 13. Nov. 2007 (CET)
- wäre es möglich meine formale frage nach der lizenz zu beantworten. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 16:28, 13. Nov. 2007 (CET)
So einfach ist das nicht. Laut dem deutschen Gesetz (auf das wir uns ja gemäß dem Schutzlandprinzip stützen), sind nämlich nur Briefmarken, die im Amtsblatt des Bundesministeriums für Post und Telekommunikation veröffentlicht wurden, gemeinfrei (siehe Wikipedia:Briefmarken). Allerdings habe ich auf Commons was gefunden: commons:Stamps/Public domain#Poland. Also kann die Briefmarke wohl problemlos auf Commons hochgeladen werden. -- ChaDDy 18:01, 13. Nov. 2007 (CET)
- Das müsste dann auch für alle anderen Werke gelten, die wir als amtliche Werke ansehen (z. B. ausländische Wappen und Siegel). -- ChaDDy 18:08, 13. Nov. 2007 (CET)
- Nein, ich habe keinen Lösungsvorschlag. In Sachen Briefmarken können wir uns ja auf die Commons-Liste stützen (und gemeinfreie Briefmarken auf Commons hochladen). -- ChaDDy 18:57, 13. Nov. 2007 (CET)
- ich will nicht nerven, aber wieso hat Wladyslaw den löschbaustein entfernt und tut so als sei die sache erledigt? die lizenzangabe jetzt, ist unzutreffend.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 10:08, 14. Nov. 2007 (CET)
- Nein, ich habe keinen Lösungsvorschlag. In Sachen Briefmarken können wir uns ja auf die Commons-Liste stützen (und gemeinfreie Briefmarken auf Commons hochladen). -- ChaDDy 18:57, 13. Nov. 2007 (CET)
Entscheidung vertagt auf 1. 12. 2007 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:11, 15. Nov. 2007 (CET)
Auf dem Foto-Workshop in Nürnberg werden wir die Briefmarkensache endgültig klären. Wer daran interessiert ist, kann gern im Chat, per Mail, Diskussionsseiten oder Telefon teilnehmen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:11, 15. Nov. 2007 (CET)
Bild:Parity.jpg (erl.)
Bild einer Tabelle, die ich gerade in Paritätsbit#Erzeugung_N_Paritätsbits durch eine Wiki-Tabelle ersetzt habe. Ansonsten keine Verwendung oder Nutzen erkennbar. Church of emacs ツ 19:55, 13. Nov. 2007 (CET)
- Wurde von Benutzer:Steschke gelöscht. --Church of emacs ツ 19:36, 14. Nov. 2007 (CET)
