Diskussion:Digital-Pixel-Sensor

Bildrate

„...bis hin zu 10.000 Bildern je Sekunde...“ erscheint mir relativ hoch. Lässt sich diese Behauptung anhand irgendwelcher validen Quellen belegen? -- [.eXotech | _Diskussion ] - 00:43, 23. Feb. 2011 (CET)

Relevanz

Die Relevanz wird im Artikel nicht dargestellt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:03, 29. Aug. 2017 (CEST)

Mir erscheint das eine Eintagspressemeldungsfliege gewesen zu sein. Das Lemma ist auch sehr nichts sagend, über einen Löschantrag sollte man mal nachdenken. -- Dr. Schorsch*? 12:47, 11. Jan. 2019 (CET)

@Mag der Hauptautor Benutzer:Alexander.stohr sich äußern? --Zulu55 (Diskussion) 11:55, 14. Jan. 2019 (CET)

Das dahinter stehende, damals neue Konzept ist dahingehend relevant, dass es die Grenzen des damals technisch machbaren deutlich erweitert hat. Derzeit liefert Google dazu 189.000 Treffer - einschließlich einiger Bilder. Allein im Artikel sind bereits Zeiträume von über 6 Jahren erwähnt. Mit dem Auslaufen des originalen Patents (mutmaßlich in 2019) könnte das Konzept dazu einen deutlichen Auftrieb erhalten. Wikipedia ist nicht dazu gedacht sich auf die "Gewinner-Technologien" zu beschränken - auch ernsthafte Ansätze, die es nicht geschafft haben gehören, aus historischer Sicht gesehen, dokumentiert - gerne auch mit dem Grund weshalb am Ende der Durchbruch trotz teils großer Vorschusslorbeeren nicht gelang. Der Artikel so wie er im Moment da steht ist kompakt und wird dem Thema ein Stück weit gerecht ohne dass nun ein weiterer Ausbau ausgeschlossen wäre. Es gab/gibt das Konzept. Es hat seine Leistungsfähigkeit gezeigt. Die kommerzielle Bedeutung ist bislang offenkundig weniger stark gewesen als es die technologische war. Man mag munkeln... hätte etwa Sony solches entwickelt, so wäre es eventuell anders verlaufen - nun war es wohl ein kleiner Fisch und das Ergebnis sieht man eben auch. --Alexander.stohr (Diskussion) 18:59, 1. Feb. 2019 (CET)