Diskussion:Luftschutzbunker

--Oggi 21:32, 27. Okt 2005 (CEST)Der Artikel bedarf m.E. einiger Überarbeitung. Bspw. klingt er z.Z. so, als seien ausschließlich westlich des sog. eisernen Vorhangs solche Bunker errichtet worden. Ist das denn so? --/Mkrefft 01:39, 29. Aug 2005 (CEST)

Foto: Hochbunker Neptunwerft erneuern

Das Foto des Hochbunkers Neptunwerft in Rostock ist offensichtlich sehr alt. Heute ist dort ein Verein drin. Ist es möglich, dieses zu ersetzen oder wie gehen wir im Wiki mit dem Wechsel von Fotos um? (nicht signierter Beitrag von 31.16.116.32 (Diskussion) 07:33, 28. Nov. 2012 (CET))

Luftschutzbunker statt Luftschutzkeller?

Jemand hat den ursprünglichen Artikel "Luftschutzkeller" zur Überschrift "Luftschutzbunker" weitergeleitet. Es handelt sich aber keineswegs um die selbe Sache. Luftschutzkeller waren vorherige Hauskeller die zu Anfang des zweiten Weltkrieges zum Luftschutz verstärkt und umgebaut wurden, wohingegen Luftschutzbunker wirkliche Hochbunker waren, die von vornherein von den Behörden errichtet wurden. Der Begriff "Luftschutzkeller" verdient einen gesonderten Eintrag in der Wiki. Dieter Simon 02:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Da in der Schweiz in praktisch jedem Haus ein Luftschutzkeller eingerichtet wurde, nehme ich mich dem Problem an, und erstelle mal eine Seite Luftschutzkeller/Luftschutzraum in den nächsten Tagen. Leute aus (Ost&West) Deutschland sowie Österreich können dann ihre Länderspezifischen Ergänzungen machen. --Oggi 21:32, 27. Okt 2005 (CEST)

Bitte aufpassen mit den Bezeichnungen. In der Schweiz wurden sowohl Luftschutzkeller (in der Regel ohne Luftfilter, Gasschleusen, relativ schwachen Mauern und Türen) gebaut, wie auch Luftschutzbunker (mit Gasschleusen, Filteranlagen und Stahlbetontüren). Die Schutzbauten neueren Datums sind fast durchwegs Luftschutzbunker. Spontan weiss ich auch nicht genau, wo die Abgrenzung zu suchen ist.--Chlempi 21:55, 28. Okt 2005 (CEST)

Wenn mich nicht alles täuscht, spricht man in der Schweiz offiziel vom Zivilschutzraum.--Chlempi 21:59, 28. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag In der Schweiz bitte folgende Tatsache unterscheiden:

• Die Luftschutztruppen waren eine Truppengattung in der Armee. Diese wurde durch die heutige Rettungstruppen abgelöst. Die Aufagben sind aber weitgehend die gleichen geblieben.
• Der Zivilschutz ist und war der Teil (der wie der Name sagt) direkt für die Zivilbevölkerung zuständig ist. Jede Gemeinde unterhält für sich oder mit Nachbargemeinden einen Zivilschutz. Dieser ist zuständig unter anderem, für den Betrieb der Zivilschutzanlagen.

Der Luftschutz hat eigene Schutzbauten als Truppenunterkünfte und Kommandoposten unterhalten und betrieben (ALST-Anlagen). Es wäre deshalb falsch beim Zivilschutz von Luftschutzanlagen zu sprechen. Es ist mir auch klar, dass im allgemeinen Sprachgebrauch sich Bezeichnungen aus früheren Tagen verankert haben.--Chlempi 22:16, 28. Okt 2005 (CEST)

Abkürzungen und ihr Sinn

@BLueFiSH.as, bevor sich hier noch die Meinung durchsetzt, "Abkürzungen" sollten alle ausgeschrieben werden, möchte ich dafür plädieren (damit in Zukunft nicht auch noch "Punkt" und "Komma" ausgeschrieben werden! ;-)) doch "die Kirche im Dorf zu lassen" und sinnvolle Abkürzungen wie: "u.a.", "u.v.a.m.", "s.o.", "usw." beizubehalten, nicht weil es Platz spart, sondern weil es Sinn macht! Beim "Zweiten Weltkrieg", bin ich auch der Meinung, dass hier das Zahlwort - statt der Ordnungszahl - verwendet werden soll. dontworry 07:45, 14. Dez. 2006 (CET)

Die Einfügung "u.A." konnte ich aber so nicht stehen lassen, man schreibt ja nicht "unter Anderem" sondern "unter anderem", also "u.a." Mach bei u.a. etc. wie du denkst, aber Zweiter Weltkrieg wird Zweiter Weltkrieg geschrieben, ist inzwischen ein Eigenname und die gängige Schreibweise in Wikipedia. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:56, 14. Dez. 2006 (CET)

Sag ich doch! dontworry 07:59, 14. Dez. 2006 (CET)

oh, stimmt ja, die 3 Stunden Schlaf sind schuld ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:01, 14. Dez. 2006 (CET)

Foto: Bunker mit Tarnbemalung in Bochum_Wattenscheid

Kann ich nicht gucken oder ist der Bunker wirklich gut getarnt? Ich sehe da keinen Bunker sondern ein Fachwerk-Wohnhaus und einen 50er Jahre Neubau. Ich gehe mal davon aus, dass die "Tarnbemalung" die Nachzeichnung eines Fachwerks auf einem massiven Gebäude sein soll. Wenn dem so ist, sollte es doch direkt bei dem Foto erwähnt werden. Sonst sieht es tatsächlich bei der Fotoqualität nur nach einem Fachwerkhaus aus... --90.136.56.251 04:25, 29. Aug. 2008 (CEST)

Weblinks im Artikel

Es gibt scheinbar eine Menge Vereine und Einzelpersonen, die sich intensiv mit Bunkeranlagen, U-Verlagerung, Luftschutz und ähnlichen Themen beschäftigen. Gut so! Wenn ihr von diesen Informationen auch noch etwas in die Artikel einbaut - noch besser!

Was allerdings nicht sinnvoll ist - eure Webseite hier einfach irgendwo als Link rein zuschreiben. Dies ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung oder Werbeplattform. Bitte lasst das sein, es fliegt sowieso wieder raus.

Wenn ihr umfangreiches, weiterführendes Material exakt passend zum Artikel auf einer eurer Unterseiten auf eurem Webauftritt habt - dann ist es immer noch eine Möglichkeit einen Deep Link auf diese Unterseite unterzubringen.

Egal wohin der Weblink zeigt, er muss gewissen Kriterien genügen (Zitat von WP:WEB):

• "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen."
• "Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten."
• "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."
• ...

In dem zitierten Text Wikipedia:Weblinks stehen noch eine Menge mehr nützliche Hinweise, bitte wirklich mal lesen und dann überlegen ob es sinnvoll ist euren Link in den Artikel zu setzen. --Nati aus Sythen _Diskussion

Bild zum Luftfilter?

Ein handbetriebener Luftfilter

Das Bild hab ich zunächst einmal aus dem Artikel genommen weil es "nur" einen Ausrüstungsteil des Luftschutzbunkers zeigt. Es störte aber auch weil es sich nicht richtig platzieren konnte.

Die Bauart nach Winkel ist im Artikel mit zwei Bilder dokumentiert, da könnte man auch noch eines von entfernen. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:45, 14. Okt. 2008 (CEST)

Tarnung als normale Gebäude

Als Schutz vor Bombardierungen wurden die Oberteile teilweise so konstruiert, dass sie von oben wie Häuser (Giebeldach) oder wie Türme (Kegelbunker) aussahen - kann man das so schreiben? --Bilderwelt 08:22, 2. Okt. 2011 (CEST)

weitergehende Informationen

https://www.geschichtsspuren.de/artikel/bunker-luftschutz-zivilschutz/194-zivilschutzanlagen-ueberblick.html klingt interessant! Als Einzelnachweis oder zur Erweiterung geeignet?--Salino01 (Diskussion) 22:44, 5. Mär. 2022 (CET)