Benutzer Diskussion:Primax DE

Willkommen!

Hallo Primax, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cvf-psDisk+/− 21:17, 16. Feb. 2013 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Primax DE! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:36, 21. Okt. 2019 (CEST)

GHS-Kennzeichnung

Hallo Primax DE, vielen Dank für deine Aktualisierung der Gefahrstoffkennzeichnung in einigen Chemikalien-Artikeln. Es gibt allerdings zwei Punkte, die problematisch sind:

• GESTIS ist unsere bevorzugte Quelle. Wenn eine Substanz bei GESTIS einen Eintrag hat, ist GESTIS als Quelle zu verwenden, selbst wenn dort die Kennzeichnung veraltet zu sein scheint. (Ausführlich: Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung)
• Du hast einige Vorlagen umgebaut und dabei eine Reihe von Fehlern eingebaut, z.B. bei Bariumbromat, Natrium und den hier gelisteten Artikeln.

Magst Du das noch korrigieren? --Mabschaaf 12:44, 12. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Mabschaaf,

danke für die Informationen!

Deinen zweiten Punkt (Fehler in den Vorlagen) habe ich soeben abgearbeitet. Das war tatsächlich Unwissenheit (und keine Fehleranzeige in der "Vorschau"...). Aber kurzes Nachlesen hat geholfen, sodass es nun alles korrigiert ist.

Zu deinem ersten Punkt bezüglich Quelle der H-&P-Sätze: Ich verstehe, dass Gestus als "Halboffizielle" Datenbank natürlich sehr dankbar ist. Hier sind die Daten aber teilweise echt alt und somit wirklich teilweise daneben... (Enthalten noch heute ungültige P-Sätze).

Ich (persönlich) denke, dass hier auch aufgrund der ganzen Änderungen im Rahmen von REACH doch aktuelle SDS von namhaften Herstellern für solche sicherheitsrelevante Informationen eine gute Quelle sind oder? --Primax_DE • Diskussion • Bewertung 10:06, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo Primax DE, danke für die Korrekturen. Das Problem bei Hersteller-SDBs ist, dass jeder Hersteller im Prinzip machen kann was er will. Die SDBs unterschiedlicher Hersteller wiedersprechen sich auch gerne mal. Deswegen setzen wir auf GESTIS, wo sich so etwas wie eine "Redaktion" verschiedene Quellen anschaut und zu einer Bewertung kommt. Es ist aber korrekt, dass man dort immer etwas "hinterherhinkt". Falls Du da noch größeren Diskussionsbedarf siehst, sollten wir das in die WP:RC verlagern.--Mabschaaf 10:12, 13. Mär. 2022 (CET)