Benutzer Diskussion:Czelko/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Czelko
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. März 2022 um 03:15 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 2 Abschnitte von Benutzer Diskussion:Czelko).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

El Sendador

Hallo Czelko! Du hast im Artikel Dilogie unter der Überschrift El Sendador / "Südamerika-Dilogie" vier Bücher eingefügt:
Lopez Jordan (1889/90), Am Rio de la Plata (1894), Der Schatz der Inkas (1890/91), In den Cordilleren (1894)
Das wäre dann eine Tetralogie und keine Dilogie. Es sind doch vier verschiedene, aber zusammengehörige Bücher, oder nicht?

Die Webseite [1] behauptet, daß El Sendador aus den Bänden Am Rio de la Plata und In den Cordilleren besteht. Das wäre dann wieder eine Dilogie.

Ich kenne leider nur eines der vier genannten Bücher. Sind es nun vier verschiedene, aber zusammengehörige Bücher (eine Tetralogie) oder zwei Paare von zusammengehörigen Büchern (zwei Dilogien) oder doch nur zwei Bücher, die aber je zwei Titel haben?

Herzliche Grüße, Franz Halač 14:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo!
Karl May veröffentlichte seine Texte meist zunächst in Zeitschriften. Alle größeren seiner Beiträge in der Zeitschrift "Deutscher Hauschatz" erschienen später als Buchform in der Reihe "Carl May's gesammelte Reiseromane". So ergibt sich folgendes Bild:
Lopez Jordan (El Sendador, Theil 1) => Band 12 Am Rio de la Plata
Der Schatz der Inkas (El Sendador, Theil 2) => Band 13 In den Cordilleren
Häufig unterscheiden sich die Zeitschriften-und Buchversionen. Welche Änderungen beim Übergang von Lopez zu Rio und von Inkas zu Cordilleren (später Kordilleren) erfolgten, kann ich nicht sagen.
Eigentlich hätte es gereicht die Buchtitel anzugeben. Ein Übertitel für die Buchversionen ist mir aber nicht bekannt (evtl. hat der Karl-May-Verlag eines für seine bearbeitete Ausgabe angegeben), deswegen der Rückgriff auf den Übertitel in der Zeitschriftenversion. Aber ich wollte nicht die Buchtitel unter dem Heftübertitel stehen lassen, darum gab ich die Hefttitel mit an und noch mal eigens für die Buchtitel das "Südamerika-Dilogie" in Anführungszeichen. Mit den Erscheinungsjahren sollte klar werden, welches die ursprüngliche und welches die Endversion ist.
Wenn es in dieser Form aber nicht deutlich geworden ist, sollten die Hefttitel (und damit alle Erscheinungsjahre) besser verschwinden. Den Heftübertitel sollte man aber weiterhin aufführen, da es als Stichwort dienen kann. Vielleicht: "Südamerika-Dilogie" (urspr. El Sendador) oder so ähnlich.
Viele Grüße
Czelko 18.25, 01. Jun. 08 (CEST)

Danke für die Info! Habe den Artikel gemäß Deinem letzten Absatz geändert. Gruß, Franz Halač 15:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Orthonectida

Hallo lieber Czelko,

hast du zufällig auch eine Webseite zu diesem Artikel? Das wäre sehr gut. -- DanielRute 23:06, 14. Mai 2009 (CEST)

Hi!
Leider habe ich keine passende Website parat. Nach einem schnellen Googln konnte ich auch nichts schönes finden. Eine Seite hat zwar eine hübsche Abbildung mit verschiedenen Stadien, aber keinerlei entzifferbare Beschriftung, so dass auch ich bei manchen Darstellungen nur raten konnte. Selbst die "Tree of Life"-Seite hat mich enttäuscht. Meist waren Wiki-ähnliche Seiten darunter und oft fand ich nur die veraltete Einreihung in das Polyphylum "Mesozoa". Vielleicht finde ich später mal was geeignetes.
Viele Grüße -- Czelko 20:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Czelko,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

  • wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
  • ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
  • wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
  • wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 20:44, 23. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)
Soeben teilgenommen. --Czelko 17:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine Teilnahme, du hast uns damit sehr geholfen! Viele Grüße, Manuel 17:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

Buggy Marlies

Hallo Czelco

Ich entschuldige mich wenn ich hier nicht am richtigen Platz bin. Ich kenne mich in wikipedia nicht aus (vor langer Zeit einmal brachte ich einen Link an, damit hatte es sich schon). Jemand hat mich auf 'Buggy Marlies' aufmerksam gemacht. Es gibt nicht viele Karl May Uebersetzer (English) und der Name ist von jemandem verwendet worden um auf mich zu zielen. Ich habe als NshoChi ein neues (und sehr kurzlebiges) Konto erstellt um dahinter zu commen wer zwischen 19 Juli und 11 August einen solchen beleidigenden Kuerzel brauchte um (wieder einmal) auf mich loszugehen. Ich habe hass emails erhalten und droh telefonate in den letzten 2-3 Jahren wegen meinem Karl May Schaffen. Dass ich nun ploetzlich sowas wie auf dem Karl May Revision History lesen muss ist denn doch ein Schock. Ich bin sicher dass die fake 'Buggy Marlies' kein Deutsch kann.

Hier ist mein NshoChi talk page text den ich auf wikipedia English eingegeben habe. Es wuerde mich freuen wenn 'Buggy Marlies' identifiziert werden koennte und vielleicht sogar irgendwo im US Mid West lebt. Ich lebe in Australien.

Mein Name ist Marlies Bugmann, und es wuerde mir nie im Leben einfallen 'Buggy Marlies' zu gebrauchen. Falls der link zu 'English Karl May Works' haette geloescht werden sollen - na ja, dann loeschen, aber die beleidigenden Bemerkungen brauchte es wohl nicht, oder?

quote::: Hello - this is my second visit behind the scenes of Wikipedia, and I don't even know whether I am in the right place; it says 'talk page', so I assume I'm allowed to talk. I apologize for not finding my way around readily. Someone pointed out to me that there are messages for Buggy Marlies, and that there are messages such as this one I copy here:

Quote start: Please do not add promotional material to Wikipedia, as you did to Karl May. While objective prose about products or services is acceptable, Wikipedia is not intended to be a vehicle for advertising or promotion. Thank you. Drmies (talk) 03:39, 25 July 2010 (UTC) 

   * Actually, let me rephrase that. Please do never again add this kind of information to Wikipedia articles. Praising your own translation is distasteful (and that there is no evidence offered is telling), and attempting to hawk them on Amazon is even worse. Maybe you are an "exceptionally gifted translator," as you stated in the Karl May article, but saying that about yourself, in bold print, that's just not done. Consider this a final warning. Thank you. Drmies (talk) 03:49, 25 July 2010 (UTC)

   You have already been warned to stop your editings in such a manner. You should know that you will be reported to the administration, if you do not stop. Czelko (talk) 19:48, 3 August 2010 (UTC)
quote end.

Except for listing the 'works in English' many months ago (because it was suggested by someone), I have not been back to do any editings on Wikipedia whatsoever. My name is Marlies Bugmann, and I created a second account under NshoChi, one of Karl May's fictional characters, as Scott Mac says my account that I had to create to put the url in has been blocked.

quote start: you have been blocked indefinitely from editing because your account is being used only for spamming or advertising. If you would like to be unblocked, you may appeal this block by adding below this notice the text Vorlage:Unblock, but you should read our guide to appealing blocks first. Scott Mac 13:26, 11 August 2010 (UTC)

end quote

Well, I don't know what to say - firstly, I would not use such a silly name as 'Buggy Marlies' (why Czelco had to be so insulting and address me in this manner is beyond me) to create a user account (any user accounts anywhere on the web are always under my proper name, with an nick name if required), and secondly, I don't see myself as an 'exceptionally gifted translator', but a pensioner with a passion for Karl May (there aren't too many people who translate Karl May and the silly name is a give-away that it is meant for me. I'm not even aware of a Karl May article on Wikipedia where I am described thus. The remark about 'hawking books on Amazon' is unbelieveable - do editors at Wikipedia truly denegrade anyone like this?

However, considering the anonymous hate mail and threat phone calls I have received during the past 2 years because of my work with Karl May's works, I am not surprised at this.

Czelko said above: '...if you do not stop.' As I stated above, this is my second visit behind the scenes of Wikipedia (it is too complicated for me and I do apologize if I somehow ended up in the wrong place here - I cannot find my way around Wikipedia - entering a link was the extent of my skills in this regard) - and only because these entries of 'Buggy Marlies' have been pointed out to me. I have not executed any editings, although Czelco says so - and if there were multiple editings of such type, who made them? (I've certainly been too busy during July and August to venture behind the scenes of Wikipedia and execute any editings - the dates next to the 'Buggy Marlies' in red indicate that all of this took place during July and August).

If the link to 'Works in English' had to go, so be it, there was no need to be so insulting. I would certainly not engage in multiple editings of the type as insinuated in the quoted text above; spamming anyone is certainly the furthest thing from my mind.

I hope my message in the talk page of NshoChi does not violate anything - in any case 'Buggy Marlies' IS NOT ! my identification and has never been used by me.

And I'll sign now with the four symbols as Marlies Bugmann and hope I haven't broken any Wikipedia rules by discovering that I have been 'credited' with a name I wasn't aware of, and with editings I wasn't aware of. Good day. NshoChi 14:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

end quote

Alles Gute von Australien - Marlies Bugmann NshoChi 14:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo nochmals Nun habe ich tatsaechlich mein original login gefunden mit welchem ich damals den url fuer 'Works In English' eingab - und das hat totsicher nix mit 'Buggy Marlies' zu tun. Diesda brauchte ich um den url einzugeben - viele Gruesse von Australien 121.223.154.95 14:48, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zweite addendum: Dieser Text hier den sie so schoen zitierten ist NICHT VON MIR. Der ist stilistisch identisch mit den hass emails von 2 Jahren her. Er ist von einer Dame die sich in einem gewissen Amerikanischen Staat befindet und mit einem gewissen Karl May Unternehmen verbunden ist. quote::: This story has been translated into impeccable English by the gifted Marlies Bugmann whose grasp of both the German and English languages is extraordinary and applauded as such by Karl May Stiftung and the Karl May Society. The story of the archetype Winnetou as Inn-nu-woh by Marlies Bugmann is available from Amazon or her remarkable w-page. :::::end quote

Das ist totaler quatsch was die Dame da schrieb, und ich habe nun gefunden wie ich mit 'compare selected revisions' den von ihr eingesetzten Text sehen kann. Das ist ja allerhand.

Ich bin weder GIFTED, noch habe ich je gesagt dass meine Uebersetzungen IMPECCABLE sind; noch sind meine 'grasp of both German and English' applauded von der Stiftung oder von der KM Gesellschaft.

Hat man bei wikipedia eigentlich nicht bemerkt dass da was nicht stimmt? Ich gehe jetzt die anderen Texte ansehen und herauskopieren. Das wird ja immer schoener und entwickelt sich als Rufmord!

Danke NshoChi 15:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

So, da bin ich noch einmal, ich habe ein paar Stichprobem gemacht und ich muss nur den Kopf schuetteln. Hat sich eigentlich niemand gefragt ob jemand eigentlich so dumm ist und solchen Quatsch auf wikipedia posted: Hier ist es:

made famous by Marlies Bugmann's books and translations

. Marlies Bugmann is finishing translations of all the Karl May's books into English and should be finished by the end of 2010 when all of them will be available from her base.

All this is explained by Marlies Bugmann in her monumental work of all the Karl May's writing which she translated into English available from her base.

Marlies Bugmann the Australian translator set all these chronological events in peefect order in her books.

All this is explained by Marlies Bugmann in her monumental work of all the Karl May's writing which she translated into English available from her base.

ISBN was changed – correct from Amazon: • ISBN-10: 141965585X • ISBN-13: 978-1419655852 (out of print

  • Bugmann, Marlies: Bold textSavage To Saint, The Karl May Story. First English Biography of Karl May, BookSurge Publishing, June 26, 2008; first edition, ISBN 1-4186-5585-X, ISBN 978-1-4186-5565-2 - The best and unique biography ever written acclaimed by the KM Society and the KM Stiftung as the unique and most important ever book written on Karl May. The author Marlies Bugmann Bold textis a close to a genius translator of Karl May books of which she is finishing translations of all of them being published shortly and available from her w-page or from Amazon.
  • Bugmann, Marlies: From Savage To Saint, The Karl May's Life Story and Adventures. First English Biography of Karl May, BookSurge Publishing, June 26, 2008; first edition, ISBN 1-4296-5585-X, ISBN 976-1-4396-5585-2 available from Amazon. There is no other biography of Karl May in existence apart from Marlies Bugmann's book - unique in its contribution and importance so far.*


Das darf ja wohl nicht wahr sein. ... die ISBN verkorksen?

Leider weiss ich ganz genau woher das kommt - ich kenne die fake Buggy Marlies ganz genau, doch darf ich ihren richtigen Namen nicht nennen da ich keine Photographie habe von ihr wie sie diesen Quatsch schreibt auf einem Reservation Internet cafe. Da wurde vor 2 Jahren ihre hass emails via IP identifiziert.

Glaubt man bei wikipedia denn wirklich dass ein einzelner Mensch 80 Buecher innerhalb von 3 Monaten uebersetzen und verlegen kann?? Sowas bloedes. Und die Dame macht immer wieder die gleichen tippfehler 'peefect' ???

Ich haette nie gedacht dass man auf wikipedia so gullible ist und darauf reinfaellt. Vielen Dank fuer die Blumen - nun bin ich bei wikipedia als spammer und 'hawker auf Amazon.com bekannt'. Gruesse von Australien - werde mich wohl kaum mehr hier umsehen. NshoChi 16:24, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Czelco, jetzt ist Montag hier in Australien und soeben hat jemand die Tschechische Schreibweise und die unzulaengliche Englisch Sprache eines der Artikel der 'gefaelschten Identification' namens Buggy Marlies erkannt ... dies hier - quote:::: into English the recent translation by Marlies Bugmann is the finest and outstanding and has no equivalent as far as precision of the narrative, selection of correct words corresponding to the original version, time flavour and particular attention to geographical details, linguistic clarity and word count is concerned. The part IV of the cycle is going to be available to all readers in English for the first time - as the whole colection Part 1 to 4 - together in December 2010 as a present to Karl May Stiftung where it will find permanent place to stay and point out the many contributions of Marlies Bugmann to the Stiftung and Gesselschaft of Karel May. Her merrits have already been acknowledged by both Institutions publicly in great and wide declarations. Parts 1 - 4 of Winnetou by Marlies Bugmann could be ordered from Marlies Bugmann w-page or from Amazon w-page.::: end quote

Man sehe "Karel May" - das ist Tschechisch. Auch deuted die englische Schreibweise von flavour und honour auf jemanden ausserhalb US. Doch beide, der nette Doktor in Melbourne und die nette Dame im Mid West von USA, sind sich sehr bekannt, da sie 'geschaeftlich' miteinander zu tun haben.

Man notiere: Ich habe keine Namen genannt.

Und dann dieser Quatsch - was ist los mit dieser Person? Marlies Bugmann was awarded a place of honour in there for her exploits and dedicated work in the case of Karl May. Her books maintain the foundation main stone and are available from Amazon or her w-page to purchase. The Karl May Society (Karl-May-Gesellschaft) was founded in 1969 to commemorate his life and works, but also to offer platform for serious research. Place of honour is dedicated to Marlies Bugmann for her efforts and influence in supporting and expanding the Society aims.

Woher nimmt diese Person diesen Quatsch?

Uebrigens habe ich den Link zum 'out of print' Buch geloescht, mit der ID mit welcher ich in 2007 den einzigen Link eingegeben habe. Ich will mit Wikipedia nichts zu tun haben, ist ja allerhand womit man sich da herumschlagen muss.

Darf ich hoffen dass Wikipedia solche schaedigenden Eingriffe NICHT toleriert?

Und auch hier unterzeichne ich mit meinem richtigen Namen, Marlies Bugmann und den vier Zeichen NshoChi 08:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Habe gerade die Australischen Behoerden informiert. Spam traegt so etwas wie 1.2 millionen Australische Dollar Busse. Man wird vielleicht fuer die IP addressen fragen - ich weiss ja nicht ... Danke NshoChi 11:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo!
Ich bedaure sehr, wie die Sache gelaufen ist. Naiverweise habe ich 'Buggy Marlies' nur für einen besonders hartnäckigen Vandalen gehalten und ihn als solchen behandelt und leider nicht an einen Rufmordsversuch gedacht, obwohl mir schon klar war, dass er nicht mit Ihnen identisch sein konnte. Demnach habe ich den User nach mehreren Warnungen bei der Administration angezeigt:
„Buggy Marlies (talk • contribs • deleted contribs • logs • edit filter log • block user • block log) - On one hand this user adds promotions at Karl May about translations by Marlies Bugmann and gloryfies her, on the other hand the user violates the link and ISBNs of Marlies Bugmann's Karl May biography listed under Secondary Literure. Czelko (talk) 19:58, 6 August 2010 (UTC) “
Daraufhin erfolgte die Sperrung des Users und ich sah den Fall als erledigt an. Ich kenne mich mit Wikipedia über das Artikel Editieren und Verfassen hinaus nicht aus und habe dadurch bis zur Anzeige auch zu viel Zeit verstreichen lassen. Ich wusste wohl, dass sich Vandalen durch Rückgängigmachen ihres Mülls angestachelt sehen, ihn zu wiederholen, und damit hatte ich mir seine Hartnäckigkeit erklärt. Außerdem war das Geschreibsel in meinen Augen nur der Quatsch, den Ihre Stichprobensammlung auch offenbart. Wie gesagt, mir war bedauerlicherweise nicht bewusst geworden, dass ich das als Rufmordkampagne hätte sehen müssen. Das tut mir leid, sonst hätte ich anders reagiert.
„Falls der link zu 'English Karl May Works' haette geloescht werden sollen - na ja, dann loeschen, aber die beleidigenden Bemerkungen brauchte es wohl nicht, oder?“
Die Löschung durch Drmies hatte leider seine Berechtigung nach den Wiki-Konventionen. Ich hätte es auch lieber gesehen, wenn er sie übersehen hätte (wie ich es absichtlich getan habe), weil mir auch daran liegt, dass Mays Werk den Englisch-Lesern bekannt wird. Seine Bemerkungen gingen davon aus, dass er tatsächlich Buggy Marlies für Sie hielt. Durch Sie aufmerksam gemacht, habe ich seine Wortwahl gerade noch mal angeschaut und da ich seit gerade jetzt erst weiß, was to hawk eigentlich bedeutet, kann ich Ihnen nur zustimmen.
„a silly name as 'Buggy Marlies' (why Czelco had to be so insulting and address me in this manner is beyond me)”
Ich habe mich immer nur auf den User bezogen. Das war nicht gegen Sie gerichtet. Wenn das nicht so rüber gekommen ist, dann möchte ich mich dafür entschuldigen.
„Darf ich hoffen dass Wikipedia solche schaedigenden Eingriffe NICHT toleriert?“
Natürlich werden derartige Beiträge nicht toleriert. Welche Möglichkeiten es über das Löschen der entsprechenden Beiträge und Sperranträge für User hinaus bestehen, kann nicht sagen. Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, gelesen zu haben, dass man Teile der History löschen lassen kann, so dass evtl. alle Beleidigungen schon mal entfernt werden können. Ob es Schutzmaßnahmen oder rechtliche Maßnahmen (z. B. zur Identifizierung von Buggy Marlies gibt, weiß ich nicht. Evtl. könnte es hilfreich sein, den Fall hier Help desk vorzustellen oder es per Mail zu versuchen eMail Kontakt, da müssten die Wiki-Experten weiterhelfen können. Der Text auf ihrer Talk Page steht da leider etwas verloren. Es wäre sinnvoller eine Erklärung auf die Talk Page von Buggy Marlies und evtl. in die Diskussionsseite zum Karl May Artikel zu setzen.
Ich bin schockiert, dass es Leute gibt, die für das Arbeiten über Karl May mit Hassmails und Drohanrufen reagieren. Spinnen die einfach nur oder was motiviert die dazu? Die Erwähnung des „Karl May Unternehmens“ lässt mich aber ahnen.
„Habe gerade die Australischen Behoerden informiert.“
Ich bin gerade noch mal die History durchgegangen und da ist mir zufällig noch was aufgefallen. Es kommt noch schlimmer. Vom 17.-20. Februar 2010 gab es schon einmal Vandalismus und damals trug dieser User tatsächlich Ihrem Namen: Marlies Bugmann. Ich hoffe, dass es Ihnen gelingt, die bösen Stimmen zum Schweigen zu bringen! --Czelko 16:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hello Czelco - Vieles bleibt mir verschluesselt bei Wikipedia - es ist mir zu weitlaeufig. Leider ist das bei Karl May so ... jeder will ihn fuer sich haben. Ich moechte nur meine Freude am Hobby behalten, und das heisst uebersetzen, schoene Deckel machen, und es als Buch jedem zugaenlich zu machen - and do the best I can. Leider hat derjenige den ich vermute schon einmal anderweitig, vor Jahren, mit einem weiblichen fake name etwas anstellen wollen, doch war es harmlos damals - und gehoert zur Vergangenheit. Die Person hat einen copyright text uebersetzt der nicht von Karl May ist und unter copyright steht, und hat es trotz meinen Warnungen verlegt (doch ist es jetzt wieder zurueckgezogen bis auf weiteres) und das laesst mich vermuten dass da Schwierigkeiten mit dem copyright holder entstanden. Sie kennen meinen richtigen login, und den den ich krieierte fuer diese 'talk', nur das ist 'ich, mich selber, Marlies Bugmann' alles andere ist Rufmordversuch. Ausser diesen 2 Tagen 'talk' habe ich seit 2007 die Wikipedia nicht besucht um etwas zu schreiben - warum auch? Die Wikipedianer tun das viel besser. Mir scheint Wikipedia ist in diesem Sinne gefaehrlich da jeder, identifiziert, fake, echt oder nicht, etwas anbringen kann und auch wenn es nur fuer ein paar Tage da steht, kann es viel Schaden anrichten - da hat Wikipedia das Ziel verfehlt in meinen Augen. Wenn die IP addressen gespeichtert wurden koennen die Behoerden den 'Attentaeter' schon finden. Danke fuer die Aufklaerung - da dieser 'talk' sowieso dem publikum zugaengig ist, werde ich diesen Abschnitt auch noch in meinem facebook kund-tun - es wird fuer viele ein 'eye-opener' sein. Gruesse von Tasmanien - Karl May country :-) von der echten Marlies Bugmann die jetzt wieder mit den vier Zeichen signiert NshoChi 01:21, 12. Okt. 2010 (CEST) PS: ich habe diesda hier auch mit dem Karl May & Co forum verlinkt, weil's mir eben langt. Nun muss ich zurueck zu meiner naechsten Uebersetzung, diesda hat mich genug Zeit gekostet. Gruss von Tassie mit den vier Tilden NshoChi 01:50, 12. Okt. 2010 (CEST) Achtung - siehe User:Hersfold 00:58, 12 October 2010 (UTC) in NshoChi talk page ! er macht die gleiche assumption wie Drmies ! Schoen ! NshoChi 03:18, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo noch einmal - hier ist Wikipedia's email von heute - ich habe gewisse info rausgelassen - aber es scheint 'ende gut alles gut': quote:::::First off, please let me apologize on behalf of our community for the serious misunderstandings that have resulted in blocking you, and for the difficulty in finding an email address to which to write with your concerns. I think I have taken the first step in correcting the concerns you have identified.

I've done some checking, and your [...] account is not blocked. You may use that account. I have also unblocked the [...] account, but if you want to edit, please use only one account.

I have also taken the step of suppressing the [fake] and [fake] accounts, which were not yours. Those names no longer appear in the edit history of the Karl May article, and are replaced by a greyed out line saying "Username or IP removed". Those accounts remain blocked and cannot edit.

As to identifying the person behind the accounts that tried to usurp your name, our privacy policy prevents me from providing that information directly to you. However, should a member of your police force make contact using a police force email address, we may be able to be of some assistance. [...]. Should the police be interested in pursuing this further, please ask the officer to quote this ticket number in the subject line of the email, and to ask for the request to be brought to my attention.

Again, apologies for the problems. Please let me know if I can be of further assistance. Yours sincerely, [...] - Volunteer Response Team :::end quote

Ich habe auch den 'delete edit' rueckgaengig gemacht mit dem link zu meinem Buch; das ist wieder da; auch andere haben es mir angeraten.

Danke fuer die Hilfe, Czelco, Goodbye signiert mit vier Tilden die meinen richtigen, echten 'username' zeigen 58.169.140.1 12:02, 14. Okt. 2010 (CEST) ((oder auch nur die IP addresse - verstehen soll den Mechanismus wer will - er bleibt mir ein Buch mit sieben Siegeln!)

Hallo!
Ich bin froh, dass die Sache einen guten Ausgang gefunden hat. Hoffentlich versucht der User es nicht noch einmal mit einem anderen Fake-Account. Viele Grüße --Czelko 13:46, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Czelco - werde regelmaessig reingucken - und wenn wieder erwas gemacht wird, werd ich mich melden. Ansonsten - Best wishes - Marlies Bugmann (habe mich nicht eingelogged fuer diese kleine Meldung - die IP addresse est eh gespeichert. cheers.

Einladung

Hallo, Czelko, ich habe gesehen, dass du ein Benutzer aus dem Münsterland bist. Vielleicht möchtest du am Portal:Münsterland und Tecklenburger Land mitarbeiten und das zugehörige Wikiprojekt unterstützen. Wenn du Interesse hast, kannst du dich hier dafür eintragen. Grüße, --Coyote III 20:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Marienkalendergeschichten

Ich gratuliere dir zum Artikel Karl Mays Marienkalendergeschichten. Damit hast du das Thema, wie ich finde, wunderbar für die Wikiepdia aufbereitet. --Tamarin (Diskussion) 22:50, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke schön! --Czelko (Diskussion) 21:48, 11. Jul. 2012 (CEST)
Und gleich eine Frage. Würdest du uns erlauben, deinen Marienkalender-Beitrag in unser Karl-May-Wiki übertragen? oder besser: Würdest du den vorhandenen Beitrag selbst überarbeiten? Man kann im Karl-May-Wiki in vielen Dingen auch mehr in die Tiefe gehen und natürlich auf andere Artikel stärker Bezug nehmen. Mit über 9000 Artikeln und über 500 Besuchern täglich sind wir ein aktives Projekt und es macht wirklich Spaß zu sehen, wie es wächst. Vielleicht würde es dir auch Spaß machen, unser Wiki zu unterstützen? Du bist jedenfalls herzlich eingeladen. --Tamarin (Diskussion) 20:44, 14. Jul. 2012 (CEST)
Danke für die Einladung! Da die deutsche und englische Wikipedia schon einiges an Zeit verschlingen, habe ich mich bislang bewusst aus den Spezial-Wikis herausgehalten. Allerdings wäre ich gerne bereit, meinen Artikel für das Karl-May-Wiki anzupassen. Ich weiß noch nicht, wann ich dazu Zeit finden werde, aber zur Sicherheit erlaube ich euch grundsätzlich, meine Beiträge aus der Wikipedia in das Karl-May-Wiki zu übertragen. --Czelko (Diskussion) 13:46, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe den Artikel ein wenig umgeschrieben, um ihn an das Karl-May-Wiki anzupassen. Aber ich bekomme den Link zur Registrierung nicht angezeigt. --Czelko (Diskussion) 21:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
Probier jetzt mal. Ich hatte den Spammerschutz drin. :) --Tamarin (Diskussion) 21:44, 24. Jul. 2012 (CEST)

Karl May - Band 90

Wenn Sie mit der Veröffentlichung unbedingt bis Mitte September warten wollen - Sie sollen Ihren Willen haben!

Aber zum Inhalt: Das Fragment "Der verlorene Sohn" ist der Beginn einer unvollendeten Erzählung, die nichts mit dem späteren Münchmeyer-Roman zu tun hat! (Siehe Werbung des KMV-Verlags) --Bonnlander (Diskussion) 05:29, 20. Aug. 2014 (CEST)

So wie es dort steht, würde der Eindruck erweckt, das Buch sei erschienen, was es aber leider noch nicht ist. Darum müssen wir das vermeiden. Als Lösung könnte ich mir vorstellen, das Erscheinungsjahr durch "in Vorbereitung" oder ähnliches zu ersetzen.
Was den Inhalt betrifft, so beziehe ich mich überhaupt nicht auf das Fragment, das ich einfach unter "Fragmente" abgehandelt habe, sondern auf die beiden Erzählungen Aus dem Kelch des Schicksals und Der Doppelgänger, die tatsächlich Auskopplungen aus dem Münchmeyer-Roman sind (siehe hier und hier). Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 08:29, 20. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch am 20. September 2013 mit Besuch des Mühlenhofes

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. September 2013, nach Münster einladen.

  • Wir beginnen unser Treffen um 16:30 Uhr mit einem Besuch des Mühlenhofes (ermäßigter Eintritt 4 Euro). Treffpunkt ist der Parkplatz vor dem Freilichtmuseum (Koordinate). Septemberzeit ist Wiki-Loves-Monuments-Zeit: Über Fotos der denkmalgeschützten Gebäude freut sich die Community!

Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte kurz in die Teilnehmerliste ein.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
Mikered (Diskussion) und Watzmann Disk.

P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Das könnte mal archiviert werden. --Czelko (Diskussion) 17:02, 21. Jul. 2017 (CEST)

Deine gestrige Änderung bei Karl Mays Gesammelten Werken (Band 65)

Auch wenn es vielleicht auch der KM-Verlag nicht gerne liest – ich bin immer noch der Meinung, dass den Bänden 65 und 74 als Quelle derselbe Handlungsstrang von Karl Mays Original von „Der verlorene Sohn“ zugrunde liegt. Welche zwei verschiedenen Handlungsstränge sollten es denn sein? Leider habe ich nur das KM-Original gelesen, die Bände 65 und 74 kenne ich nur aus der Beschreibung in Wikipedia – aber schon diese Beschreibungen deuten darauf hin, dass es sich um die Bearbeitungen des gleichen Geschehens handelt:

Ist die Person des „Fremden aus Indien“ nicht mit Gustav Brandt alias Fürst von Befour gleichzusetzen?

Ist der „Hauptmann“ in Band 65 nicht Franz von Helfenstein (im KM-Original jedenfalls wird er auch als „Hauptmann“ bezeichnt!)?

Und die „weit zurückliegenden Ereignisse“ sind das nicht der Doppelmord und die Kindsentführung (wie im „Verlorenen Sohn“), oder welche andere im KM-Original beschriebene Straftat sollte es denn sein?--Bonnlander (Diskussion) 08:02, 28. Sep. 2017 (CEST)

Der KMV hat ja mehrere Einzelteile aus dem Gesamtroman herausgeschält. Meines Wissens nach basiert 65 vor allem auf der Abteilung Sclaven der Armut, während 74 vor allem aus Teilen von Sclaven der Schande (der Teil, der nicht in 75 veröffentlicht wurde), Sclaven der Goldes und Sclaven der Ehre zusammengesetzt wurde. Deine Formulierung klang in meinen Ohren, als wenn die gleiche Textbasis in unterschiedlicher Bearbeitung präsentiert würde, wie das in den GW bereits bei 47/79 (In der Heimath), 47/90 (diverse Humoresken), 62/89 (Deutsche Herzen, deutsche Helden) und 74/90 (Der verlorne Sohn) der Fall ist. Darum wollte ich herausstellen, dass zumindest unterschiedliche Teile des Gesamtromans in 65 und 74 vorliegen und nicht dieselben nur anders bearbeitet.
Übrigens habe ich mich gewundert, dass du jeden Abschnitt einzeln bearbeitet hast, anstatt die Bandnummern einmal im Gesamtdokument zu ergänzen. Wenn ich das Quelltextbasiert machen würde, würde mich das in den Wahnsinn treiben, ständig in die Zusammenfassungszeile schreiben, abspeichern und den Bearbeitungsmodus des nächsten Abschnitts starten zu müssen. Hast du da einen Trick, um das zu vereinfachen/zu beschleunigen?
Immer wenn ich in dem Artikel lande, denke ich, da müsste man mal aufräumen und alles vereinheitlichen. Aber da ich schon gut mit anderen Karl-May-Projekten beschäftigt bin, komme ich nicht dazu. Darum nutze ich gerade mal die Gelegenheit, dir für deine Verbesserungen des Artikels zu danken. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 09:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die prompte Rückmeldung. Grund für meine Annahme der Bearbeitung des gleichen Handlungsstrangs in den Bänden 65 und 74 war die unzutreffende Inhaltsangabe von Band 74 (habe ich nun berichtigt!). Wer rechnet aber schon damit, dass so etwas grundlegend Falsches jahrelang hier unbeanstandet steht?--Bonnlander (Diskussion) 10:23, 28. Sep. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Karl May Bezogenes

Hallo Czelko!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Karl May Bezogenes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:44, 28. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Czelko (Diskussion) 21:41, 19. Feb. 2019 (CET)

Old Slayerhand

Hallo Czelko!

Die von dir angelegte Seite Old Slayerhand wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 28. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Czelko (Diskussion) 23:00, 8. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Old Slayerhand

Hallo Czelko,

die am 28. Februar 2022 um 13:22:40 Uhr von Dir angelegte Seite Old Slayerhand (Logbuch der Seite Old Slayerhand) wurde soeben um 09:54:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Old Slayerhand löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._Februar_2022#Old_Slayerhand_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:55, 8. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Czelko (Diskussion) 23:00, 8. Mär. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Czelko/Archiv&oldid=221169670“