Benutzer Diskussion:Chmod777

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. März 2022 um 07:29 Uhr durch imported>APPERbot(556709) (Bot: veraltete <tt>-Tags ersetzt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Signaturhinweis.png
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Da das hier noch kein Anderer unternommen hat, möchte ich Dich halt begrüßen. Unschön, wenn das zugleich mit einem Löschantrag auf den eigenen Artikel geschieht. Ich hoffe, Du wirst das der Wikipedia und den anderen Autoren nicht (allzu) krumm nehmen, auch wenn ich gut verstehen könnte, wenn Du jetzt verärgert wärst. Ich bitte Dich aber anzunehmen, dass die Löschantragsteller ebenfalls die Wikipedia verbessern wollen (jedenfalls glaube ich das). Gruss --Port(u*o)s 20:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke, danke

Danke für die Willkommensgrüße und die gutgemeinten und guten Hinweise für den Anfang.

Was mich irritiert ist, dass offenbar viele (vier? oder noch mehr?) Admins auf den Moment gewartet haben, dass der Artikel "Stickware" geschrieben wird. Und ohne dass der Artikel fertig war, während des Editierens, schon einen Löschantrag stellten. Sie sollten abwarten lernen und (komplett) lesen lernen.

Ansonsten: Kreuzen wir die Klingen(Argumente).

--Chmod777 21:17, 21. Nov. 2008 (CET)

P.S. Obige Kritik "schändet" meine Diskussionsseite etwas, finde ich. Ich fände es besser, ich wüsste, warum hier die Admins innerhalb von Minuten so massiv auftreten (Löschantrag zu "Stickware"). Es ist m. E. auch schlechter Stil, ohne Vorwarnung einen Artikel zu löschen, wie vorher bei Stickware geschehen. Ein Löschantrag ist ja auszudiskutieren, aber einfach löschen??? Haben sich hier mehrere Admins verabredet?

Oh, als Kritik war das nicht gemeint. Es ist ein Begrüßungsbaustein, den ich Dir reingesetzt habe, weil er einige grundlegende Artikel zur Hilfe für Neulinge (und zum immer-mal-wieder-Nachlesen für Erfahrene) in zusammengefasster Form anbietet. Wenn Du die Hinweise nicht benötigst oder Dich belästigt fühlst, nimm sie einfach wieder raus. Dahinter habe ich noch zwei, drei Sätze persönliches Statement angehängt. Das werde ich jetzt näher ausführen: Die Benutzer, die dort über Deinen Artikel sprechen, sind keine Administratoren, sondern Benutzer wie Du und ich. Sie fühlen sich nur berufen, nachdem Janurah den Löschantrag gestellt hat, ihre Meinung dazu zu äussern. Es ist nun so, dass am Ende dieses Diskussionsprozesses ein Administrator das entscheiden wird; offenbar hatte das bereits einer entschieden, der das für zweifelsfrei irrelevant hielt, weshalb er das schnell löschte. Die Kriterien sehe ich nicht als gegeben an, aber dennoch meine Einschätzung (die ich hier, nicht in der Löschdiskussion von mir gebe): 28.000 Google-Treffer gelten in der Wikipedia bei computeraffinen Themen quasi als nicht existent. Ich möchte Dich jetzt wirklich nicht entmutigen, aber Dir doch gerne empfehlen, Dir zu überlegen, ob man das Thema nicht in portable Software gut unterbringen kann. Dein Argument mit den (kleinen) Sticks und den (fetten) Platten teile ich nämlich nicht. Gruss und Kopf hoch --Port(u*o)s 21:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Ups – Entschuldigung, dies ist ein Missverständnis. Mit Kritik meinte ich meine eigenen Worte (die Kritik an denen, die einen Löschantrag stellen, bevor der Artikel überhaupt geschrieben ist). Ich finde es unmöglich, etwas löschen zu wollen, was noch nicht gespeichert wurde (möglicherweise ein Wikipedia-Problem). Da ich nicht weiss, wohin mit der Kritik, habe ich sie hier abgelassen - schade für meine Seite ... so meinte ich das.

  • Kann man einen Artikel schnelllöschen, wenn er drei Löschanträge überstanden hat?

--Chmod777 23:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Ein Artikel, der einen Löschantrag überstanden hat, gehört in die Löschprüfung, oder, mit neuer Begründung, in die normale Löschdiskussion. Das scheint mir heir aber nicht der Fall zu sein. --Port(u*o)s 01:49, 22. Nov. 2008 (CET)