Benutzer Diskussion:Theodor106

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Theodor106!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:36, 18. Nov. 2016 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Theodor106, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:51, 2. Dez. 2016 (CET)

HASQUE

Hallo Theodor106!

Die von dir angelegte Seite HASQUE wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:25, 8. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einzelnachweise

Hallo Theodor, so klappt das leider mit den Einzelnachweises in HASQUE nicht. Du musst zwischen <ref></ref> Autor, Titel, Verlag, ISNB, und Seite angeben. Die Feinformatierung kann ich dann gerne übernehmen, allerdings musst Du ein wenig Vorarbeit leisten, da ich die Werke nicht zur Verfügung habe! Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:40, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Deine Hilfe und Geduld mit mir. Ich korrigiere das so gut ich kann. Viele Grüße --Theodor (Diskussion) 04:07, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo Theodor, nichts zu danken! Du leistet ja ausgezeichnete Arbeit und mich interessiert ja der Artikel zudem auch sehr... Hilfreich wären jetzt noch Hinweise zu (Fach)artikel, Besprechungen o.ä. über HASQUE einzubauen. Ist/war da etwas im Umlauf? Viele Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 10:43, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo Orgelputzer, die Diskussionen mit den einzelnen Firmen erfolgte mit NDA und dürfen daher nicht veröffentlicht werden. Die Erlaubnis, die BDBOS zu benennen musste auch erst eingeholt werden. Falls die Argumente in der Löschdiskussion immer noch nicht ausreichen, muss ich erst klären, was ich noch veröffentlichen darf. --Theodor (Diskussion) 14:41, 20. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Erledigt 24.2.2017

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Theodor!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt, denn die Teilnahme am Mentorenprogramm sollte zeitlich auf ein paar Monate befristet sein.

Du kannst mich aber natürlich - wie ja auch schon auf meiner Diskussionsseite geschrieben - auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:24, 9. Okt. 2017 (CEST)

HASQUE

Hallo, ich bin durch Deinen Eintrag in der Löschprüfung auf Deinen Entwurf aufmerksam geworden. Zur Relevanz kann ich nichts sagen, da ich mich damit nicht auskenne, ich möchte Dich aber auf Punkt 7 bei den Hinweisen aufmerksam machen. Insbesondere der letzte Absatz (aber auch andere Aussagen) in Deinem Entwurf ist davon imho betroffen, wobei ich eh denke, dass der Absatz eine Theoriefindung darstellt und eigentlich gestrichen werden müsste. Es ist mMn ganz interessant, sich die verlinkten Urteile einmal durchzulesen. Da Du weiter oben anspricht, dass Du Dir für einige Punkte erst eine Genehmigung einholen musst, auch noch folgender Hinweis: die von Dir hochgeladenen Dateien können von jedermann (also auch kommerziell) genutzt und auch bearbeitet werden. Ich möchte Dich nur darauf aufmerksam machen, da manche "Neulinge" sich nicht darüber im Klaren sind und Du Screenshots hochgeladen hast. Da Du selbst auf Geheimhaltung und eben diese Genehmigung hinweist, ist das Verfahren vielleicht noch nicht etabliert genug für die Wikipedia, das zeigt sich mMn auch in der Beleglage, die ja eigentlich eine Außenwahrnehmung aufzeigen muss und eben nicht Belege von beteiligten Parteien - das ist aber nur meine persönliche Meinung und wird sich ja in der Löschprüfung zeigen. Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 08:51, 9. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Im Rechtsdschungel mit allen möglichen Auslegungen kenne ich mich auch nicht aus. Auf die Benennung des Urhebers oder einer damit in Verbindung stehenden Firma wurde verzichtet, um etwaige verschleierte Werbung auszuschließen. Der Artikel zeigt die technischen Besonderheiten eines Verfahrens mit nachvollziehbaren Eigenschaften einer Hörtestsimulation unter der Berücksichtigung psychoakustischer Rahmenbedingungen auf. Entgegen einer Theoriefindung werden nachvollziehbare Lösungen aufgezeigt, erklärt und belegt. --Theodor (Diskussion) 11:48, 9. Nov. 2017 (CET)

War wirklich nur als Hinweis gedacht - du solltest Dir hinsichtlich des letzten Abschnittes aber noch einmal WP:Q und WP:TF durchlesen. Screenshots gelten nicht als Belege; Schlüsse daraus zu ziehen, gilt als WP:TF. (Zum unlauteren WBW sind Namensnennungen nicht notwendig; aber das musst Du letztendlich selbst entscheiden - ich wollte Dir nur die Links dazu geben). Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 05:28, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo AnnaS. ich bin auch dankbar für jeden Hinweis zu diesem Thema! Ich bin an der Veröffentlichung dieses Artikels sehr interessiert. Irgendwie hat es dieser ein wenig schwer: Ein Schritt rechts und man sitzt in der Uhr-Falle, einer links in der TF-Falle und ein nächster und schon schnappt die Relevanzfalle zu! Von den herumliegenden Werbefettnäpfen mal ganz zu schweigen. Ich bin auch etwas ratlos und bin umso gespannter auf das Ergebnis der Löschprüfung. Daher ist Mithilfe aus allen Ecken sehr willkommen! Herzliche Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Miteinander und vielen Dank für Eure Argumente. Ich habe Bild 1 im Artikel ausgetauscht, da es aussagekräftiger und neutraler erscheint. Vielleicht hilft es . Viele Grüße--Theodor (Diskussion) 14:48, 10. Nov. 2017 (CET)