Benutzer Diskussion:Moleskine

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 22:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Moleskine, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Leithian ^{Keine Panik!} 11:50, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Moleskine, du bist nun schon seit fast 3 Wochen nicht mehr in der Wikipedia aktiv gewesen und hast dich auch schon längere Zeit nicht mehr bei mir gemeldet. Besteht noch Interesse an einer Betreuung im Mentorenprogramm? Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich habe dich nun wie angekündigt aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Du kannst dich selbstverständlich jederzeit wieder an mich wenden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:14, 17. Okt. 2008 (CEST)

hallo leithian, habe den artikel Altstadtkirche St. Martin (Pforzheim) erstellt und möchte nun die abbildungen bei commons in unterkategorie innen/aussen teilen (Category:Altstadtkirche St. Martin (Pforzheim). wie geht das? merci moleskine--Moleskine (Diskussion) 08:47, 15. Feb. 2019 (CET)

Arthur Koestler

Nabend Moleskine. Der >>> http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/244230.stm http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=8537&ausgabe=200509 Link funktioniert nicht. Jedenfalls bei mir daheim auf m Schirm nicht. fz JaHn 03:01, 22. Jan. 2009 (CET)

hi jahn

hier funktionierts. klappt es jetzt auch dort?

gruß mol --Moleskine 20:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Sichter?

Hi Mol, da du nun schon einige Zeit dabei bist und sehr gut mitarbeitest: wenn du möchtest, würde ich dir gerne die Sichterrechte vorzeitig erteilen. Möchtest du? :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:59, 3. Feb. 2009 (CET)

hi leithian gerne, nur bin ich momentan auf achse. sobald ich wieder am arbeitsplatz sitze melde ich mich. merci mol --Moleskine 19:24, 11. Feb. 2009 (CET)

Hi Moleskine, jetzt hatte ich deine Antwort glatt übersehen, sorry. Habe dir soeben das Sichterrecht erteilt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

hallo lei, seit langem wieder ein artikel. Curt Asker. kannst du bitte drüberschauen. gruß mol --Moleskine (Diskussion) 21:11, 10. Nov. 2016 (CET)

Deine Benutzerseite

Hallo; deine Benutzerseite ist ein Artikelentwurf zu einem Film, der in WP (nicht zuletzt dank dir) verzeichnet ist. Daher würde ich dich bitten, sie zu leeren resp. anders zu gestalten. Danke. -- Si! SWamP 17:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.10.2012)

Hallo Moleskine,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jochen Berg 1995. Kerstin Heller.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 27. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Moleskine! Könntest Du bitte auf Benutzer:Moleskine/Artikelentwurf die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Maler (Schweden). Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 21:16, 10. Nov. 2016 (CET)

o.k.

danke, rausgenommen. gerne weitere kritik. gruß mol--Moleskine (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 22:24, 10. Nov. 2016 (CET)

Mit der letzten Bearbeitung gestern um 19:51 sind die Kategorien wieder hineingerutscht. Setze doch einfach einen Doppelpunkt vor das Wort Kategorie: [[:Kategorie:Mann]] wird zu Kategorie:Mann. Dann wird der Text noch angezeigt, aber nicht für die Kategorien verwendet. Auf diese Weise sieht man immer, dass da noch etwas zu tun ist. --Asdert (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2016 (CET)

hallo asdert, sind die kategorien falsch? habe die baustelle aufgelöst und den artikel freigegeben. gerne füge ich noch kategorien hinzu mit dem anwachsen des beitrags.--Moleskine (Diskussion) 19:11, 13. Nov. 2016 (CET)

Nein, die Kategorien bei Curt Asker sind okay. Ich spreche von Benutzer:Moleskine/Artikelentwurf. Die Baustelle existiert immer noch. In der Version vom 11. November waren die Kategorien noch aktiv, sie sind aber inzwischen vom Krdbot deaktiviert worden, indem ein Doppelpunkt hinter die eckigen Klammern gesetzt wurde. Insofern ist jetzt wieder alles okay. Wenn Du den Entwurf nicht mehr brauchst, dann kannst Du ihn schnelllöschen lassen, siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag. Bei Seiten im eigenen Benutzernamensraum geht das problemlos. Wenn Du den Entwurf behältst, nur den Inhalt löschst, und dann für einen anderen Artikel neuen Inhalt anlegst, dann behält die Baustelle die Versionsgeschichte. Das wäre dann ungeschickt, wenn Du den Artikel nicht per copy-paste freigibst, sondern durch Verschiebung, siehe Hilfe:Seite verschieben. --Asdert (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2016 (CET)

gut, danke. lösche dann schnell beantragt im benutzernamensraum.--Moleskine (Diskussion) 21:16, 14. Nov. 2016 (CET)

Klaus Krämer (Heilpraktiker)

Hallo Moleskine!

Die von dir angelegte Seite Klaus Krämer (Heilpraktiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 14. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke Xqbot das erste mal, dass so eine ablehnung kam. mal sehen wie es weiter geht. der artikel sollte in den nächsten tagen gefüttert werden. dass naturheilkunde immer noch unter der gürtellinie angegriffen wird ....? die gesetzlichen bestimmungen zum beruf heilpraktiker sind im wiki nachzulesen. --Moleskine (Diskussion) 13:47, 16. Dez. 2016 (CET)

Freistatt (Film)

Hallo Moleskine, nicht dass es wichtig wäre: Aber wie war das jetzt mit dem Kuchen: Wolfgang bekommt von seiner Mutter zum Geburtstag einen Kuchen geschickt, ... den sie schon bei seiner Abholung mitgegeben hat. Welche Abholung ist gemeint? Die von zuhause nach der Flucht? Dann muss die chronologische Reihenfolge geändert werden. Und wenn die Mutter den Kuchen mitgegeben hat, hat sie ihn nicht zugeschickt. Ich habe die erste ausführliche Version der Handlung nach dem Kinostart geschrieben, und habe das damals schon nicht so richtig mitbekommen.
Und wurde Wolfgang wirklich gestellt, als er mit Hilfe des Schlüssels das Haus verlassen wollte? Ich meine, er hätte er sich „freiwillig“ anders überlegt.
Noch eine Frage: Wo war der „Empfangstisch“? Und ist das nicht ein unwichtiges Detail?
--Janjonas (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2017 (CET)

hallo janjonas, danke für die nachricht. ist mir auch aufgefallen, dass die formulierung widersprüchlich ist. wollte es eh korrigieren und habs jetzt gemacht. schau bitte ob es so verständlich ist. den kuchen sehe ich als symbol für die nähe/ferne zur mutter. deshalb auch am schluss den kuchen mitnehmen aber mit der mutter gebrochen. der film lief kürzlich im tv.

mit dem schlüssel: man erkennt das gesicht des heimleiters hinter ihm als er aufgeschlossen hat.

gruß --Moleskine (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Weltbürgerkrieg

Hallo Moleskine, weil ich Alexander Straßner angelegt und an verschiedenen Stellen eingebaut habe, ist mir gerade aufgefallen, dass du das noch rote Lemma Weltbürgerkrieg an vielen Stellen verlinkst. Hast du denn vor, den Artikel bald einzustellen? Ich wäre sehr gespannt, weil das eine ziemlich große Lücke und ein ziemlich komplexes Thema ist. Ich frage auch deshalb nach, weil es eigentlich nicht üblich ist, innerhalb von Literaturtiteln zu verlinken wie bei dem von Straßner herausgegebenen Buch: Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. Was meinst du? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:08, 8. Mär. 2017 (CET)

link

hallo, ja ich arbeite an einem Artikel. Es ist komplex! dein einwand ist berechtigt und einige verlinkungen sind evt. zu viel. gruß --Moleskine (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2017 (CET)

Alles klar, bin gespannt! Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2017 (CET)

Johannes Reuchlin -Faust im Narrenschiff

Hallo,

im Artikel Johannes Reuchlin hast Du für die Aussage, dass Reuchlin 1522 an Gelbfieber verstarb eine Quelle eingeführt, und zwar diese: http://www.faust-im-narrenschiff.de/FAUST_IM_VISIER_DES_GEHEIMDIENSTES.html. Abgesehen davon, dass die Seitenzahl fehlt, wo die Information zur Todesart stehen soll ( Gelbfieber in Deutschland im Jahre 1522? Ist das denn wahrscheinlich?), hast Du überprüft, ob die Quelle WP:Belege entspricht? Mir sieht das sehr stark nach einem nicht rezipierten - und dann in der WP auch nicht verwendbaren - Privatgelehrten aus.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 21:31, 24. Okt. 2017 (CEST)

Gelbfieber

Danke für den Hinweis. Gelbfieber als Todesursache ist beim Landesmuseum Württemberg angegeben. z.B. hier http://www.webmail.museum-digital.de/bawue/index.php?t=objekt&oges=10248

--Moleskine (Diskussion) 15:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

Mehmed II.

Hallo Moleskine, bitte schaue bei Diskussion:Mehmed_II.#Mehmed_II..23Wirkung vorbei. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 17:29, 26. Okt. 2017 (CEST)

Was sind geeignete Quellen für einen Wikipedia-Artikel?

Eine Diplomarbeit, zumal eine unveröffentlichte, nicht rezipierte, sicher nicht, und ein Diplomand nicht für ein herausgestelltes Zitat. Du hast doch am Mentorenprogramm teilgenommen. WP:Belege und WP:LIT Vergessen? Fiona (Diskussion) 13:44, 8. Apr. 2018 (CEST)

Loffenau

Hallo, deine Ergänzungen im Artikel Loffenau sind dort zu detailliert und sie gehören nach Heilig-Kreuz-Kirche (Loffenau). Traust du dir zu, den Artikel neu anzulegen? --Sitacuisses (Diskussion) 14:19, 30. Apr. 2019 (CEST)

zutrauen ja, aber ob ich zeitlich dazu komme? ich versuchs ...--Moleskine (Diskussion) 14:27, 30. Apr. 2019 (CEST)

Kloster Reichenbach

Hallo Moleskine, ein Teil deiner Ergänzungen im Artikel Kloster Reichenbach (Baden-Württemberg) beschreibt nicht das Kloster, sondern den Ort, in dem es liegt. Der hat aber einen eigenen Artikel, nämlich Klosterreichenbach. Das betrifft den ganzen Abschnitt zu Heselbach und auch den Weblink. Könntest du das bitte selbst in den passenden Artikel verschieben? Nebenbei wäre es schön, wenn du Nachweise nicht bloß in der Versionsgeschichte angibst, sondern dauerhaft nachvollziehbar gemäß Hilfe:Einzelnachweise. Das sollten dann natürlich möglichst Belege sein, die etwas hermachen, und nicht irgendwelche Wanderführungen aus dem Internet mit mehr oder weniger anonymen Touristenhinweisen. --Sitacuisses (Diskussion) 01:00, 7. Mai 2019 (CEST)

Dass ich dich wegen der Verschiebung anspreche und das nicht einfach selbst mache, hat auch urheberrechtliche Gründe. Eine Rückmeldung wäre daher schön. --Sitacuisses (Diskussion) 19:07, 7. Mai 2019 (CEST)

Bitte bemühe dich zukünftig auch mehr um sprachliche Qualität. Deine Bildbeschreibungen sind beispielsweise voller sprachlicher Fehler und müssen fast alle verbessert werden. Mitarbeiter, denen man ständig nacharbeiten muss, machen sich hier nicht gerade beliebt. --Sitacuisses (Diskussion) 22:31, 7. Mai 2019 (CEST)

danke Sitacuisses, bin dabei einen artikel zu Heselbach zu schreiben. werde den hinweis zu heselbach dann verschieben (obwohl die kirche in heselbach mit dem kloster zu sehen ist - vielleicht fügst du einen hinweis in den artikel). zu "Bildbeschreibungen sind beispielsweise voller sprachlicher Fehler" darfst du verbessern, ich nehme den knappen stil aus publikationen und finde ihn treffend. nachweise ja, habe ich heute einen entdeckt der die fakten abdeckt. war zu unübersichtlich all die kleinen hinweise in jeweiligen einzelbelegen aufzuführen. mitarbeiter die einen weniger rüden ton anschlagen sind mir auch lieber.--Moleskine (Diskussion) 11:23, 8. Mai 2019 (CEST)

Mein Ton wird erst dann rüde, wenn auf mehrfache Hinweise (hier und in Bearbeitungszusammenfassungen [1]) keine Verbesserung oder gar keine Reaktion erfolgt. Generell schreiben wir hier in ganzen Sätzen, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe in ganzen Sätzen. Das betrifft zunächst Artikeltexte, aber auch Bildunterschriften sollten keine zusammenhanglosen Wortansammlungen sein. Ich glaube auch nicht, dass du solche Bildbeschreibungen aus einer Publikation hast:

Ersingen Alte Kelter Denkmalgeschützt
Ersingen ehem. Johannes Baptistae Kirchenburg heute Kath. Pfarrkirche Christkönig quadratischer Turmschaft vor 1258

Mal abgesehen von Rechtschreibfehlern wie "Denkmalgeschützt" statt "denkmalgeschützt" kann man auch knapp formulierte Unterschriften u. a. durch Anwendung von Interpunktionsregeln in sinnvolle Zusammenhänge bringen.

Die denkmalgeschützte alte Kelter in Ersingen
Ersingen, denkmalgeschützte alte Kelter
Ersingen, ehemalige Kirchenburg Johannes Baptistae, heute katholische Pfarrkirche Christ-König, quadratischer Turmschaft vor 1258

Das letzte ist für eine Bildunterschrift allerdings schon zu lang. Abkürzungen sind zudem weitgehend zu vermeiden. Lies zu Bildauswahl und -beschreibung bitte Wikipedia:Artikel illustrieren. Die wesentlichen Informationen sollen mit nachvollziehbaren, reputablen Belegen im Text stehen, die Bilder diesen nur illustrieren. Wenn du viele neue Infos in der Bildbeschreibung unterbringen musst, arbeitest du schon systematisch falsch. Das betrifft auch die Bildauswahl. Ich kenne Kämpfelbach nicht, aber eine Suche nach einer dortigen Kelter führt zunächst zur Weinbrennerkelter Bilfingen. Wenn die Bilfinger Kelter allgemein als bedeutender angesehen wird, wovon ich jetzt mal ausgehe, warum stellst du die Ensinger Kelter als Bild ein, und dann auch noch an den Artikelanfang? Bei jeder Information, die du ergänzt, frage dich bitte, ob das jeweils der richtige Platz ist, ob an dieser Stelle andere Dinge wichtiger wären und ob man für weitere Detailinfos zu einem Bau erst organisatorische Schritte treffen muss wie eine Artikelneuanlage. Ich habe bereits oben bei Loffenau angesprochen, dass Kirchendetails im Ortsartikel nicht übertrieben werden sollten, in Kämpfelbach machst du trotzdem genau so weiter. --Sitacuisses (Diskussion) 19:12, 8. Mai 2019 (CEST)

alles richtig Sitacuisses, gelobe besserung. alles fliesst--Moleskine (Diskussion) 20:35, 9. Mai 2019 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Mauritiuskirche (Altbulach)

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 02:14, 18. Jan. 2021 (CET)