Benutzer Diskussion:Hajoesas

Willkommen!

Hallo Hajoesas, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, HOPflaume (Diskussion) 10:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hajoesas.

Gestern hattest Du ja bereits auf meiner Diskussionsseite eine Frage hinterlassen. Diese habe ich vorhin auch dort beantwortet. Schau es dir in Ruhe alles an. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 10:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Hajoesas, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:HOPflaume/Mentees/Hajoesas eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, HOPflaume (Diskussion) 16:40, 2. Feb. 2013 (CET)

Mentorenwunsch

Hallo Hajoesas, zunächst auch von mir ein herzliches Willkommen, ja du solltest den Button klicken, um den offiziellen Weg einzuhalten. Also entweder auf seiner Benutzerseite oder auf der Seite des Mentorenprogramms auf als Mentor wünschen. Alles andere geht dann von ganz allein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 2. Feb. 2013 (CET)

Einzelnachweis

Hallo, HOPflaume, ich habe jetzt mal einen Einzelnachweis eingefügt, geht das so? Liebe Grüße Hajoesas --Hajoesas (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hajoesas.

Nein. Beim "bearbeiten" befindet sich über dem "Bearbeitungsfenster" ein offenes Buch. Wenn Du über dieses mit der Maus fährst, liest Du “Quellennachweis”. Nach dem anklicken erscheint ein neues Fenster und auf diese Art und Weise lassen sich einzelne Textstellen referenzieren. Die Pflicht hierzu liegt immer bei dem, der neuen Text in die Wikipedia einpflegen möchte. Nochmals die Bitte, jetzt nicht an drei verschiedenen Stellen zu denselben Punkten zu diskutieren. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Hajoesas!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor HOPflaume (Diskussion) 13:25, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, HOPflaume, ich hoffe, ich bin hier auf deiner Diskussionsseite. Ich wollte mich mal zurückmelden und berichten, was seit 2013 gelaufen ist. Einen Verlag zu finden, war nicht möglich und ist auch heutzutage schwer, weil bei denen die Umsätze wegbrechen wegen des eBook-Marktes. Ich habe daraufhin 2014 einen eigenen Verlag gegründet, um die Bücher und eBooks meiner Frau auf den Markt zubringen.

Dazu habe ich nur die eine Frage an dich, ob sich dadurch etwas ändert an der alten Situation. Liebe Grüße Hajoesas

Mentorat?

Hallo, du (ich hoffe, Duzen wie in der Wikipedia allgemein üblich ist okay) hast mich als Wunschmentor angegeben. Ich weiß nicht, wie du auf mich gestoßen bist, aber dir ist aufgefallen, dass ich evangelischer Theologe bin? Als solcher habe ich natürlich auch mit der Frage nach dem Leben nach dem Tode zu tun, aber aus anderer Perspektive als ein Jenseitsmedium (denn ehrlich gesagt glaube ich nicht daran, dass direkter Kontakt mit den Geistern Verstorbener aufgenommen werden kann. Natürlich kann ich in allen möglichen formalen Fragen Rat geben und dabei helfen, Artikel zu gestalten; aber ich würde das aus einer kritischen Perspektive auf den Inhalt tun. Was allerdings vielleicht gar nicht schlecht wäre. Einer der wichtigsten Grundsätze der Wikipedia ist Wikipedia:Neutraler Standpunkt; kurz zusammengefasst heißt das, dass über Fragen des Glaubens bzw. der Geheimlehren auch Artikel geschrieben werden können, aber aus einer Perspektive, die allen anderen ebenso zugänglich ist. Beispiele findest du in Artikeln wie Jane Roberts oder Helen Schucman. Ob deine Frau aufgrund eines ähnlichen Bekanntheitsgrades relevant genug für einen Artikel wäre, kann ich (noch) nicht beurteilen; aber ein Artikel hätte jedenfalls größere Chancen zum Behaltenwerden, je neutraler er formuliert wäre. Dabei kann ich helfen, wenn gewünscht; in dem Falle würde ich das Mentorat gern annehmen. Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 10:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

gern!

Hallo, ja duzen ist wirklich okay. Ich möchte dir gern meine Gründe aufzählen, weswegen ich mich bei dir gemeldet habe.

Danke für deine Antwort. Nein, das wusste ich jetzt nicht, dass du Theologe bist. Aber da haben wir eine gemeinsame Grundlage, denn auch wir glauben an Gott.

Und es gibt in unseren Lebensbibliotheken eine gut gefüllte Abteilung, in der das Thema Gott behandelt wird.

Der Grund, weswegen ich dich ausgewählt habe: Ich habe dich auf der Mentorenliste gesehen und dachte mir: Da du dich mit dem Christentum beschäftigst, kommst du unserem Thema am Nächsten.

Ja, der Artikel über Jane Roberts hat mich auch erst auf die Idee gebracht, mich bei Wikipedia anzumelden und zu schauen, welche Einstellung es hier zu Medialen und der Medialität gibt.

Und dazu kommt noch ein Faktor: Es gibt noch keinen Artikel über „Medialität“ bei Wikipedia und ich wurde quasi dazu eingeladen, der Wortlaut bei Wikipedia:

„Der Artikel „Medialität“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Sei der Erste, der darüber schreibt. Ja, wer soll das machen, wenn nicht wir?

Und die Meinung über Medialität war und ist nicht gut bei Wikipedia. Aber ich kann es verstehen, denn hier steht ja die immer Beweisbarkeit im Vordergrund.

Ich hatte dazu mal unseren jenseitigen Lehrer Elia gefragt (Anm.: Den Namen durften wir uns aussuchen) und er meinte dazu:

Zweifel zu haben, ist ein Preis, den jeder Mediale bezahlt. Die Zeit, in der Medialität in ihrer Funktion ganz begriffen wird - in ihren physiologischen und psychologischen Zusammenhängen - ist noch lange nicht reif.

Und deshalb müsst ihr zweifeln, wie vor 100 Jahren noch die Psychologen zweifeln mussten.

Und wie vor 1000 Jahren Astrologen zweifeln mussten.

Und wie vor 500 Jahren ein Mann namens Kopernikus zweifeln musste.

Soweit der Kommentar von Elia.

Medialität ist eine seelische Begabung, die angeboren ist wie die seelische Begabung der Musikalität.

Unsere Zeit ist eine Zeit, in der sehr viele Kinder mit der Begabung von Medialität geboren sind und auch noch geboren werden. Wir werden also noch sehr vielen Menschen begegnen, die medial sind.

Das Problem dabei ist: Die Kinder wissen, was nicht zu wissen ist für „normale“ Menschen. Und damit ecken sie in ihrer Umwelt an.

Wir arbeiten daran, dass Eltern ihre Kinder besser verstehen können und mediale Erwachsene ihre seelische Begabung besser einordnen können. Bei der musikalischen Begabung ist das eben kein Problem!

Denn auch erwachsene Mediale haben heutzutage noch ein Problem damit, weil keiner versteht, was mit ihnen und in ihrer Seele passiert. Deswegen haben wir auch eine Medialenschule eingerichtet, um diesen Erwachsenen Hilfestellung im Umgang mit ihrer Medialität zu geben.

Das war übrigens bei meiner Frau genauso, als sie Kind war. Und in der damaligen Zeit war es noch schlimmer: Ihr wurde es von den Eltern verboten, darüber zu sprechen, dass sie Verstorbene sehen konnte. Ihre Furcht war, dass sie womöglich in der Psychiatrie landet, wenn sie anderen Menschen davon erzählt.

Erst als sie 40 Jahre alt war, fand sie den Mut, dazu zu stehen, dass sie zu Jenseitigen Kontakt haben kann. Sie hat das dann als Beruf gewählt und in den letzten 15 Jahren Verstorbenenkontakte und Schutzengelkontakte für andere Menschen durchgeführt, im Durchschnitt ca. 200 Mal im Jahr.

Die Beispiele von berühmten Medien wie Jane Roberts und Helen Schucman zeigen, dass es früher nur vereinzelt vorkam, dass Menschen mit dieser Gabe geboren wurden oder den Mut gefunden haben, sich öffentlich dazu zu bekennen.

Und es gibt einige Beispiele - und sie werden auch in Wikipedia genannt - wo sich bekannte Menschen wie zum Beispiel C. G. Jung sich eines Mediums bedient haben, um ihr Wissen zu vertiefen.

Soweit heute für dich meine Beweggründe, um bei dir anzufragen, ob du mein Mentor sein möchtest.

Einen schönen Sonntag noch.

Sorry für die Unterbrechung. Ich habe noch eine ganze Reihe weiterer Baustellen, deshalb auch jetzt nur knapp:

• Ich übernehme gern das Mentorat und trage das entsprechend ein.
• Ich erwarte deine konkreten Ideen, wo du dich genau in die Arbeit einbrigen willst (Anlegen von Artikeln, Verbessern von Artikeln, ...?)
• Ich weise noch einmal darauf hin, dass für Artikel in der Wikipedia keine Erkenntnisse herangezogen werden können, die nur auf Offenbarungen aus dem Jenseits o.ä. zurückgehen. Behandelt werden kann, was dokumentiert ist, also gewiss das Phänomen der Medialität; auch die wiedergegebenen Äußerungen, wenn sie z.B. veröffentlicht sind; aber ohne den Anspruch, damit objektiv richtige Aussagen zu machen. Bitte leis WP:NPOV genau, und wenn es vor allem um deine Frau gehen soll, auch WP:IK.
• Ein erster Hinweis zum formalen Vorgehen: Wo nicht ein ganz neuer Diskussionspunkt beginnt (weil du z.B. eine Artikelidee vorstellen willst), bitte nur eingerückt unter den vorigen Diskussionsabschnitt schreiben. Zuviele Zwischenüberschriften machen die Diskussionsseite unübersichtlich.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

Eine schöne Woche wünscht --Zweioeltanks (Diskussion) 12:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ah ja, das wusste ich nicht.

Danke für die Übernahme des Mentorats.

• Also: Ich möchte einen Artikel über Medialität aus geschichtlicher Sicht anlegen, was dokumentiert ist, soweit ich es finden und zuordnen kann. Ich glaube, damit habe ich erst einmal genug zu tun. Alles andere findet sich mit der Zeit.
• Dann möchte ich über meine Frau nichts schreiben oder sie erwähnen.
• Ich werde die von dir genannten Seiten studieren und mich über das Schreiben von Artikeln kundig machen.
• Und ja, deine Baustellen habe ich gesehen.

Ich wünsche dir auch eine schöne Woche und melde mich wieder bei dir. Wie setze ich eigentlich mein Benutzerzeichen richtig hier unter?

Unterschreiben geht ganz einfach; Du schreibst zweimal den Bindestrich - und viermal die Tilde ~ Wenn du die nicht eintippen willst, findest du die vier Tilden im Feld mit den Sonderzeichen ganz unten - Einfach drauf tippen.

Medialität aus geschichtlicher Sicht ist ein gutes Thema. Schau aber mal in die Artikel Medium (Person) und Spiritismus, wie weit die Artikel das schon enthalten und verbessert werden können. Wobei es gut ist, Vorschläge zur Verbesserung und Ergänzung erst auf den Diskussionsseiten der Artikel zu machen. Aber davor können wir auch gern darüber sprechen, was du dir genau vorgenommen hat.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 21. Jun. 2016 (CEST)

Sehr interessant: Den Begriff Medialität gibt es noch nicht einmal im Duden, also kann ich das eigentlich wie oben beschrieben beginnen, ohne jemanden auf die Füße zu treten. Medium selbst stammt aus der englischen Szene und wird heute auch mit öffentlichen Medien wie Zeitung, Rundfunk und Fernsehen in Verbindung gebracht. Spiritismus ist zu einseitig auf Beschwörung der Geister nach Alan Kardec fixiert und wird meiner Sache nicht gerecht.

--16:39, 21. Jun. 2016 (CEST)16:39, 21. Jun. 2016 (CEST)16:39, 21. Jun. 2016 (CEST)~

Ich bin in der Materie nicht so drin, aber mir ist auch aufgefallen, dass es in anderen Sprachversionen unterschiedliche Artikel zu en:Spiritualism/ en:Spiritism bzw. fr:spiritisme/ fr:spiritisme (Allan Kardec) gibt, während bei uns alles unter dem Begriff Spiritismus zusammengefasst ist. Wenn du helfen kannst, das besser auseinanderzudröseln, wäre uns sicher geholfen.

Und mit der Unterschrift hat es noch nicht richtig geklappt. Aber das wird schon :-)--Zweioeltanks (Diskussion) 06:58, 22. Jun. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Hajoesas!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Nov. 2016 (CET)