Benutzer Diskussion:Tanja Seyr

Guten TAg,

ich bin neue Autorin auf Wikipedia und habe gerade einen Artikel über Josef Wegenberger, Autor von zahlreichen Werken zu Wirtschaftspsychologie und Organisationsdynamik verfasst. Bitte um kurze Erläuterung, wie nun die nächsten Schritte aussehe. Wer prüft den Artikel und wie lange wird das dauern? Bekomme ich Bescheid, sollten irgendwelche Änderungen vorgenommen werden?

Vielen Dank im voraus für die Hilfestellung.

Tanja Seyr (nicht signierter Beitrag von Tanja Seyr (Diskussion | Beiträge) 11:49, 22. Mär. 2016 (CET))

Moin, bitte mal die Formatvorlage Biografie anschauen und den Entwurf entsprechend formatieren. Eine automatische Prüfung gibt es nicht. Stattdessen kontrollieren erfahrene Benutzer den Artikel, sobald er fertig eingestellt wurde. Frohes Schaffen wünscht XenonX3 – (☎) 13:16, 22. Mär. 2016 (CET)

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Tanja Seyr/Artikelentwurf verschoben, da du ihn auf der falschen Seite angelegt hattest. Bei Fragen dazu bitte auf meiner Diskussionsseite melden, dir einen Mentor suchen oder Wikipedia:Fragen von Neulingen nutzen. Grüße, XenonX3 – (☎) 13:14, 22. Mär. 2016 (CET)

Xenon

Guten Tag Xenon,

mein Artikel ist offenbar noch nicht online gestellt worden- nun bin unsicher, ob der Artikel aus irgendeinem Grund nicht den Relevanzkriterien entspricht, umgeschrieben werden muss oder schlicht schon gelöscht wurde.

Ich fände es nett, wenn Sie etwas nachsichtig mit mir sind - Wikipdia funktioniert aufgrund von für mich sehr diffizil zu erfassenden Mechanismen...

Herzlichen Dank im voraus für die Hilfestellung.

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Tanja Seyr,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 16:01, 29. Mär. 2016 (CEST)

Frage

Guten Tag!

Ich habe nun verstanden dass ich den Artkel umbenennen muss, nämlich mit dem Namen der beschriebenen Person. Mein Problem ist aber nun, dass ich den Artikel nicht mehr in meinem Benutzerkonto auffinde. Ich weiß nicht ob er gelöscht oder verschoben worden ist. Muss ich ihn neu anlegen?

Danke für die Hilfe!

Tanja Seyr

Der Artikel ist jetzt unter Benutzer:Tanja Seyr/Artikelentwurf zu finden. Ich habe diese Diskussion auf deine Diskussionsseite verschoben. Denn dort ist sie richtig aufgehoben. Deine Benutzerseite habe ich deshalb gelöscht. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Weitere Vorgehensweise

Liebe Regi51,

Wie ist nun meine weitere Vorgehensweise?

muss ich jetzt eine neue Benutzerseite angelegen nachdem Du sie gelöscht hast? Soll ich den Artikel auf Veröffentlichen verschieben, damit er von den Wikipedianern geprüft werden kann?

Dankesehr für die rasche Hilfe!

Beste Grüße, Tanja

Liebe Tanja Seyr!

WP:GV/A ist nicht der richtige Platz, um dein Anliegen anzubringen. Schau doch mal auf WP:START!

Du solltest deine Beiträge übrigens mit "--~~~~" unterschreiben. Jemanden erwähnen kannst du mit [[Benutzer:''BENUTZERNAME''|''BENUTZERNAME'']] und wenn du jemandem eine Nachricht hinterlassen möchtest, tust du das am besten auf seiner Diskussionsseite.

Lg {Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 17:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Tanja, eine neue Benutzerseite brauchst du nicht anzulegen – sie ist jetzt halt leer. Dort kannst du gemäß H:BNR Eintragungen auch weiterhin vornehmen. Der richtige Platz zur Prüfung deines Artikels ist WP:RCK. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:17, 29. Mär. 2016 (CEST)

Mentorengesuch

Ich erstelle zum ersten Mal einen Artikel und brauche einen Mentor, der mir hilft, die vielschichtigen Anforderungen der WK zu begriefen und umzusetzen.

Vielen Dank im voraus!

Alles Liebe,

Tanja

Mentorenprogramm

Hallo Tanja Seyr, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Zu deinem Artikelentwurf hast du ja schon Relevanzcheck einiges gesagt bekommen. Ich würde das dahingehend korrigieren: Externe Weblinks im Artikeltext gehören nicht unter "Weblinks", sondern entweder in interne Links umgewandelt oder eliminiert. Ich hab da schon mal ein wenig angefangen - die Werkeliste sollte aber auf die wichtigsten Werke gekürzt werden, zudem fehlen - wie dir ja schon gesagt wurde - Literaturangaben und Einzelnachweise (also vor allem Dinge, die die Außenwirkung beschreiben, derzeit führt der Artikel nur eigene Publikationen auf).

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:42, 30. Mär. 2016 (CEST)

Lieber Reinhard Liebe Vertretermentoren, --Tanja Seyr (Diskussion) 11:54, 5. Apr. 2016 (CEST)ich beteilige mch an der Löschdiskussion um meinen Eintrag und finde es ziemlich verwunderlich wenn Nutzer Werke von JW und Artikel über JW, die ich nachtrage einfach kommentarlos wieder löschen, ist es denn nicht sogar erwünscht, dass Einzelnachweise (also Zeitungsartikel in den JW erwähnt wird) angebe?--Tanja Seyr (Diskussion) 12:03, 5. Apr. 2016 (CEST)Bitte um Eure Hilfe.

Lieber Reinhard,

ich habe soeben den Eintrag Josef Wegenberger um einen weiteren Einzelnachweis bez. seiner Tätigkeit als Sportpsychologe erweitert. Mich würde interessieren, ob dadurch der Warnhinweis, dass der Artikel nicht durch genügend Belege ausgestattet ist, verschwindet. Weißt Du hierüber Bescheid? Danke für Deine Information! MBG Tanja--Tanja Seyr (Diskussion) 13:07, 27. Apr. 2016 (CEST)

Josef Wegenberger

Hallo Tanja Seyr!

Die von dir angelegte Seite Josef Wegenberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:16, 2. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wie du ja gesehen hast, die Entscheidung war, dass der Artikel behalten wird, das Lemma (in diesem Fall die Person) ist nach unseren Kriterien relevant! --Hubertl (Diskussion) 14:39, 5. Apr. 2016 (CEST)

lb Tanja

könntest du dich bitte bezüglich der relevanten enzyklopädischen Inhalte an deinen Mentor wenden - er wurde von mir auch benachrichtigt. Es geht darum, dass ich der Meinung bin, dass Werklisten gestrafft gehören, nicht wirklich jeder Beitrag von Wegener ist im enzyklopädischen Sinne von Belang. Schreiben Dritte über Wegener, dann schaut die Sache schon anders aus. Ich stelle deinen letzten Beitrag (den du auch falsch platziert hast, denn ein Aufsatz ist keine Fußnote) einmal zurück und überlasse es deinen Mentor, hier gemeinsam mit dir einen konsistenten Artikel zu schaffen. Ich werde ihn aber weiter beobachten. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du die von mir reduzierte Werkliste gleich nochmal eingefügt hast. Wikipedia ist kein Werkverzeichnis! Versuche anhand der Bearbeitungsverläufe des Artikels die Intentionen derer zu ergründen, welche Änderungen vornehmen. Löschungen werden (in den allermeisten Fällen) auch in der Kommentarzeile begründet! Wir arbeiten nicht im luftleeren Raum, unsere Tätigkeiten hier haben schon Hand und Fuß. --Hubertl (Diskussion) 14:45, 5. Apr. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Tanja Seyr!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:37, 6. Jul. 2016 (CEST)