Benutzer Diskussion:Kiwi05/Archiv/1
Deine Anmerkung zu Kea (Vogel)
Hallo Kiwi05, Änderungsvorschläge zu einem Artikel musst Du nicht Du nicht auf Hilfe_Diskussion:Diskussionsseiten schreiben [1], sondern auf die Diskussionsseite zum Artikel, also in diesem Fall Diskussion:Kea (Vogel). Die richtige Diskussionsseite erreichst Du vom Artikel aus immer über den zweiten Reiter von links ganz oben.
Und im Anschluss setze ich Dir noch einen vorgefertigten "Begrüßungsbaustein" auf Deine Seite. Dort sind vielleicht auch noch ein paar nützliche Tips für Dich dabei. Viele Grüße --Grip99 03:40, 15. Nov. 2011 (CET)
Hallo Kiwi05/Archiv/1,
ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ebenfalls empfehle ich dir das so genannte Mentorenprogramm, dort wird dich ein erfahrener Mitarbeiter betreuen und dir so deine „Ersten Schritte“ etwas erleichtern.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!
Offensichtlich scheint es Niemanden zu interessieren, was ich auf der Diskussionsseite schreibe. Ich schätze, ich werde den Artikl ändern, um zu sehen was passiert. Irgendwie muß doch mal jemand meine Einwände zur Kenntnis nehmen. -- Kiwi05 23:08, 21. Nov. 2011 (CET)
- Ja, wenn Du der Meinung bist, dass die Einwände, die auf WP:Fragen von Neulingen kamen, widerlegt sind, dann ändere eben. Es heißt ja (siehe oben und Reinhard Kraaschs ersten Beitrag auf WP:FvN) WP:Sei mutig! Aber es könnte natürlich immer noch sein, dass jemand Dich revertiert. Der hätte dann aber zumindest die Verpflichtung, stichhaltige Gründe dafür anzuführen. Dass niemand Dir auf der Diskussionsseite geantwortet hat, kann auch einfach bedeuten, dass alle, die es gelesen haben, Dir zustimmen oder zumindest Deine Darstellung für plausibel halten.
- Nach dem Lesen von [2] (was allerdings vermutlich fast so wenig wie Deine persönlichen Erfahrungen als Quelle für Wikipedia taugt) bin ich außerdem wie Reinhard Kraasch der Auffassung, dass Du in der Sache Recht hast und unser Artikel Opossum in der von Benutzer:GedSperber als Gegenargument erwähnten Passage ebenfalls fehlerhaft ist. Darum könntest Du Dich vielleicht auch noch gleich kümmern, damit nicht in einem halben Jahr wieder jemand in gutem Glauben zurückändert. Es gibt die Bezeichung "Australisches Opossum" bzw. "Neuseeländisches Opossum" für die Kusus zumindest im Englischen wohl schon, aber eben nicht als Bezeichnung für aus Amerika eingeschleppte echte Opossums. --Grip99 02:38, 22. Nov. 2011 (CET)
Danke, Grip99. Ich werde versuchen die Seite Kea (Vogel) zu ändern. Leider kann das Ganze etwas dauern, aber es ist bisher auch ohne mein Wissen gutgegangen. Anschließend muß ich ja, wie Du bereits erwähnt hast, auch noch zumindest die Seite Opossum ändern, damit ein Unwissender nicht wieder alles zurückändert. -- Kiwi05 19:52, 22. Nov. 2011 (CET)
- Du musst nicht, es ist alles hier freiwillig. Wenn Du zuwenig Zeit oder Lust hast, dann beschränkst Du Dich eben auf den Kea-Artikel. Hab einfach ein bisschen mehr Mut und etwas weniger Angst vor Fehlern. Zumal wir ja gerade am Beispiel der Opossums festgestellt haben, dass andere Mitarbeiter auch nicht gerade fehlerfrei sind. Jeder Autor leistet nur einen vergleichsweise winzigen Beitrag, und trotzdem entsteht am Ende ein ziemlich großes Ganzes. Gruß --Grip99 02:50, 24. Nov. 2011 (CET)
- Klar, ich muss nicht. Trotzdem habe ich mir erlaubt, zumindest den Artikel Kea (Vogel) bezüglich des Possums zu ändern. Wegen des Opossums warte ich noch auf Informationen aus Neuseeland. Die nächste Ungereimtheit ist mir in dem Artikel aufgefallen: Gämse oder auch Gemse. Gibt es die überhaupt auf Neuseeland? Meines Wissens nicht. Die müssten ja auch eingeschleppt worden sein. Gruß -- Kiwi05 20:43, 24. Nov. 2011 (CET)
- Gibt es, "Chamois (Rupicapra rupicapra) arrived in New Zealand in 1907 as a gift from the Austrian Emperor, Franz Joseph." schau mal hier nach: Chamois in New Zealand Gruß -- Ulanwp 21:03, 24. Nov. 2011 (CET)
- Und der Unterschied zwischen Possum und Opossum hier: Possum People -- Ulanwp 21:06, 24. Nov. 2011 (CET)
- Danke, von den Gämsen oder auch Gemsen wußte ich nichts. Die Unterschiede von Possum und Opossum sind mir allerdings geläufig. Gruß -- Kiwi05 21:25, 24. Nov. 2011 (CET)
Possum
Ich glaube, wir verirren uns. Das australische Tier hieß früher bei uns, vielleicht auch in Australien (???) ebenfalls Opossum. Die Australier werden ihr Tier auch kaum mit dem amerikanischen Tier verwechseln. Da das für uns auch nicht wirklich wichtig ist, sollten wir uns m. E. doch auf die Aussage für den "deutschsprachigen Raum" beschränken. Sonst müsste man für jedes Land herausfinden, wie und warum es dort so ist. - Do you know: Play possum? I do so know. --Kürschner 11:43, 3. Dez. 2011 (CET) Ich bin froh, dass wir uns nicht über die Unterschiede zwischen Opossum und Fuchskusu (Possom) streiten müssen, weil die uns beiden bekannt sind. Ich möchte nur vermeiden, dass der Fehler sich wieder ins WP einschleicht. Ich habe kürzlich den Artikel Kea (Vogel) unter Gefährdung Opossum in Possum geändert. Aufgemuntert dazu wurde ich von anderen Autoren und Mentoren. Mir wurde auch aufgezeigt, dass es durch Rückschlüsse auf andere Artikel wieder zu Verwirrungen kommen kann. Deshalb habe ich den Artikel Opossum ebenfalls geändert. Ich habe auf einigen Reisen durch Neuseeland erfahren - wie es ja in der Quellenangabe steht - , dass der Fuchskusu (oder auch Possum) in Neuseeland aus Unkenntnis mitunter auch als Opossum bezeichnet wird. Möglicherweise schleichen sich daher Fehler ein, die von anderen Autoren "aufgeschnappt" werden und wieder ins deutsche WP geschrieben werden. Deshalb bin ich der Meinung, dass die Einschränkung "nicht nur im deutschsprachigen Raum" ausreicht, um nicht jedes Land aufzählen zu müssen, bei dem es zu Verwechselungen kommen kann/wird. Gruß -- Kiwi05 20:09, 3. Dez. 2011 (CET)
- Wenn man unser beider Stellungnahmen liest, ist dem nichts hinzuzufügen, außer dass wir über "nicht nur im deutschsprachigen Raum" keinen Konsenz erzielen, ob erwähnenswert oder nicht. Ich habe übrigens das Thema im Artikelteil Opossumfell daraufhin auch noch etwas ausführlicher dargestellt, dann hat Deine Änderung doch was gebracht. Und einen Opossummuff habe ich heute auch bekommen, den habe ich gleich dazu getan. Schönen Abend --Kürschner 20:19, 3. Dez. 2011 (CET)
- Danke, gleichfalls schönen Abend -- Kiwi05 20:50, 3. Dez. 2011 (CET)
MP-Wünschebaustein entfernt
Hallo, Kiwi05/Archiv/1, dein Wunschmentor hat sich leider in den vorgesehenen 24 bzw. 48 Stunden nicht gemeldet. Ich habe daher deinen Wünsche-Baustein zunächst mal von deiner Benutzerseite entfernt und möchte dich bitten, dir auf der Seite des Mentorenprogramms einen anderen Wunschmentor auszusuchen oder dort ein allgemeines Mentorengesuch zu stellen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:34, 19. Mär. 2013 (CET)
Mentorenprogramm
Hallo Kiwi05, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:THWZ/Mentees/Kiwi05 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:10, 9. Apr. 2013 (CEST)
Der Artikel „Paula-Becker-Modersohn-Haus“
Hallo Kiwi05,
der Artikel Paula-Becker-Modersohn-Haus wurde nach Benutzer:Kiwi05/Paula-Becker-Modersohn-Haus verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kiwi05/Paula-Becker-Modersohn-Haus) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kiwi05/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 - (☎) 00:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
Roseliushaus
Hallo Kiwi, sorry für die lange Wartezeit. Zum Artikel: ich finde ihn nicht schlecht, vom Umfang her könnte er sicher in den Artikelnamensraum (ANR). Hauptproblem ist, dass es mit Museum im Roselius-Haus schon einen Artikel zu einem sehr ähnlichen Thema gibt und es mit Deinem Artikel dann sehr große, in Wikipedia unerwünschte Redundanzen zwischen den beiden Artikeln geben würde. Nun gibt es da zwei Möglichkeiten: entweder Du erweiterst nur den Museums-Artikel um dort noch fehlende Teile aus Deinem Artikel und ansonsten bleibt es bei dem bestehenden Artikel oder Du übernimmst evtl. noch fehlende Infos, die im Museums-Artikel stehen, in Deinen Artikel und der Museums-Artikel wird entsprechend gekürzt. Welche der beiden Varianten sinnvoller ist, kann ich Dir jetzt nicht beantworten, vielleicht solltest Du dazu Leute, die sich mit solchen Artikel und die Du z.B. im Bremen-Projekt oder im Denkmalpflege-Projekt findest, fragen. Viele Grüße --Orci Disk 17:04, 14. Jun. 2013 (CEST)
Erg.: Da Du mich nach der Kategorisierung gefragt hattest: Wenn der Artikel in den ANR kommen würde, müssten die Kategorien Kategorie:Baudenkmal in Bremen, Kategorie:Renaissancebauwerk in Bremen und Kategorie:Mitte (Bremen) (jeweils ohne : vor "Kategorie") eingefügt werden. Viele Grüße --Orci Disk 17:07, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Nur zur Info, falls Du es nicht siehst: ich habe bei mir geantwortet. Es ist in Wikipedia allgemein üblich, dass Diskussionen da fortgesetzt werden, wo sie begonnen werden. Wir sollten daher nun bei mir weiterdiskutieren, damit die Diskussion zusammenbleibt. Viele Grüße --Orci Disk 21:25, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Tut mir leid, ich wußte nicht genau, wie das funktioniert. Ich hatte mich nur gewundert, dass THWZ sich tagelang nicht gemeldet hat und ich dachte, dieser Weg sei der bessere.Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 22:01, 14. Jun. 2013 (CEST)
Dinner op Kölsch neu
Hallo, Deinen Baustellen-Artikel habe ich in den Benutzernamensraum verschoben (Benutzer:Kiwi05/Dinner_op_Kölsch_neu), wo Du ihn fertigstellen und danach in den Artikelnamensraum zurückverschieben kannst. Gruß --HHE99 (Diskussion) 19:27, 26. Jan. 2014 (CET)
- Hallo HHE99, ich hatte meinen Fehler bereit bemerkt und versucht, den neuen Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. offensichtlich warst Du schneller als ich. Trotzdem danke. Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 19:44, 26. Jan. 2014 (CET)
Oliver Stritzel
Hallo Kiwi05, bitte nur Schauspieler aufführen die Oliver Stritzel regelmäßig oder zumindest häufig synchronisiert hat, - sonst stehen hier morgen alle 200 Einzelschauspieler die er in seiner Karriere synchronisiert hat und das muß nicht sein - siehe Liste von A-Z in der Deutschen Synchrondatei. Das wichtige soll in den Wikipedia-Artikel - Nebensächliches oder Untergeordnetes gehört nicht in eine Enzyklopädie. Und eine einzige gesprochene Synchronrolle unter 200 anderen Einzelschauspielern ist nebensächlich, dafür sind ja alle wichtigen Schauspieler die er regelmäßiger synchroniert schon im Artikel benannt. Bitte in Zukunft wichtiges von unwichtigem unterscheiden lernen. Danke Dir - Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 01:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Schelmentraum! Wenn ich richtig informiert bin, läuft die Serie Luther (Fernsehserie) seit 2011 im deutschen TV Programm. Es wurden mittlerweile 14 Folgen ausgestrahlt. Wenn ich mich nicht irre, war Oliver Stritzel zumindest in dieser Serie bisher immer Luthers Synchronstimme. Wenn man den Schauspieler Idris Elba (der den Luther spielt) bei WP aufruft, bekommt man keinen Hinweis auf seine deutschen Synchronstimme. Wer entscheidet, was nebensächlich und untergeordnet, bzw. wichtig und unwichtig ist? Wenn ich einen nicht deutschsprachigen Schauspieler bei WP aufrufe, möchte ich doch wissen, wer ihn synchronisiert. Das wäre dann meine nächste Verbesserung gewesen. Allerdings nützt das natürlich wenig, wenn das für unwichtig befunden wird und sofort wieder gelöscht wird. Es zeichnet WP doch aus, dass diese Enzyklopädie sehr ausführlich ist und auch Details beschrieben werden, oder? Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 11:52, 8. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Kiwi05,
ich habe die Fakten jetzt so intelligent bei Oliver Stritzel siehe aktuellem Text angepaßt wie möglich, wer eine bessere Lösung weiß - bitte. Ich habe weder die Weisheit noch die letztendgültige Wahrheit hier gepachtet. Ich mag Oliver Stritzel und ich mag auch Idris Elba absolut keine Frage und ich wäre der erste hier, der sich wünscht, daß Stritzel, nach dem tragischen Tod von Philip Seymour Hoffman diesen erstklassigen Schauspieler auch dauerhaft als Standardsprecher von den Synchronstudios übernehmen darf - aber die Produktionsgesellschaften entscheiden nicht immer nach rationalen logischen Qualitätsmaßstäben und die Synchronsprecher (in der Fachsprache - Fachtermini - sind es übrigens sogar Synchronschauspieler - aber das bekommen wir hier ohnehin als Begriff nicht bei der Wikipedia durch) haben da in der Realität leider wenig bis gar kein Mitspracherecht, siehe das "Drama" (Irrungen und Wirrungen) bei David Nathan bei der Fluch der Karibik-Reihe. Ich für meinen Teil hätte noch gewartet - aber so geht es vielleicht auch! Wie gesagt - Ich bin der erste der ihm wünscht das er ihn bekommt. Ich glaube aber nicht, das die Wikipedia da Einfluß nehmen kann auf solche Entscheidungen. Nichtsdestotrotz ich helfe wo ich kann und wo es Sinn macht, ich hoffe die gefunde Lösung entspricht neben den Tatsachen auch den Wünschbarkeiten. Ich hoffe ich habe in Deinem (und auch in seinem) Sinne eine befriedigende Lösung gefunden. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 17:21, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Schelmentraum!
- Ja, mit dieser Lösung bin ich zufrieden. Bei Iris Elba habe ich Oliver Stritzel i.S. der Serie Luther als Synchronsprecher hinzugefügt. Wenn Du mehr Informationen hast, kannst Du diese ja noch hinzufügen. Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 19:17, 10. Apr. 2014 (CEST)
Es wäre schon schön,...
...wenn du beim Einfügen einer Infobox nicht jedesmal das Format der Koordinaten von "Dezimal" auf "DMS" ändern würdest. Das "dezimal-Format" ist für die Vorlage schneller verarbeitbar, das ist zwar in den einzelnen Artikel vernachlässigbar, aber wenn dann irgendwer in einer Übersichtsseite die Vorlage Linked Coordinates mit zig Seiten im DMS-format nutzen will kommt es doch zu unnötigen (bis zu Minuten langen )Verzögerungen wenn das alles erst jedesmal umgerechnet werden muß. Deshalb meine Bitte, wenn die Koordinaten schon im Dezimal-Format im Artikel stehen, gern kontrollieren, aber bitte auch in der Vorlage in "dez" eintragen. Übrigents: Bei Bedarf Umrechnenlassen kannst du auch über das Tool: http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html. Aauf gute Zusammenarbeit hoffent --Finte (Diskussion) 21:09, 26. Feb. 2017 (CET)
Danke, das war mir nicht bekannt. Meist habe ich einfach die vorhandenen Koordinaten nur Übernommen, wie sie bereits im Artikel vorhanden waren. Und das waren eben die "DMS" Formate.mfg--Kiwi05 (Diskussion) 23:51, 26. Feb. 2017 (CET)
Wikipedia:Datumskonventionen
Hallo. Wenn Du schon diesen Grund für Deine Änderungen in den Infoboxen mehrerer Artikeln nennst, dann mache Dich doch bitte mal mit dem Inhalt dieser Seite vertraut. Eine Infobox ist keine sortierbare Tabelle, und sie enthält häufig nur dieses eine Datum, womit willst Du dieses „häufig sinnvoll“ vergleichen? Grüße, --Den man tau (Diskussion) 13:41, 13. Dez. 2017 (CET)
- Hallo, selbstverständlich habe ich die Wikipedia:Datumskonventionen gelesen. Dort ist nicht festgelegt, welche Voraussetzungen vorliegen sollten, um die Monatsnamen in Infoboxen als Ziffern darzustellen. Damit sind eigentlich schon alle weiteren Erklärungen und Diskussionen überflüssig.Trotzdem habe ich mich auch eingehend mit Wikipedia:Falsches Datumsformat beschäftigt. Dort wird nochmals darauf hingewiesen, dass sich die Datumsangabe mit den ausgeschriebenen Monaten auf den Fließtext bezieht, und dass an vielen anderen Stellen Abkürzungen sinnvoll sind. Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 07:21, 16. Dez. 2017 (CET)
Hallo, ..
kannst du mir diese Frage beantworten: [3]? – Bwag 10:32, 8. Mai 2018 (CEST)
- Ja, kann ich. Immerhin gibt es auf der Seite einen Link auf den Tourismusverband des Ortes. Weiterhin können jederzeit Neuigkeiten auf der Seite eingetragen werden. Wann wäre es denn deiner Meinung nach ein erwähnenswerter Link: Nach 2, 3 oder doch mehr Informationen, die man auf der Seite bekommt? Gruß --Kiwi05 (Diskussion) 11:10, 8. Mai 2018 (CEST)
WP:KORR Eineltung
bitte höre auf entgegen den regeln die einleitung zu ändern, wenn du für biografische angaben einen neutrale version mit bindestrich, geboren, gestorben etc vorfindest belasses es. diese versionen sind seit jahren erlaubt, seit jahren verboten ist die änderung. kreuz und stern stellen im übrigen keine neutale version der darstellung von lebensdaten dar. es gab viele viele vm's zu der thematik, ich weise Dich jetzt nur mal drauf hin, weil du es nicht mitbekommen zu haben scheinst.--
Donna Gedenk 08:47, 8. Jul. 2020 (CEST)
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Samtgemeinde Grafschaft Hoya im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Samtgemeinde Grafschaft Hoya entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:21, 21. Nov. 2021 (CET)
