Benutzer Diskussion:Charly1981

Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial, das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst.

Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie, was eine Reihe von Einträgen ausschließt. Es ist hilfreich und nett einen freundlichen und höflichen Umgangston zu pflegen. Näheres findes Du hier.

Falls Du Fragen hast, dann kannst Du sie hier stellen oder Dir einen Mentor aussuchen, der Dir hilft Dich zurecht zu finden. Grundsätzlich ist aber fast jeder Wikipedianer bereit Dir zu helfen, wenn Du fragst.

Hilfreich für das Verständnis von Abkürzungen sind noch das Glossar, für das Einbinden von Bildern noch Hilfe:Bilder und für die Einbindung einiger externer Datenbanken die verlinkten Artikel. Allgemeine Textbausteine gibt es dann hier, eine Feld für Versuche hier.

Wichtig ist noch zu wissen, dass auf Diskussionsseiten Beiträge signiert werden (geht ganz einfach: setz vier Tilden hinter Deinen Text, nämlich so: --~~~~). So, jetzt viel Spaß hier.--Kriddl Laberecke 10:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Könntest Du bei Schloss Rotenturm etwas genauer schreiben, wo das liegt? Quellenangaben wären übrigens auch noch notwendig. Einen ersten Einleitungssatz habe ich schon spendiert.

Mentorenprogramm

Hallo Charly1981, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch 19:17, 29. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du am Mentorenprogramm teilnehmen willst, solltest du Artikel nicht gleich - wie im Fall Ernst-Felix Krüder - im Artikelnamensraum erstellen, sondern erst einmal im Benutzernamensraum (also z.B. als Benutzer:Charly1981/Ernst-Felix Krüder). Nur so kann man vorher drüber reden, bevor der Artikel den üblichen Qualitätssicherungsmaßnahmen unterzogen wird. Aber da das Kind nun mal schon im Brunnen ist: Ich bin jedenfalls der Meinung, dass der Artikel so nicht bleiben kann, er ist viel zu einseitig und enthält jede Menge unbelegte Unterstellungen (z.B. "denn der Hilfskreuzerkrieg galt nicht den Besatzungen sondern den Schiffen"). Ich kann den Artikel wieder in den Benutzernamensraum zurückverschieben oder ihn in der Qualitätssicherung zur Diskussion stellen - was ist dir lieber!? --Reinhard Kraasch 22:24, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo,

ich nehme an das das verschieben in die QS sinnvoller wäre, damit ich dann sehn kann was andere erfahrenere "Schreiber" ändern (würden). würdest du es auch für besser halten? noch eine Frage; wenn ich schon vorhandene Wikipediaseiten zb. englischsprachige ins deutsche übersetze um eine eine deutschsprachige Seite anzulegen, gebe ich dann die selben Qiellen an wie die englische Seite? Kann ich auch wegen dem Urheber reicht Fotos von anderen Wikiseiten einfach so übernehmen (unter Angabe der bereits beim Bild angegebenen Urheberrechte?)? Gruß, Charly 18:17, 2. Sep. 2008 (CEST)

Einige Benutzer sind ja schon über den Artikel gegangen - ich hab den Artikel aber jetzt doch noch mal in die Qualitätssicherung gestellt. Es wäre wohl auch sinnvoll, den Artikel in der Redaktion Geschichte vorzustellen.

Quellen, die man nicht selber gelesen hat, sollte man eigentlich nur mit Hinweis ("nicht gelesen" o.ä.) aufnehmen - so etwas macht sich aber auch nicht besonders gut. Insofern ist auch eine Übersetzung aus der en-Wikipedia eher zweite Wahl, besser ist es allemal, einen eigenständigen Artikel (mit eigenen Quellen) zu verfassen. Weiteres zu Übernahmen bzw. Übersetzungen findest du hier. Bilder aus anderen Wikipedias können nicht so ohne weiteres eingebunden werden, wohl aber solche, die auf Commons liegen. Weiteres findest du hier. Bilder aus anderen Wikipedias nach Commons (oder gar in die de-Wikipedia) hochzuladen, sollte allerdings nur geschehen, wenn die rechtliche Situation es erlaubt bzw. entsprechend eindeutig ist. (Die einzelnen Wikipedias wie auch Commons legen jeweils unterschiedliches Urheberrecht bzw. eine unterschiedliche Interpretation desselben zu Grunde). Ansonsten ist es immer hilfreich zu wissen, um welchen Artikel bzw. um welches Bild es geht. Bei weiteren Fragen melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite - deine Nachricht oben habe ich leider erst spät mitbekommen, ich habe vermutlich zu viele Seiten auf meiner Beobachtungsliste. Gruß --Reinhard Kraasch 00:07, 7. Sep. 2008 (CEST)

Und schon geht's los: Dein "Artikel" erweist sich als Plagiat von www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/KruederEF.htm - du hättest einigen Leuten eine Menge Arbeit ersparen können, wenn du das gleich gesagt hättest bzw. das Abpinseln bleiben gelassen hättest. Ich bin einigermaßen verärgert! --Reinhard Kraasch 00:10, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ernst-Felix Krüder

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/KruederEF.htm hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Sabata 00:11, 7. Sep. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Charly1981,

da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir als deinem Mentor gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an. Gruß Reinhard Kraasch 22:03, 1. Dez. 2008 (CET)

K.A.V. Bajuvaria Wien

Hallo Charly1981!

Die von dir angelegte Seite K.A.V. Bajuvaria Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 1. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hinweis

Du wurdest auf der Beobachtungsseite für Paid Editing eingetragen. --Liberaler Humanist 00:48, 6. Apr. 2014 (CEST)

Gegen diese Unverschämtheit würde ich mich wehren, dem sogenannten Liberalen Humanisten ist nichts zu schade, hier Unfrieden zu stiften - und nun noch "paid editing" ad absurdum zu führen. --Brainswiffer (Disk) 21:31, 6. Apr. 2014 (CEST)

Der Benutzer ist seit Oktober 2011 inaktiv und mittlerweile aus der Liste ausgetragen. --Sakra (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2014 (CEST)