Diskussion:Adana

Völliger Nonsens

Da steht als Erläuterung: "Dieser Artikel behandelt die türkische Stadt Adana" Die türkische Stadt Adana kann ja wohl kein hethitisches Synonym haben, weil es damals noch keine türkischen Städte gab. Außerdem heißt "Adana" im Hethitischen "Aduna". nicht "Adania". siehe "Der spätbronzezeitliche Seevölkersturm"; August Strobel; S. 31 Die Wikipedia wird zunehmend von rechthaberischen Banausen geschrieben, die nur ihre eigene unwissentliche Meinung hier durchsetzen.

Der Artikel behandelt die Stadt Adana einschließlich ihrer gesamten Geschichte, so wie das bei Ortsartikeln übrig ist. Deine Beleidigungen kannst du auch steckenlassen. --j.budissin^+/- 22:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Sicher soll die Geschichte der Stadt da behandelt werden, allerdings auch unter diesem Aspekt.

Das Problem ist dass Wikipedia zum Austob-Feld für xenophobe und chauvinistische Weltanschauungen geworden ist.

Wenig Wissen, aber viel Xenophobie Da gibt es dann kein Pardon meinerseits.

Wenn es um die Geschichte geht, so hieß "Adana" in hethitischen Quellen "Aduna" (siehe Quellenangabe).

Hier muss offenbar aus nationalist-chauvinistischen Gründen das türkisch klingende "Adania" herhalten.

Dafür wird dann auch gleich eine türkische Quelle angegeben. Wo ist eine neutrale Quellenangabe dafür?

"Adania" stammt aus türkischer Zeit, nicht aus hetitischer Zeit.

der gesamte Artikel ist voller unbelegter Behauptungen mit ideologischer Prägung

Wie kommst du darauf, dass The geography of the Hittite empire. London: British Institute of Archaeology at Ankara. eine "türkische Quelle" sein könnte? Hilfreich wäre es, wenn du konkret am Text argumentieren würdest, anstatt allgemeine Aussagen über den Artikel zu treffen. Damit kann keiner etwas anfangen. --j.budissin^+/- 09:52, 6. Feb. 2017 (CET)

Und Adaniya ist keine türkische Wortform, es widerspricht den Lautgesetzen des Türkischen. Adana ist ein Ortsname, der nicht turkisiert wurde. --Koenraad 14:55, 6. Feb. 2017 (CET)

***

Humus ist keine türkische Spezialität, sondern eine arabische.

Die offizielle Einwohnerzahl von 3 Millionen ist falsch. Was auch weiter unten bei den Basisdaten mit ca. 1,3 Millionen betitelt wird aber richtig. Bitte den Autor, dies nochmal zu überprüfen.

(Die selbe Zahl von knapp 1,3 Mio Einwohnern ist auch unter "Entwicklung der Bevölkerungszahl" für 2006 zu finden.

Einwohnerzahl

Hallo NebMaatRe, ich weiß nicht, wo die IP die Einwohnerzahlen her hat, die Du revertiert hast, aber so stehen sie auch in der Liste der Städte in der Türkei. Aber wie gesagt, ich hab weder ne Ahnung, was nun stimmt, noch weiß ich, wo man es überprüfen könnte. --Kpisimon 16:41, 27. Mai 2008 (CEST)

also: ip hat die zahlen aus dem internet - im artikel adana(provinz) sthet die einwohnerzahl der provinz mit 1,5mio - eine aehnliche zahl steht auf der adana-seite in tuerkisch. sollte irgendwer neuere zahlen aus sicheren quellen haben, dann bitte auch die reihenfolge in der liste der tuerkischen staedte aendern - ansonsten hat man einen fehler eingebaut.

Hallo, da ich keine Begründung in der "Änderungszeile des Artikels" sah, hatte ich aus Prinzip revertiert. Es ist nicht unsere Aufgabe, zu recherchieren, ob die Zahlenänderung einer IP passt. Es wäre daher hilfreich, zukünftig einen Vermerk anzubringen, etwa "siehe Disk." oder "aktualisiert". Habe nun die genauen Angaben (Stand 2008) eingetragen.--NebMaatRe 13:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Arhan: Hallo die Einwohnerzal von Adana ist falsch (http://www.nette68.com/meydan/konu/670/2008%20N%C3%BCfus%20Say%C4%B1m%20Sonu%C3%A7lar%C4%B1) Seit 2007 ist die Einwohnerzahl mittlerweile 2.006.650! 1990 war die Einwohnerzahl 1.549.233 und 2000 1.849.478 (http://www.yerelsecim.com/DetaySon.asp?HABERID=50)

Die Zahlem müssen erstmal überprüft werden. Daher bitte vorab keine Einstellung in den Artikel.--NebMaatRe 00:00, 9. Jul. 2008 (CEST)

ANMERKUNG: In der Türkei gibt es nur Einwohnerzahlen auf der Verwaltungsebene einer Provinz! Die so gegebenen Zahlen sind meist nicht in eine internationale Kategorie einzuordnen. Das wäre so, wenn es für München keine Angaben für das Stadtgebiet gäbe sondern nur für die Planungsregion oder Oberbayern. Somit hätte München nicht 1.3 sondern 2.6 bzw. 4.6 Millionen Einwohner. Also Vorsicht bei der Vergleichbarkeit türkischer Städte bezüglich ihrer Einwohnerzahl.--Muhandis79 23:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

Habe das jetzt mal korrigiert mit einer CIA World Factbook Angabe, die mir ganz plausibel erscheint (1,83 mio). Ist zwar auch eher für die Großregion, aber besser als diese seltsame und vermutlich auch falsche Quelle, die da bisher stand.--Macuser10 (Diskussion) 02:18, 4. Jan. 2018 (CET)

Seit die Stadt Adana eine Büyükşehir Belediyesi ist, ist sie zwar nicht verwaltungstechnisch, aber flächen- und einwohnermäßig identisch mit der Provinz. Maßgeblich für die türkischen Einwohnerzahlen ist das Türkische Institut für Statistik, das ich jetzt wieder einfüge. Das CIA-Factbook ist keine gute Quelle, weil erstens die Zahlen geschätzt und nicht nachvollziehbar sind, und zweitens weil man erstmal eine halbe Stunde rumsuchen muss, um zu den Zahlen für Städte/Provinzen zu kommen. Eine Alternative wäre Yerelnet, die haben ihre Zahlen vom Statistikinstitut übernommen, sind allerdings noch nicht auf dem neuesten Stand. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:44, 4. Jan. 2018 (CET)

Bürgermeister:

Aytac Duraks Partei ist nicht mehr AKP, sondern die nationalistische bewegungs partei (MHP) (nicht signierter Beitrag von 84.128.194.68 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 5. Apr. 2009 (CEST))

Persönlichkeiten

Bezüglich der Reverts im Artikel in den letzten Tagen schlage ich vor, wie bei deutschen Städte-Artikeln üblich, den Abschnitt „Persönlichkeiten“ zu unterteilen in

=== Söhne und Töchter der Stadt ===
d. h. Personen, die hier vor Ort geboren wurden
=== Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben ===
d. h. Personen, die in diesem Ort gelebt haben und zugleich dort ihre Wirkungsstätte hatten, ohne dort geboren zu sein

Und bei letzterer Gruppe bei jeder Person kurz erklären, was die Person mit Adana zu tun hat. Ich werde den Artikel erstmal auf Beobachtung halten und im Zweifelsfall die Einträge löschen, die mit Adana nichts oder nicht genügend zu tun haben. Einwände? Überhaupt sollten auch unter Sehenswürdigkeiten, Tageszeitungen, Gastronomische Spezialitäten und Ansässige Unternehmen die Listen zu ganzen Sätzen ausgebaut werden, so dass man leichter erkennt, was in den Artikel gehört und was nicht. Gruß --dealerofsalvation 21:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

Naja, das Problem mit Gebortsort/Wirkungsstätte haben wir eigentlich bei der Türkei relativ selten, deshalb sollte auch die Überschrift "Bekannte Persönlichkeiten" ruhig so bleiben, da kann man beides drunter fassen. Wesentlich öfter kommt es vor, dass Personen bei der Provinzhauptstadt eingetragen werden, die irgendwo in der Provinz geboren sind. Beispiel: Ferdi Tayfur ist im Landkreis Ceyhan geboren. Also kann er einmal auf der Seite Ceyhan eingetragen werden und meinetwegen auf der Seite Adana (Provinz), wo er auch steht, aber eben nicht hier bei der Stadt Adana. Das Gleiche gilt für Hasan Şaş, der in Karataş geboren ist. Die Herren Tatlitug und Düzagac brauchen erstmal einen eigenen Artikel, dann können sie gerne wiederkommen. Kekilli ist schlicht doppelt vertreten. Die fünf werde ich also wieder entfernen, mal sehen, wie lange das hält.

Bei den anderen Listen warte ich noch ein bißchen, ob jemand zu den hingerotzten Wörtern noch was zu sagen hat, dann räume ich da auch mal auf.

Vor einiger Zeit gabs übrigens auch schon mal im Projekt eine kurze Diskussion über die Persönlichkeiten. Grüße -- Kpisimon 13:15, 19. Jul. 2009 (CEST)

PS: Für die aus tr: und en: reinkopierten Städte-Partnerschaften hätte ich eigentlich auch ganz gerne noch Belege, ich werde mal bißchen suchen. -- Kpisimon 13:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

OK, dann gerne nicht unterteilen. Trotzdem wäre es sinnvoll, den Bezug zu Adana kurz herzustellen, z. B. „… wurde in Adana geboren“, „… ist Professor für X an der Y-Universität“, etc. Vorteile:

1. Wer dann noch jemanden eintragen will, merkt, dass es erwünscht ist, wenn er ebenfalls den Bezug zu Adana herstellt
2. Auch jemand, der sich mit Adana nicht auskennt, kann schnell erkennen, welches die fragwürdigen Listeneinträge sind, gezielt recherchieren und ergänzen oder entfernen.

Bei den anderen Listen gilt ähnliches. Ist das OK? --dealerofsalvation 14:29, 19. Jul. 2009 (CEST)

Einverstanden, schlüssiger Vorschlag. Allerdings ist die Erklärung nur bei denen sinnvoll, die nicht in XYZ geboren sind, da die "Eingeborenen" meistens 100% der Liste stellen, d.h. sonst wären alle Listen voll mit "geboren in XYZ".

OK, wenn das so ist. Ob jemand in Adana geboren wurde, ist ja mit einem Klick & Blick ermittelt. --dealerofsalvation 21:00, 19. Jul. 2009 (CEST)

Zu den Städtepartnerschaften: Bremerhaven, Sydney, Skopje und St. Petersburg sind durch nichts als englische oder türkische Wikipedia-Seiten zu belegen, deshalb fliegen sie erstmal raus. Wenn jemand brauchbare Quellen hat, können sie gerne wieder rein. Grüße -- Kpisimon 10:59, 20. Jul. 2009 (CEST)

Müll und energie

man sollte erwähnen das es in adana ein vorbildliches projekt gibt

http://www.youtube.com/watch?v=uRkdOJeiYfs (nicht signierter Beitrag von 77.176.207.0 (Diskussion) 21:50, 15. Apr. 2011 (CEST))

"Stadt in der südlichen Türkey"

Wenn man bei der Suchleiste Adana eingiebt steht unten "Stadt in der südlichen Türkey". Könnte das mal jemand in "Stadt in der südlichen Türkei" umändern? Leider weiss ich nicht wie das funktionniert. LG Emko91 (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ist korrigiert. Diese Kurzbeschreibungen kommen von Wikidata und müssen dort korrigiert werden. Grüße, j.budissin^+/- 11:48, 2. Apr. 2017 (CEST)