Diskussion:Berlin-Rosenthal

Restaurant Dittmann

Hallo Herr Waack,

ich bin etwas verwundert, dass sie meine Änderungen einfach gelöscht haben. Ich wohne hier in Pankow-Rosenthal und wollte den Artikel einfach ergänzen. Sowohl der Verein als auch das Gasthaus haben in Rosenthal eine besondere Bedeutung. Der Verein ist ein nicht unwesentlicher politischer Faktor in Rosenthal. Das Gasthaus ebenfalls. Und Artikel wie dieser hier http://de.wikipedia.org/wiki/Restaurant_Wullenwever wurden ja auch zugelassen. (nicht signierter Beitrag von Cbxk1xg (Diskussion | Beiträge) 12. Februar 2013, 19:59 Uhr)

Hallo Herr NN (Ihre Unterschrift fehlt leider), Ihre Begründung für Dittmanns ist nachvollziehbar, und ich zweifele sie auch nicht an. Das Gegenargument bringen Sie selbst mit dem Hinweis auf das Restaurant Wullenwever, das gemeinsam mit anderen alten berühmten Gaststätten in der Bundesliga spielt, während mir ein über Rosenthal nicht weithin bekanntes Restaurant als Kreisliga erscheint, aber z. B. das Gasthaus "Zum Nußbaum" in die Zweite Liga gehört. Angesichts dieser relativen "Bedeutungslosigkeit" habe ich den Eindruck, dass es vor allem um die Erwähnung der Dittmanns geht, und das ist, glaube ich, nach WP-Maßstäben unzulässige Werbung.

Aber ich kann mich ja auch täuschen und bitte daher um Dritte Meinungen. Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 01:20, 13. Feb. 2013 (CET)

Auch mit Ortskenntnis muss ich sagen, keine Relevanz, die ggf. über dem einer Dorfkneipe als sozialer Treffpunkt einer Gemeinde hinausgeht. Dafür ist u.a. auch die Vereinsaktivität und der Familienbetrieb typisch. Nichtmal Bedeutung für den aktuellen oder Alt-Bezirk Pankow feststellbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:45, 13. Feb. 2013 (CET) PS - da Rosenthal keine politisches Organ hat, ist die Zuschreibung pure Erfindung. Nur ist Rosenthal so unbedeutend, das selbst die SPD den Ortsverband mit Wilhelmsruh zusammen organisiert, die CDU in Pankow Nord.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:48, 13. Feb. 2013 (CET)

Sie sprechen von Ortskenntnis. Offensichtlich haben Sie diese nicht. Ich finde das alles etwas diktatorisch organisiert. Die großen Meister, oder meinetwegen auch Beschützer der Wikipedia maßen sich an die Relevanz von etwas einzuschätzen, was sie offensichtlich nicht mal kennen. Hätten Sie es wirklich geprüft dann wären sie auf die CDU gestossen die in Zusammenarbeit mit dem Verein den Rosenthaler Herbst organisiert. Siehe hier: http://www.cdupankownord.de/ oder hier http://www.cdupankownord.de/index.php?ka=1&ska=1&suche=dittmann&idn=46 oder hier http://www.cduberlin-pankow.de/index.php?ka=1&ska=3&action=direkt&date=20100520

Ich habe andere Hobbies und zu wenig Zeit um ständiger Autor bei Wikipedia zu sein. Daher schreibe ich im Prinzip nie was rein. Und irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich das auch nicht lohnen würde, wenn schon kleinste Änderungen an einem Artikel einfach gelöscht werden. Das motiviert nicht grade. (nicht signierter Beitrag von Cbxk1xg (Diskussion | Beiträge) 15. Feb. 2013, 18:56 Uhr‎)

Ich lebe seit 40 Jahren in Pankow, glaube da bekommt man einiges an Ortskenntnis mit. Bevor Du Dich hier weiter versteifst und die Benutzer beleidigst, mit denen Du eine Lösung finden mußt, lese nochmal genau nach was Wikipedia ist. Das Problem nennt sich enz. Relevanz. Jeder sollte sich vor der Mitarbeit hier die Frage stellen, ob die Angaben, welche er eintragen will in irgendeinem Lexikon oder einem Nachschlagewerk stehen, wenn nicht, sollte man zuerst die Artikeldisk benutzen, bevor man gegen Wände läuft. Hier hat fast jeder am Anfang solche Erfahrungen gemacht, Standards lernt man aber nur kennen, wenn man sie auch häufiger anwendet. Die Wikipedia hat nur diese Anerkennung, weil eben nicht Jedermann Jederzeit alles Mögliche reinschreiben kann. "Frei" bezieht sich auf die Verwendung, nicht die Einträge.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:10, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo NN, stellen Sie sich vor, Sie hätten geschrieben, dass die Hauptstraße noch eine alte Straßenpflasterung zeigt oder dass die Rosenthal-Apotheke die einzige Apotheke in Rosenthal ist und daher von größter Bedeutung für die gesundheitliche Versorgung von Rosenthal, zumal sie aufgrund ihrer Alleinstellung auch ein beliebter Treffpunkt für die ansässige Bevölkerung ist. Wäre das wichtig? Gibt es eine Grenze zur Belanglosigkeit? Sollte man alle Artikel über die Ortsteile Berlins um Hinweise auf Traditionsrestaurants ergänzen? Würde Sie Oleck's in Lichtenrade interessieren? --Ulrich Waack (Diskussion) 23:24, 15. Feb. 2013 (CET)

Na, dann macht mal Ihr großen Meister! Das ist mir persönlich zu dumm mich mit Hobby-Moderatoren zu streiten die offensichtlich nur ihre Profilneurosen im Internet ausleben möchten. Komisch das in Deutschland viele Menschen immer gleich durchdrehen wenn man Ihnen ein klein bisschen Verantwortung gibt. Ich kann sehr gut darauf verzichten mich hier zu verewigen. Und ich brauche auch keinen Moderatorenstatus. Allerdings wird mir jetzt auch langsam klar, warum so einige Artikel in der deutschen Wikipedia entweder nicht zu finden, oder wenn dann oft kompletter Quark sind. (nicht signierter Beitrag von Cbxk1xg (Diskussion | Beiträge) 01:17, 20. Feb. 2013 (CET))