Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/Archiv/2015/Q3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/Archiv/2015/Q3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luke081515Bot/Archiv/2015/Q3#Thema_1

Fehler

Der Bot hat aus nicht ersichtlichen Gründen hier eine leere Seite TV Awards 1995 erstellt:

20. Jul. 2015, 23:37:39‎ Luke081515Bot (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (leer) (0)‎ . . (Bot: Ersetze Links auf Weiterleitung, gemäß Spezial:Diff/144192879) 

-- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Laufen tut das Skript nicht mehr, das ist nicht das Problem, aber ich dachte, das Problem wäre seit dem letzen Mal gelöst, dann muss ich mich wohl noch einmal ransetzen. (Das Skript soll eigentlich Links ersetzen, und muss sich wohl einen falschen Input gehabt haben) Danke für den Hinweis! Viele Grüße, Luke081515 00:42, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Fehler beim Stammtischrundschreiben

Hallo Luke, kannst du das bitte mal nachbessern falls notwendig?

== Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015 ==

Am Mittwoch den 29. Juli 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. […]

Ist mir nur zufällig aufgefallen, dass da in der Überschrift zu einem bereits abgelaufenen Stammtisch eingeladen wird. Vielleicht kannst du dem Bot ja beibringen so etwas zu prüfen.

if date in title < date in text
do not start transmission and write { error of date }
else go and deliver the massage

Sorry, das würde vermutlich so nicht funktionieren, aber ich bin halt keine Programmiererin.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 24. Jul. 2015 (CEST)

Tja, kann passieren  , das lag jetzt nicht direkt am Bot, sondern an der Vorlage die er substituiert hat, ich habs dann auch germerkt & korrigiert, nur die ersten Nachrichten waren leider schon raus. Dein Ansatz wäre sicher ein Interesanntes Programm, nur der stellt ja nicht immer nur Stammtischeinladungen zu, sondern auch mal welche ohne konkretes Datum, ich glaube die simpelste Lösung wird sein, wenn ich mir vorm Start nochmal den genauen Nachrichtext anschaue  . Viele Grüße, Luke081515 14:39, 24. Jul. 2015 (CEST)

Sollte ja auch kein Vorwurf sein, der Fehler lag ja zunächst einmal bei demjenigen der den Antrag gestellt hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 24. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Schönheitsfehler

Bei dieser Nachricht deines Bots fehlt ein schliessendes </small>. Gestumblindi 16:02, 2. Aug. 2015 (CEST)

Kann mal passieren... Danke für den Hinweis, ich habs auch gerade gemerkt, der Bot kümmert sich gerade um die Korrektu. Viele Grüße, Luke081515 16:17, 2. Aug. 2015 (CEST)

So der ist durch, jetzt sollte alles wieder in Ordnung sein. Viele Grüße, Luke081515 16:26, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:26, 2. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtung → Benachrichtigung

„Bot: Nachricht von Luke081515: Benachrichtung über eine gewünschte Aktualisierung der Liste auf der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche“

Das sollte in der Zusammenfassungszeile zukünftig korrigiert werden, falls noch nicht geschehen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:08, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ne, noch nicht gesehen, danke des Hinweises. Aber war wohl kein Programminterner Fehler, sondern mein Fehler, als ich die Massennachricht ausgelöst habe, siehe die zweite von oben. Viele Grüße, Luke081515 00:25, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, ob man das irgendwo eingeben könnte. ;-) Hab ich auch dort (oberster Eintrag) eben beim Nachschauen gefunden, da fehlt auch ein Bindestrich im Checkuser-Antrag. Fehlerteufelchen. ;-) (Ich glaube, es hat auf diese CU-Benachrichtigungen dann keiner reagiert, da alle eine Person waren, oder so, nicht? Und andere waren zu alt und da war dann gar nichts mehr.) Jedenfalls hat es sich dann hier sicher erledigt. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:31, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ich programme lieber, als mich mit der RS zu beschäftigen, das merke ich immer wieder Vorlage:Smiley/Wartung/:-d . Ne, reagiert hat da keiner, den ich benachrichtigt habe, nur die Hauptkonten, und das macht wie gehabt der Antragsteller. naja, dann schaue ich das nächste mal, bevor ich den Bot da aktiviere, wobei: Lieber ein Fehler in der ZQ, als in der Einladung selber.... Viele Grüße, Luke081515 00:44, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ja, wahrscheinlich, aber da könnte man es einfach reparieren (aber auch nur mit Extraedits). :-D

War wohl zu erwarten, dass die vielen Konten nicht gesondert reagieren (das wäre was gewesen). ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:52, 4. Aug. 2015 (CEST)

Für derartige Fälle bräuchtest du dir ja nur einen Standardtext (mit ZQ) irgendwohin zu setzen und dann jeweils die Ansprache (falls da ein Name drin war, dafür reicht ja eine H:VAR|Variable aus, und zwar {{STAMMSEITE}}, SEITENNAME wäre im Archiv „Hallo SEITENNAME/Archiv…“, so was gab’s auch schon) ;-) und den Link zum Antrag anzupassen. Wäre am einfachsten. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:57, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ach stimmt, Stammseite hieß dieser Variable. Oder man substet die andere gleich, ist vllt auch gut, neulich hat sich wegen der Nachricht jemand beschwert (nicht onwiki), weil er hat den Quelltext gelesen, und fand es etwas komisch, als "PAGENAMEE" bezeichnet zu werden   Viele Grüße, Luke081515 01:28, 4. Aug. 2015 (CEST)

Stimmt, ersetzen ist noch besser. :-) Irritiert auch Neulinge weniger. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:23, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 5. Aug. 2015 (CEST)

BKLChecker

@Informationswiedergutmachung: Um den guten Schniggendiller nicht zuzuspammen, ich hab ein entsprechendes Konzept aufgestellt, und würde dich bitten, wenn du wieder online bist, einmal rüberzuschauen, damit ich auch nix programmiere, was du nicht haben willst Vorlage:Smiley/Wartung/;-) , hinweis am Rande, ich weite das Tool hinterher aus, das es nicht ein Einwegprogramm ist. Also schau mal bitte, an der Seite findest du den Link, (ist schon gut, wenn man sich Vorlage von der WMF "borgen" kann ;-), importiert werden müssen Vorlagen ja nicht.... Schau mal bitte, viele Grüße, Luke081515 03:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Soweit ich das Nerddorf Phabricator verstehe: kling ganz gut, aber programmiertschechisch habe ich echt wenig bis keine Ahnung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:16, 6. Aug. 2015 (CEST)

Fürs programmieren bin ich ja da  , nur es sollte natürlich von der Logik her was sein, was du auch haben willst, und wo du nicht hinterher sagst "Das hatte ich mir ganz anders gewünscht". Viele Grüße, Luke081515 15:15, 6. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:13, 10. Aug. 2015 (CEST)

BKLLinkChecker

Hallo Luke,

du könntest doch BKLs, die (Begriffsklärung) im Titel tragen, weglassen, denn dort sind die Links eigentlich immer gewollt. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2015 (CEST)

@FriedhelmW: Naja, ist die Frage in welchen Fällen, weil die Links in der Vorlage Dieser Artikel und der Vorlage Begriffsklärungshinweis werden auch so schon ignoriert. Ist die Frage in welchen Fällen darauf verwiesen wird, weil es könnte ja auch den Fall geben, das jemand der den Link gesetzt hat, selber nicht wusste, wo er den Links drauf setzen sollte. Aber ich schau mir die Treffer in den Fällen mal an und schau dann mal. Danke für den Hinweis, viele Grüße, Luke081515 20:08, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich habs nochmal überdacht, die werden jetzt komplett ausgeschlossen. Gruß, Luke081515 22:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

Kleinschrift

Hallo Luke. Ein Fehler bei einer Botmeldung. Wenn man Text klein macht, sollte man auch bestimmen, wo das endet, sonst werden alle Diskussionsbeiträge danach auch klein: bei [1] fehlt noch das </small>. --Gereon K. (Diskussion) 09:26, 11. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, sollte jetzt kein Problem mehr sein, so ein Fehler in einer Vorlage passiert manchmal leider. Viele Grüße, Luke081515 10:33, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:22, 13. Sep. 2015 (CEST)

Dein Bot

Dein Bot aktualisiert mittlerweilen ja täglich die Seite Vorlage:Infobox Rennstrecke/Wartung, ein fettes Dankeschön dafür.

Eine Sache fände ich als Überwacher wirklich angenehm, ist es möglich, dass dein Bot keinen Zeiteintrag ändert, wenn er nichts inhaltlich ändert? Das wäre für die Beobachtungsliste angenehm und auch dann gleich, wie bei den anderen Bots. Gruß und Danke --Pitlane02 🏁 _disk 08:43, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Pitlane02: Ich könnte die Aktualisiert Zeit rausnehmen, dann würde der Bot die Liste komplett überschreiben, und daher praktisch einen Nulledit ausführen. Wäre das ok? Viele Grüße, Viele Grüße, Luke081515 11:26, 14. Sep. 2015 (CEST)

Wenn das keinen Eintrag in die Beobachtungsliste erzeugt, wenn das genial und die Lösung, Danke im voraus. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 11:37, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ok, ich hoffe ich denke heute Abend dran, von hier komme ich leider nicht ran. Viele Grüße, Viele Grüße, Luke081515 11:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke, genau so. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 09:19, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 19:57, 16. Sep. 2015 (CEST)

Linkkorrekturen

Hallo Luke081515, bitte die Links zu Achim Scholz (Hörspielregisseur) und Achim Scholz (Drehbuchautor) in Achim Scholz ändern. Es hat sich herausgestellt das es die gleiche Person ist. Mehr dazu steht auf meiner Diskussionsseite. Schon mal Danke im Voraus.--Fox122 (Diskussion) 19:19, 16. Sep. 2015 (CEST)

@Fox122: Tut mir leid, Linkkorrekturen mach ich nicht mehr, das Skript hab ich stillgelegt. Du könntest das auf WP:BA vorschlagen, da gibts genug die das machen würden, denke ich mal Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele Grüße, Luke081515 19:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

ok danke--Fox122 (Diskussion) 20:17, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:17, 16. Sep. 2015 (CEST)

Doppelete Benachrichtigung

Der bot setzt doppelte Benachrichtigungen, vgl. Benutzer Diskussion:BR 0309--Lutheraner (Diskussion) 21:03, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab jetzt einen Bugfix hochgeladen, und das Programm neugestartet, jetzt sollte das nicht mehr vorkommen. Viele Grüße, Luke081515 09:11, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 09:11, 27. Sep. 2015 (CEST)

BKLLinkChecker: ToDo

ToDo:

• Liste für Kategorie:Computerspiel erledigtErledigt
• Liste für Kategorie:Chemie, getrennt nach Person/Sonstiges In Arbeit
• Liste für Kategorie:Physik, getrennt nach Person/Sonstiges erledigtErledigt

@Mfb: Deine Liste als großes ganzes, oder getrennt nach Personen und sonstiges? Viele Grüße, Luke081515 00:15, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wenn die Gesamtliste lang ist und wenn es kein Extraaufwand ist, bitte Links zu Personen getrennt. --mfb (Diskussion) 00:26, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ok, dann trenne ich das mal. Wird wohl noch über Nacht laufen, das Skript. Viele Grüße, Luke081515 00:43, 10. Aug. 2015 (CEST)

@Mfb, Mabschaaf: Die ersten Ergebnisse sind da, bei Personen und nicht Personen jeweils A. Die Einstiegsseite habe ich euch gelegt: Für Chemie und für Benutzer:Luke081515Bot/BKL/Physik. Dort sind alle weiteren Seiten verlinkt, folgt einfach dann den Links. Viele Grüße, Luke081515 02:12, 10. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Wobei das bei den Personen wieder die umgekehrte Richtung ist. Vorlage:Weiterleitungshinweis mit Parameter habe ich noch für die Ausschlussliste gefunden (Beispiel: Albert Einstein). --mfb (Diskussion) 10:48, 10. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Arbeit! Ich wünsch mir hier nochmal die BKL-Links auf Personenartikel. Ich zitiere mich: „Dazu müssten für jede BKL folgende zwei Dinge abgefragt werden:

1. Zeigen Links auf die BKL?
2. Verlinkt die BKL auf einen Personenartikel?

Falls die Antwort auf beide Fragen „ja“ ist, sollten die Artikel, aus denen die Links auf diese BKL gehen (d.h. die Ergebnisse der ersten Frage), in eine Wartungsliste eingetragen werden.“ Vielen Dank,--Cirdan ± 16:10, 10. Aug. 2015 (CEST)

@Cirdan: Trifft das hier deine Vorstellungen? Viele Grüße, Luke081515 16:17, 10. Aug. 2015 (CEST)

@Luke081515: Ja, danke, vielen Dank, das ist genau das, was ich meinte! Falls du das schon verlinkt hattest und ich das übersehen habe, tut mir das leid.--Cirdan ± 16:20, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hatte ich schon, ist aber kein Problem. Viele Grüße, Luke081515 16:25, 10. Aug. 2015 (CEST)

Für die Chemie hatte ich das auch so gemeint, also die Artikel, die auf Personen-BKLs verlinken, in einer eigenen Liste. Würdest Du das bitte noch korrigieren? --Mabschaaf 18:09, 10. Aug. 2015 (CEST)

@Mabschaaf: Überschreiben, oder neue Liste? Weil ansonsten gehen die Personen-Treffer verloren, die sind in der anderen nicht mit drinne. Viele Grüße, Luke081515 19:24, 10. Aug. 2015 (CEST)

Na dann eben noch eine zusätzliche, danke schon jetzt!--Mabschaaf 19:27, 10. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem, dauert bei der nur Länger, da ist der Scan etwas aufwändiger. Viele Grüße, Luke081515 19:32, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ich schätze mal, viele werden das nicht sein, aber wenn der Bot durch ist, findest du die Liste hier. Viele Grüße, Luke081515 00:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

Bitte nicht als Drängelei verstehen: Kommt da noch was, ist Dein Bot so busy - oder ist der Task irgendwie verloren gegangen?--Mabschaaf 23:36, 13. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem. Das Problem ist nur, das der Bot nicht busy ist, sondern ich  , ich werde mich wohl am Wochenende um den Task kümmern, weil momentan hab ich gerade leider viel zu tun, ich hoffe das ist in Ordnung. Viele Grüße, Luke081515 07:31, 14. Aug. 2015 (CEST)

Gar kein Problem, meine Arbeitslisten reichen vermutlich noch bis Ende des Jahres - und wenn dann noch neue defekte-Weblink-Meldungen hinzukommen... Also kein Stress bitte!--Mabschaaf 09:20, 14. Aug. 2015 (CEST)

Bitte die Auswertung auch für die Kategorie:Schach machen. 85.212.11.54 22:03, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ok, mach ich, dauert aber, hab die nächsten Tage viel zu tun. Viele Grüße, Luke081515 22:27, 11. Aug. 2015 (CEST)

@IP: Die Liste wird generiert, das verzeichnis ist hier, der Bot erstellt die Seiten nach und nach. Viele grüße, Luke081515 14:47, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke, aber warum Unterseiten für jeden Buchstaben? Die Unterseiten sind alle sehr klein, das würde auch alles auf eine Seite passen. 85.212.11.38 23:26, 13. Aug. 2015 (CEST)

Das lag daran, weil das STandartprogramm so war, und ich das nur noch angepasst habe, weil ich hab keine Ahnung wie viele Treffer das werden, und manche Listen sind einfach groß, das kann ich vorher schlecht abschätzen. Und sonst hat das halt den Nachteil, das die Seite lange lädt, oder ab mehr als 5000 Links streikt mediawiki wegen der Vorlagengröße. Wenn du willst, kann ich dir das aber heute alles auf eine Seite einbinden, dann ist die Liste als gesammtes da. Viele Grüße, Luke081515 07:31, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nicht einbinden, sondern direkt auf einer Seite eintragen. Zur Not auch einbinden, falls es nicht anders geht. 85.212.11.54 10:53, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wird das noch was? 129.13.72.195 10:54, 21. Sep. 2015 (CEST)

Done. Luke081515 11:46, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Kannst du jetzt noch die Liste aktualisieren? 129.13.72.195 12:33, 21. Sep. 2015 (CEST)

Da komme ich von hier leider momentan nicht drauf, ich machs heute nachmittag. Viele grüße, Luke081515 12:37, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wann ist bei dir "heute nachmittag"? 84.57.193.103 12:18, 26. Sep. 2015 (CEST)

tut mir furchtbar leid, habs jetzt aktualisiert, nur meine Bot Disk ist die eher ungeflegte, da hab ich deine Nachfrage wohl überlesen. Im Zweifelsfall schlage einfach auf meiner richtigen Disk auf, da lese ich es garantiert. Viele Grüße, Luke081515 02:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:01, 17. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Infobox Rennstrecke/Wartung

Ich brauchte noch eine dritte Überwachung, geht das?

• Ergebnis 3: Alle Artikel, die die Vorlage:Infobox Rennstrecke verwenden, aber in der Blacklist stehen.

Und da jetzt noch eine Kategorie:Motorboot-Rennstrecke dazu gekommen ist, könntest du mal schauen, warum die Blacklist noch nicht greift?

Danke im voraus, Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 09:19, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich schau mal, wenn ich Zeit habe. Momentan ist leider schlecht. Viele Grüße, Luke081515 19:57, 16. Sep. 2015 (CEST)

Kannst du vielleicht doch noch mal drüber schauen?! Die Blacklist-Kategorien wären schon sehr hilfreich! Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 11:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich schau gerade. Ich dachte erst, das das nicht passen der Blacklist Kats daran liegt, das etwas in falscher Reihenfolge im Programm steht, aber das war es leider nicht, wie man an dem Edit eben sieht, ich schau mal weiter. Viele Grüße, Luke081515 13:34, 27. Okt. 2015 (CET)

@Pitlane02: Success! ;). Wenns noch mehr Fehler gibt, sag dann bitte einfach bescheid. Viele Grüße, Luke081515 13:54, 27. Okt. 2015 (CET)

Bescheid. ;-) Blacklist-Eintrag Kategorie:Liste (Motorsport) wird auch noch ignoriert, siehe Liste der Formel-1-Rennstrecken, Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 15:00, 27. Okt. 2015 (CET)

@Pitlane02: Nicht eher dein Fehler? ;) Immerhin ist die Seite nicht direkt in der Kat, nur in der Kat darüber, da ist das Tool empfindlich ;). Viele Grüße, Luke081515 21:59, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke, jetzt sieht es deutlich besser aus. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 07:35, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:32, 31. Okt. 2015 (CET)

BKL-Hinweis unter Artikel-Titel

Hallo, ich denke, das ist schon oben angesprochen worden, aber der Abschnitt ist auf "erledigt" gesetzt, deshalb hier noch einmal: Im Artikel Alexander Meier wird oben aus dem BKL-Hinweis noch "Alex Meier" in der Liste aufgeführt. Die anderen beiden, die dort auch erwähnt werden, allerdings nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe, sollte das eigentlich ausgeschlossen werden (?) - deshalb hiermit die Info an dich. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:18, 10. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Info, dieser Fall wird noch nicht ausgeschlossen, also bisher noch nicht, da diese Vorlage etwas schwer zu berechnen ist, aber ich bringe diesen Fall demnächst noch ein. Viele Grüße, Luke081515 01:57, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 13:10, 14. Jan. 2017 (CET)