Diskussion:Sports for Future

Die Löschung der Seite „Sports for Future“ wurde ab dem 20. Februar 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ich habe bei der ganzen Sache immer noch Bauchschmerzen, die ich aber nicht in den Artikel schreiben will, weil das im Sinne von Keine Theoriefindung zu sehr eigene Forschung und Meinung wäre. Daher hier:

• Der Vorstand des Vereins besteht aus drei Menschen aus Mühlen, von denen zwei ein Büro für CSR, Marketing und Kommunikation in Mühlen betreiben. Dieses Büro hat, wenig überraschend, die gleiche Postanschrift wie der Verein. Stefan Wagner, der Vorsitzende, hat für Hoffenheim gearbeitet ([1], [2]), wohl auch in der Gründungsphase des Vereins.
• Der Verein scheint wenig Berührungsängste zu haben. Die Kooperation mit dem BMZ steht ja schon im Artikel, aber auch bei dieser Konferenz einer komischen Beratungsgesellschaft oder als Testemonial für Meiko (Unternehmen) war Wagner dabei.
• In Interviews (davon gibt es viele) tritt er in meinen Augen eher komisch auf. "Wer erfolgreich sein will, muss auch fliegen", sagt der in der Taz, "Wagner und sein Team [...] heben nicht den moralischen Zeigefinger.", schreibt die Lokalzeitung. Die Wohlfühlinitiativen, bei denen irgendwo, am besten schön weit weg, Wälder gepflanzt werden, finden sich ja schon im Artikel. Wenn er vom Sport-Informations-Dienst , dem Medienpartner des Vereins, zu den Olympischen Spielen in Peking gefragt wird, sagt er allerdings: "Jedoch ist es aus meiner Sicht der falsche Ansatz, einen per se großen und negativen Fußabdruck nachträglich oder über Ausgleichsmaßnahmen zu reduzieren".

Trotzdem listet der das for-future-Bündis Together for Future Sports for Future auf der Bündnisseite auf. Vielleicht sollte man da mal jemand genauer nachforschen. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:06, 28. Feb. 2022 (CET)

Fridays for Future

Der Bezug zu FFF sollte erwähnt werden. --Fan (Diskussion) 01:02, 5. Apr. 2022 (CEST)

Beleg dazu: https://www.deutschlandfunkkultur.de/initiative-sports-for-future-vereine-wollen-das-klima-retten-100.html --Fan (Diskussion) 01:06, 5. Apr. 2022 (CEST)

Das ist keine Aktion für Fridays For Future sind eine bloßer Trittbrettfahrer-Aktion. Deswegen gehört das auch nicht in die Kategorie:Fridays for Future. --ZemanZorg (Diskussion) 04:17, 5. Apr. 2022 (CEST)

Mag ja sein, dass es Trittbrettfahrer sind. Dann hast du doch sicher einen Beleg dazu? Wenn die so relevant sind, dass sie einen Wikipedia-Eintrag haben, hat sich doch sicher irgendwer von FFF mal davon distanziert. Beim DLF-Interview wird ja Bezug zu FFF genommen, auch seitens des Senders, also kann man den FFF-Bezug nicht wegignorieren, der sich durch den Namen und das Gründungsjahr aufdrängt. Der Bezug kann von mir aus auch gerne kritisch dargestellt werden, aber ihn einfach zu verschweigen, geht halt nicht. Was in die Kategorie gehört, sollte besser unter Kategorie Diskussion:Fridays for Future geklärt werden. --13:55, 5. Apr. 2022 (CEST) --Fan (Diskussion) 13:55, 5. Apr. 2022 (CEST)