Benutzer Diskussion:Uiigo/Archiv/1
Schlachtengemälde
Hallo Uiigo, ich bin durch deinen Beitrag auf Kleombrotos' Diskussion auf Dich als neuen Benutzer aufmerksam geworden. Daher zunächst mal: Willkommen an Bord! Ich habe gerade einige Deiner Bearbeitungen gesichtet und dabei fiel mir auf, dass Du öfters Schlachtengemälde verwendest, die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Thema des Artikels stehen. Bitte sei so gut und lies Dir mal WP:Artikel illustrieren in einer ruhigen Minute durch. Dort werden derartige Bildeinbindungen strongly discouraged. Nichts für ungut und beste Grüße, --Prüm ✉ 11:46, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Ah Ok ich dachte das sei nicht sonderlich problematisch, aber man lernt nie aus, in Zukunft werde ich darauf achten auch wenn es natürlich dann viele Artikel ohne Bilder geben wird, da ja dieser Bereich auf Wikipedia nur sehr spärlich mit entsprechenden Bildern ausgestattet ist. --Uiigo (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Auf Commons sind etliche Bilder zu dieser Epoche zu finden: c:Category:Battles involving the Ottoman Empire. Das ist alles nicht sauber systematisiert, aber man findet zumindest zu einigen dieser Schlachten was. Im übrigen gilt: Besser ein guter Artikel ohne Bild als ein schlechter mit vielen Bildern. Grüße, --Prüm ✉ 12:20, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Danke für die Kategorie, bisher habe ich immer beim Bilder einfügen einfach nur entsprechende Stichwörter in die Suchleiste eingegeben, wo es recht schwer für mich war passende Bilder zu finden, die Kategorie erleichtert das jetzt doch um einiges, Vielen Dank--Uiigo (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2021 (CEST)
- eine persönliche Anmerkung: ich finde ein Bild immer gut, weil es den Artikel auflockert. Problematisch wird es, wenn zB Gemälde verwendet werden, die Jahrhunderte später entstanden und die fachlich ganz falsch sind. Der Auftraggeber solcher Bilder hatte IMMER einen Grund, so ein Gemälde in Auftrag zu geben, Meist ging es um die Ehre (den Sieg) und die Befehlshaber waren vorne in Posse. Es gibt aber auch Künstler, die das Grauen des Krieges dargestellt haben (oder zumindest auch am Bild zeigten). Selbst mit Fotos kann man ein Geschehen manipulativ wiedergeben. p.s. bei Schlachten find ich immer Skizzen/Pläne (mit Ortsangaben) der Schlacht sinnvoll, da kann man sich was vorstellen (was im Text dann eventuell umständlich erklärt wird). Also ein Bild vom Geschehen (auch wenn es heroisierend ist) UND eine Skizze halte ich für angemessen. Das Verhältnis Text zu Bild muss stimmen (in längeren Texten kann man mehr Bilder unterbringen als in kurzen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 6. Nov. 2021 (CET)
- Sehe ich ähnlich, Skizzen können oft hilfreich sein, so habe ich es dann auch hier gehandhabt.--Uiigo (Diskussion) 12:07, 6. Nov. 2021 (CET)
- eine persönliche Anmerkung: ich finde ein Bild immer gut, weil es den Artikel auflockert. Problematisch wird es, wenn zB Gemälde verwendet werden, die Jahrhunderte später entstanden und die fachlich ganz falsch sind. Der Auftraggeber solcher Bilder hatte IMMER einen Grund, so ein Gemälde in Auftrag zu geben, Meist ging es um die Ehre (den Sieg) und die Befehlshaber waren vorne in Posse. Es gibt aber auch Künstler, die das Grauen des Krieges dargestellt haben (oder zumindest auch am Bild zeigten). Selbst mit Fotos kann man ein Geschehen manipulativ wiedergeben. p.s. bei Schlachten find ich immer Skizzen/Pläne (mit Ortsangaben) der Schlacht sinnvoll, da kann man sich was vorstellen (was im Text dann eventuell umständlich erklärt wird). Also ein Bild vom Geschehen (auch wenn es heroisierend ist) UND eine Skizze halte ich für angemessen. Das Verhältnis Text zu Bild muss stimmen (in längeren Texten kann man mehr Bilder unterbringen als in kurzen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 6. Nov. 2021 (CET)
- Danke für die Kategorie, bisher habe ich immer beim Bilder einfügen einfach nur entsprechende Stichwörter in die Suchleiste eingegeben, wo es recht schwer für mich war passende Bilder zu finden, die Kategorie erleichtert das jetzt doch um einiges, Vielen Dank--Uiigo (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Auf Commons sind etliche Bilder zu dieser Epoche zu finden: c:Category:Battles involving the Ottoman Empire. Das ist alles nicht sauber systematisiert, aber man findet zumindest zu einigen dieser Schlachten was. Im übrigen gilt: Besser ein guter Artikel ohne Bild als ein schlechter mit vielen Bildern. Grüße, --Prüm ✉ 12:20, 11. Sep. 2021 (CEST)
Stil
Habe gerade Schlacht von Sucro bearbeitet. Bitte verwende einen möglichst heutigen und üblichen Stil. Keine mehrfach verschachtelten Sätze, nicht den Stil aus (veralteten, heroisierenden) älteren Vorlagen übernehmen. Im Prinzip sollte man den Text bei einmal lesen gut verstehen (und nicht dreimal lesen müssen). Leute, die Bücher oder Artikel schreiben, müssen einen Stil verwenden, dass sie Leser begeistern. Wir hier müssen auch an die OMA denken ;-) siehe WP:GUT, Stil. Danke für deine Mitarbeit hier und lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2021 (CET)
- „Der Krieg würde sich noch drei Jahre hinziehen und nur enden, weil einige seiner eigenen Männer sich gegen Sertorius verschworen und ihn ermordeten“. Den Satz verstehe ich eigentlich nicht. Ist das jetzt eine Tatsache? (dass der Krieg noch 3 Jahre dauerte und zuletzt Sertorius ermordet wurde). Die Frage ist ja, warum wurde er ermordet? (damit es endlich aus ist? Oder warum sonst??) Bitte einfach und klar formulieren --Hannes 24 (Diskussion) 09:17, 6. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Hannes 24, Entschuldigung das tut mir sehr leid, bei erneutem lesen fällt in der Tat auf das ich zu sehr langen Satzgefügen neige, was ich in der Zukunft versuchen werde besser zu handhaben Vielleicht hilft es auch das ich mir mehr Zeit für die Artikel nehme oder das nochmal jemand drüberschaut, bin ja kein Muttersprachler. Ich werde dann ab jetzt einfach mal ein wenig langsamer mitarbeiten, Danke für dein Feedback.--Uiigo (Diskussion) 11:27, 6. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt in den Fachbereichen einen gewissen Stil (oder gewisse Fachbegriffe, die man wissen muss). Wenn Du also ein Fachmann in (römischer) Geschichte bist (oder dich gut in das Thema eingelesen hast) und Artikel aus einer anderen Sprache ins Deutsche übersetzt, dann KANN das gut gehen. ;-) Dein Deutsch ist aber hervorragend, wär mir gar nicht aufgefallen, dass du „Engländer“ bist. Aber du bist ja erst kurz dabei, da ist die Lernphase noch nicht abgeschlossen. ;-) Mit den Zeiten musst du aufpassen, da sind D und E etwas unterschiedlich (da kommt es ein bisschen auf das Sprachgefühl an). lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:49, 6. Nov. 2021 (CET)
- Danke, ja das ist manchmal etwas schwierig mit dem Tempus und gerade auch beim Übersetzen von lateinischen Texten, zuerst von Latein in Englisch und diese Informationen dann wiederum in Deutsch :D. Wie gesagt das ganze hier betrachte ich sowieso als ständiges lernen, sei es über die Technik, andere Themen oder Sprachen, das ist ja das schöne an der Wikipedia.--Uiigo (Diskussion) 11:55, 6. Nov. 2021 (CET)
- abschließend bitte WP:OR original Research beachten. Texte zB von röm. antiken Schriftstellern gelten in dem Fall mMn als Quelle/Originaltext und nicht als Sekundärliteratur. Zudem bitte auch immer nach deutschspr. Literatur suchen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 6. Nov. 2021 (CET)
- Selbstverständlich, auf lateinische Texte kann man sich, gerade was Details angeht, kaum verlassen, meist haben sie einen sehr starken POV, weswegen Sekundärliteratur sehr wichtig ist. (siehe mein Beitrag auf Diskussion:Sertorianischer Krieg)--Uiigo (Diskussion) 12:13, 6. Nov. 2021 (CET)
- abschließend bitte WP:OR original Research beachten. Texte zB von röm. antiken Schriftstellern gelten in dem Fall mMn als Quelle/Originaltext und nicht als Sekundärliteratur. Zudem bitte auch immer nach deutschspr. Literatur suchen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 6. Nov. 2021 (CET)
- Danke, ja das ist manchmal etwas schwierig mit dem Tempus und gerade auch beim Übersetzen von lateinischen Texten, zuerst von Latein in Englisch und diese Informationen dann wiederum in Deutsch :D. Wie gesagt das ganze hier betrachte ich sowieso als ständiges lernen, sei es über die Technik, andere Themen oder Sprachen, das ist ja das schöne an der Wikipedia.--Uiigo (Diskussion) 11:55, 6. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt in den Fachbereichen einen gewissen Stil (oder gewisse Fachbegriffe, die man wissen muss). Wenn Du also ein Fachmann in (römischer) Geschichte bist (oder dich gut in das Thema eingelesen hast) und Artikel aus einer anderen Sprache ins Deutsche übersetzt, dann KANN das gut gehen. ;-) Dein Deutsch ist aber hervorragend, wär mir gar nicht aufgefallen, dass du „Engländer“ bist. Aber du bist ja erst kurz dabei, da ist die Lernphase noch nicht abgeschlossen. ;-) Mit den Zeiten musst du aufpassen, da sind D und E etwas unterschiedlich (da kommt es ein bisschen auf das Sprachgefühl an). lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:49, 6. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Hannes 24, Entschuldigung das tut mir sehr leid, bei erneutem lesen fällt in der Tat auf das ich zu sehr langen Satzgefügen neige, was ich in der Zukunft versuchen werde besser zu handhaben Vielleicht hilft es auch das ich mir mehr Zeit für die Artikel nehme oder das nochmal jemand drüberschaut, bin ja kein Muttersprachler. Ich werde dann ab jetzt einfach mal ein wenig langsamer mitarbeiten, Danke für dein Feedback.--Uiigo (Diskussion) 11:27, 6. Nov. 2021 (CET)
Das Verschieben in den BNR
erfordertt einige Nebenarbeiten, die du vergessen hast :
- Im Artikle den QS-Baustein rausnehmen
- Möglicht eine "Baustellenschild" reinsetzen
- Auf der QS-Seite den Artikel als "Erledigt" kennzeichnen.
Bitte kurzfristig erledigen und zukünftig nicht vergessen. Danke! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 20. Nov. 2021 (CET)
- Bin gerade dabei, Danke--Uiigo (Diskussion) 13:41, 20. Nov. 2021 (CET)
Zusammenarbeit?
Hallo, ich habe gesehen das du viele Artikel über Militärgeschichte angelegt hast, ich bin noch recht neu und interessiere mich für das selbe Themengebiet interessiere, würde ich gerne mit dir zusammenarbeiten, ich habe gesehen, dass du einen Artikel zu einer Schlacht des Winterkrieges angelegt hast. Da dort noch einige Schlachten fehlen würde ich vorschlagen dazu einen Artikel anzulegen, wobei du mir vielleicht helfen könntest.--Saas69 (Diskussion) 09:31, 6. Dez. 2021 (CET)
- Ja, gerne doch, wir können gerne zusammenarbeiten, für näheres schreib mir einfach über Discord (uiigo#4095). Wenn du noch weitere Fragen hast dann empfehle ich dir mal beim Mentorenprogramm vorbeizuschauen :D--Uiigo (Diskussion) 14:09, 6. Dez. 2021 (CET)
Militärfahrzeuge
Hallo Uiigo, es freut mich neue Artikel im Bereich der Militärfahrzeuge zu finden, die nicht ich angelegt habe ;-). Du hast ja eindeutig erkannt, dass es hier noch große Lücken gibt. Hilfe ist, ob des Umfang des Themas, jederzeit erwünscht. Ich bin seit dem letzten Jahr recht aktiv in diesem Segment unterwegs und habe viele Navigationsleisten erstellt, die endlich auch eine Übersicht über die fehlenden Artikel geben. Bei der Wahl der Lemma haben ich mit TOM zuletzt auf die Verwendung der Originalbezeichnung geeinigt. Ergänzt werden diese um Weiterleitungen, z.B. die Wehrmachtsbeutebezeichnung. Das ist ein Punkt der jetzt bei der Semovente nicht so ganz passt. Auch von der Struktur hätte ich noch einige Anregungen. Wenn Du irgendwo Hilfe oder Literaturbelege brauchts, kannst Du in meinem Bücherschrank schauen, womit ich helfen könnte. Der ist allerdings noch nicht vollständig. Da Du aber die Panzer Tracts zitierst, vermute ich, dass Du auch einen guten Bücherschrank hast ;-). Wäre das ok, wenn ich mal an den Artikel dran gehe, um zu zeigen, welche Änderungsvorschläge ich habe?--Reisender.ab (Diskussion) 11:21, 8. Dez. 2021 (CET)
- Ja klar das ist ja ein Wiki, ändere ruhig die Artikel, ich muss sagen das ich eigentlich nicht allzu versiert bin was Militärfahrzeuge angeht, ich bin einfach über die fehlenden Artikel gestolpert und dachte das könnte ich ergänzen, glücklicherweise gibt es eine große Bibliothek in meiner Nähe, die Bücher selbst besitze ich nicht. Eigentlich interessiere ich mich eher mehr für Antike und frühe Neuzeit, aber vlt. lege ich mal sporadisch ein paar weitere Artikel zu Militärfahrzeugen an :)--Uiigo (Diskussion) 16:33, 8. Dez. 2021 (CET)
- Guten Tag lieber Uiigo! Herzlichen Dank für die Panzer-Artikel, die ich heute morgen mit Freude als neue Werke gelesen habe! Weil ich oben wegen der Benennungen erwähnt wurde ... soooo wichtig bin ich dazu auch nicht. Es gilt vielmehr das allgemeine Regelwerk von WP:NK mit Ergänzungen der Fachbereiche P:Militär/Richtlinien_Militärwesen#Weitere_Einzelregelungen und P:Waffen/Namenskonventionen an denen ich mitwirken durfte. Meistens passt es schon, wenn man sich an die gängigen Bezeichnungen aus der Literatur hält.
- Summa summarum freue ich mich so tolle Artikel von dir zu lesen! Bitte mach weiter so, bei Fragen findest du über PD:WF oder PD:MIL immer jemanden, der bereit ist zu helfen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:14, 8. Dez. 2021 (CET)
- Danke, Alles klar! --Uiigo (Diskussion) 18:21, 8. Dez. 2021 (CET)
- Gerne. Übrigens zu deinem Gebiet Frühe Neuzeit finde bin ich froh wieder jemanden zu wissen, der sich dafür interessiert und auskennt. Leider hat der Kollege der früher diesen Bereich betreute aufgehört. Das[1] + [2] + [3] sind einige der Artikel, die er seinerzeit (mit mehreren Accounts) angelegt hat. Ebenfalls kenntnis- und hilfreich zur Frühen Neuzeit ist Prüm von [P:IW] Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2021 (CET)
- ja prüm war auf meiner disk ja auch schon unterwegs :D zudem gibt es dann noch kleombrotos, roxanna und hajo-muc --Uiigo (Diskussion) 20:12, 8. Dez. 2021 (CET)
- Gerne. Übrigens zu deinem Gebiet Frühe Neuzeit finde bin ich froh wieder jemanden zu wissen, der sich dafür interessiert und auskennt. Leider hat der Kollege der früher diesen Bereich betreute aufgehört. Das[1] + [2] + [3] sind einige der Artikel, die er seinerzeit (mit mehreren Accounts) angelegt hat. Ebenfalls kenntnis- und hilfreich zur Frühen Neuzeit ist Prüm von [P:IW] Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2021 (CET)
- Danke, Alles klar! --Uiigo (Diskussion) 18:21, 8. Dez. 2021 (CET)
SLA
Hallo Uiigo. Bitte entferne keine Schnellöschanträge. --RAL1028 (Diskussion) 13:21, 15. Jan. 2022 (CET)
- War ein Versehen, wollte den QS-Baustein einfügen/rausnehmen--Uiigo (Diskussion) 13:24, 15. Jan. 2022 (CET)
- In Ordnung, also ein Bearbeitungskonflikt. Doch wie kamst Du auf die Idee, eine Qualitätssicherung würde der ins Auge springenden Irrelevanz des Lemmas abhelfen können? Schönes Wochenende. --RAL1028 (Diskussion) 13:33, 15. Jan. 2022 (CET)
- Das Frage ich mich grad auch um ehrlich zu sein, ebenfalls schönes Wochenende--Uiigo (Diskussion) 13:37, 15. Jan. 2022 (CET)
- In Ordnung, also ein Bearbeitungskonflikt. Doch wie kamst Du auf die Idee, eine Qualitätssicherung würde der ins Auge springenden Irrelevanz des Lemmas abhelfen können? Schönes Wochenende. --RAL1028 (Diskussion) 13:33, 15. Jan. 2022 (CET)
