Diskussion:Marienkirche (Wismar)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. April 2022 um 12:57 Uhr durch imported>Hnsjrgnweis(83252) (Neuer Abschnitt →‎Triumphkreuz).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Freilegung der Fundamente ab 2006

Wismar St. Marien 2008-06-10.jpg

Auf dem Gelände des 1960 beseitigten Kirchenschiffs befand sich bei Auflösung der DDR im Jahr 1989 ein Parkplatz, der dort unverändert bis etwa 2004 bestand. Dieser Parkplatz ist heute (2006) teilweise beseitigt, entsprechend ist das Gelände eines Teils des Kirchenschiffs nun eingezäunt und dem öffentlichen Zutritt entzogen; die Fundamente der Kirche werden freigelegt, sodass ein Eindruck von der Größe des verlorenen Kirchenschiffes entsteht.

Am Ort des Geschehens weist nichts darauf hin, wer diese Veränderungen betreibt und mit welchem Ziel des Endausbaus dies geschieht. Sollen die gesamten Fundamente des Kirchenschiffes freigelegt und als Denkmal präsentiert werden? Soll die Fläche dann allgemein oder für Veranstaltungen zugänglich sein? Und dann?

Es wäre nett, wenn man zumindest bei Wikipedia dazu etwas nachlesen könnte. 89.53.84.122 12:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Die Information, die ich vor Ort im August 2008 erhalten habe ist, dass die Fundamente, -also Mauern und Säulen- freigelegt und bis zu einer Höhe von 80cm aufgemauert werden. (Da ich nicht angemeldet bin, keine Ergänzung von mir im Artikel.)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.142.239.86 (DiskussionBeiträge) 15:02, 21. Aug. 2008 (CEST))

Die Aufmauerung ist im Bild rechts schon zu sehen, habe mich jedoch nicht weiter damit befasst. Nicht angemeldet zu sein, hindert dich nicht daran, den Artikel zu ergänzen, nur sollte eine gesicherte Quelle angegeben werden. Gruß Niteshift 18:35, 21. Aug. 2008 (CEST)

Die Marienkirche Wismar war eine Basilika, keine Hallenkirche

Auch wenn in der Baugeschichte der Marienkirche öfters Bezug auf eine Hallenkirche genommen wird: Der Bau, der in dem Artikel beschrieben wird, ist eindeutig eine Basilika. Deshalb habe ich die Kategorie Gotische Hallenkirche in Deutschland aus dem Artikel gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 31.16.106.176 (Diskussion) 19:37, 12. Jan. 2012 (CET))

Förderverein St.-Marien löst sich auf

Traurige Neuigkeiten :(

Förderverein St.-Marien löst sich auf "Der Förderverein St.-Marien-Kirche zu Wismar gibt auf. Auf einer Mitgliederversammlung wurde beschlossen, den Verein aufzulösen. Als Grund wird angegeben, dass er nie richtig zum Zug gekommen ist. „Zwar waren viele angesehene Persönlichkeiten, Politiker und städtische Beamte Mitglied im Verein, aber die Bürger Wismars ließen sich offensichtlich nicht aktivieren. Der Förderverein wurde von ,Oben’ gegründet und basierte kaum auf bürgerschaftlichen Intentionen engagierter Anwohner und städtebaulich Interessierter“, teilt Claus Wergin vom Förderverein mit. Die derzeitigen Vereinsmittel von mehr als 4000 Euro fallen satzungsgemäß der Hansestadt zu. „Hoffentlich kommt das Geld für einen vergleichbaren Zweck der St. Marienkirche und ihrem Umfeld zugute“, sagt er.

Dabei habe die Vereinsarbeit hoffnungsvoll angefangen. Satzungsgemäß sollte sich der Verein um die Unterstützung bei der Unterhaltung des Turmes und dem eventuellen teilweisen Wiederaufbau des Kirchenschiffes, sowie um die Gestaltung des unmittelbaren Kirchenumfeldes durch die Beschaffung von Mitteln, Beiträgen, Spenden kümmern.

„Als Gründungsmitglied bedauere ich mit einigen anderen Vereinsmitgliedern die Auflösung des Fördervereins. St. Marien hätte es wohl verdient, wie einst in der Aufbauphase dieser großen Kirche vor mehr als 700 Jahren, von vielen Bürgern unterstützt und getragen zu werden. Die städtebauliche Wunde von St. Marien wird uns wohl noch lange in Wismar begleiten“, teilt Claus Wergin mit." Quelle: Ostsee-Zeitung vom 14.10.2017 mh -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:45, 27. Nov. 2017 (CET)

Triumphkreuz

"Es wurde in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts geschaffen." Oder nicht eher 1420, wie im Text (vermutlich richtig) ebenfalls vermerkt? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:57, 15. Apr. 2022 (CEST)