Diskussion:Liste von 3D-Filmen

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Liste von 3D-Filmen und 3D-Film haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel 3D-Film einige Textpassagen übernommen und in Liste von 3D-Filmen eingefügt.

• hier findet sich der Artikel 3D-Film zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels 3D-Film.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
Fluffystar (Diskussion) 13:38, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Relevanz

Die Liste wird, da irgendwann wohl 90% der Filme in 3D gemacht werden, immer voller. Daher wäre eine Frage, sollte man es bis zu einem bestimmten Jahr machen? Oder sollte man nur die Filme beinhalten, die in der blau/rot-Technik sind? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:21, 12. Feb. 2011 (CET)

Das hat sich anders entwickelt. Es wird kaum noch in 3D produziert. --Harald Koschinski (Diskussion) 20:46, 21. Apr. 2022 (CEST)

Die 90% glaube ich zwar nicht, aber die Liste wird bestimmt bald sehr umfangreich werden. Ich bin dafür, ab einem bestimmten Jahr abzubrechen. Aber nicht nur die Filme der alten blau/rot-Technik behalten, auch die allmähliche Verbreitung der Filme mit der neuen Polarisationstechnik bis zum Abbruchjahr bleibt relevant. -- NCC5843 18:20, 27. Feb. 2011 (CET)

Nee, entweder alle oder keine. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:04, 10. Mär. 2011 (CET)

Solange die Option "keine" möglich ist, wird wohl keiner hier große Mühe investieren, denn womöglich wird in ein paar Jahren wieder alles entfernt. -- NCC5843 21:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Meinst du, die Liste wird gelöscht oder die mit der neuen Technik entfernt? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 22:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Die Option "keine" bezog ich nur auf die neue Technik, der alte Teil der Liste sollte auf jeden Fall bestehen bleiben. Persönlich fände ich es aber nicht gut, wenn in ein paar Jahren die digitalen Filme (also fast alles etwa ab 2006) entfernt würden. Daher bin ich dafür, in ein paar Jahren die Liste mit einem Schnitt zu beenden, ohne Filme zu löschen (Anfänge des 3D-Digitalfilms sind auch später noch interessant).

In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine Tabelle daraus gemacht. Aber, um an den Anfang der Diskussion zurückzukommen, die wird irgendwann 50 bis 90% der Filmstarts aufführen müssen. Vielleicht gibt es bis dahin eine zuverlässige externe Datenbank, auf die man per Weblink verweisen könnte. --NCC5843 06:10, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, aber ich denke die neue und die alte Technik sind was ganz anderes. Vielleicht sollte man eine Liste mit den Filmen der alten Technik und eine darunter mit der neuen Technik machen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 00:43, 26. Mär. 2011 (CET)

Eine Trennung in alte und neue Technik kann man machen, da habe ich nichts dagegen (würde mir aber schwer fallen, die Filme von 2002 bis 2006 zuzuordnen, aber da gibt es sicherlich Experten, die das können). Es bleibt dann trotzdem die Frage, ob die Liste nicht zu lang wird. Ich denke, wir sollten noch abwarten, bis sich einerseits noch andere Benutzer an dieser Diskussion beteiligen und andererseits die Entwicklung der Filmproduktionen abwarten. 2011 gibt es etwa 30 3D-Starts, da bleibt die Liste wohl noch ein paar Jahre übersichtlich. --NCC5843 09:54, 26. Mär. 2011 (CET)

Ok --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 11:45, 26. Mär. 2011 (CET)

Die alten Filme wurden nicht alle in Rot/Blau gedreht. Schon in den 50ern gab es die Polarisationstechnik. Wenn dann wäre eine Unterscheidung zwischen analogen und digitalen 3D-Filmen sinnvoll. 90% der Filme werden aber sicher auch in absehbarer Zukunft nicht in 3D gedreht, weil die Akzeptanz dafür nicht vorhanden ist und es für viele Genres auch keinen Vorteil bringt. Solange weniger als 50 3D-Filme im Jahr erscheinen ist die Diskussion ziemlich überflüssig. Die Liste wird auch in Zukunft auf jeden Fall relevant bleiben, da die Filme aus der Anfangszeit oft keinen eigenen Artikel haben und sonst unerwähnt bleiben würden. Auch als schnelle Übersicht, welche Filme in Zukunft erscheinen werden, ist die Liste hilfreich. Ansonsten müsste auch noch die Kategorie 3D-Film in Unterkategorien nach Jahren unterteilt werden, um einen ansatzweisen Ersatz für die Liste für zukünftige Filme zu erreichen. --21:54, 29. Mai 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bothary (Diskussion | Beiträge) )

mMn sollten alle Filme die erschienen sind, jeweils im Artikel ihres Filmjahrs erscheinen. Zudem würde ich die in 3D konvertierten Filme entweder extra oder gar nicht erwähnen. --M_eister ... Bla +/–;~) 16:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

4D filmliste weg

weil es um 3d und nicht um 4d filme geht ;) (nicht signierter Beitrag von 88.68.109.6 (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2013 (CEST))

Das sehe ich auch so - Eigene Seite für 4D Filme --Harald Koschinski (Diskussion) 11:35, 16. Apr. 2022 (CEST)

Generierung aus Wikidata

Wäre es sinnvoll und möglich diese Liste aus den Daten von Wikidata zu generieren?

3D film (Q229390) ist bei den Filmen gut gepflegt

--Harald Koschinski (Diskussion) 11:34, 16. Apr. 2022 (CEST)