Diskussion:Milizsystem (Schweiz)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. April 2022 um 15:40 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Falsch verschachtelte Tags small mit Linkklammern verschachtelt Signatur).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Beispiel

Beispiel: Ein Architekt, der in einer Gemeinde das Amt des Präsidenten oder auch nur Mitglieds der Planungskommission innehat, steht bei der Nutzungsplanung (Raumplanung der Gemeinde) in einem Interessenkonflikt. Er kann sich beruflich mit der Einflussnahme auf Ermöglichung einer sehr expansiven Bautätigkeit sein künftiges Auftragsvolumen sichern und vernachlässigt den Landschafts-Schutz.

Text entfernt, keine Beispiele in einem Nachschlagewerk. Möglicherweise findet sich eine Seit im Web als Beispiel. Diese könnte dann als Einzelnachweis verlinkt werden. --Usien Max 23:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel stützt sich auf die angegebenen wissenschaftlichen Quellen und deckt sich weitgehend mit dem Artikel im Historischen Lexikon der Schweiz (HLS). Im Artikel wird das spezifische Milizsystem in der Schweiz dargestellt, nicht die "Professionalisierung", die kein Milizsystem mehr ist. Im Milizsystem gibt es auch Fachleute und Spezialisten, nur arbeiten sie fast gratis. Sie sind für das Milizsystem ein Vorteil, ohne diese würde es nicht so gut funktionieren. Ich sehe keinen Zusammenhang mit den Artikeln Honoratioren und Honoratiorenparlament mit den Beispielen aus dem letzten und vorletzten Jahrhundert aus Deutschland (Max Weber usw.). Das mag für deutsche Verhältnisse zutreffen, aber nicht für die direktdemokratische Schweiz. Das Milizsystem ist in die Demokratie eingebunden und niemand kann alleine entscheiden. Zudem gibt es Kontrollorgane wie die Geschäftsprüfungskommission und die Gemeindeversammlung. Die Alte Eidgenossenschaft wird hier gar nicht dargestellt, dafür gibt es einen eigenen Artikel. Paebi (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2021 (CEST)

typisch Schweiz?

Der Artikel liest sich, als ob das eine absolute Schweizer Besonderheit wäre. Zumindest eine Aussage wie "In den Kantonen und Gemeinden sind die Mitglieder der Parlamente, (...) nebenamtlich tätig" trifft auch auf fast alle anderen europäischen Länder zu! --PatrickBrauns (Diskussion) 12:07, 9. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel behandelt nur das Milizsystem Schweiz und wie es funktioniert. Das bedeutet nicht, dass andere Länder nicht auch etwas Ähnliches haben können, aber das müsste man dort beschreiben.Paebi (Diskussion) 17:38, 10. Nov. 2021 (CET)
Dann müssen aber einige Sätze relativiert bzw. abgeschwächt werden - ich schaue mal, was ich machen kann. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:54, 10. Nov. 2021 (CET)