Diskussion:PHO G

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. April 2022 um 13:00 Uhr durch imported>Logistic Worldwide(2793375) (Logistic Worldwide verschob die Seite Diskussion:Mitteldeutsche Erfrischungsgetränke nach Diskussion:PHO G: Anpassung aufgrund aktueller Konzernstruktur).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Widersprüchliche Angaben

1) Im Einleitungssatz ist es "er drittgrößte Mineralwasser-Produzent Deutschlands" (mit seriöser Quelle von 2006) sowie "der größte Verbund". Später liest man "Im Jahr 2008 hat der Marktführer in Deutschland...". Müsste sich die Marktführerschaft nicht aber auf den Umsatz beziehen, wo man nicht auf Platz 1 liegt? Zumal es unter der Quelle von 2006 auch einen Link zu aktuelleren Zahlen von 2007 gibt, wo man auf Platz 2 vorgerückt ist. Alles etwas wirr.

2) Unter "Geschichte" taucht noch das Besitzverhältnis 76:24 auf, unter Wirtschaftsdaten liest man, dass die Firma nun zu 100% Schwarz gehört. Das sollte man statt der Verteilung auf zwei Absätze in einem vereinheitlichen, dass erst Zustand a) herrschte und jetzt Zustand b). Allerdings mangelt es mir da jetzt ein wenig an Quellen, sonst würde ich zumindest das selber machen.

--80.138.211.156 14:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Da die Besitzverhältnisse immer noch widersprüchlich sind, hab ich mal den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt.--Squarerigger 14:41, 11. Mai 2010 (CEST)

Die MEG gehört zu 100% zur Schwartz Gruppe und nicht mehr 76%. Herrn Dr. Künzer gibt es seit Jahren nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 62.159.241.123 (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2011 (CEST))

Gibt es dafür eine Quelle?--Squarerigger 16:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel eben komplett überarbeitet, aktualisiert und entsprechende Quellen eingefügt. Statt einfach einen Überarbeiten-Baustein einzufügen, hätte man nur ein wenig googeln müssen, da alle Quellen im Netz zu finden sind. ;-) Die Widersprüche sollten damit gelöst sein. Es ist aber zu beachten, dass die Lebensmittelzeitung ihre Angaben nur schätzt. Zudem wurde das Ranking einmal für Mineralwasser und einmal für Erfrischungsgetränke durchgeführt, daher sind natürlich Umsatz und Produktionsvolumen unterschiedlich (gesamtes Unternehmen vs. nur Mineralwasser vs. nur Erfrischungsgetränke).Uhyster 21:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

SCHWEPPES ?

ich trinke seit 25 Jahren also schon seit Kindheit SCHWEPPES INDIAN TONIC WATER und nun war das in den letzten Tagen ausverkauft und ich habe bei LIDL das Produkt gesehen von no name bzw. FREEWAY

es schmeckt genauso wie SCHWEPPES und hat zudem exakt die gleiche zutatenliste

gehört SCHWEPPES auch zu der Gruppe ?