Benutzer Diskussion:FlügelRad/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FlügelRad/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fl%C3%BCgelRad/2010#Thema_1

Perduellio

"Kein Artikel" - War das ein Witz? Sorry, aber der Text definiert sein Lemma und ist verständlich. Lies doch bitte mal in :Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel, was "kein Artikel" wirklich bedeutet. --adornix 19:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Hm. Das war wohl vorschnell. --FlügelRad ( !!! - +/-) 20:58, 4. Jan. 2010 (CET)

ok :-) Gruß, adornix 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad ( !!! - +/-) 16:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo FlügelRad! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Vielleicht hast du ja auch Lust, mit deiner alten Gruppe anzutreten. Denen müsstest du dann nur noch Bescheid geben. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:29, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo FlügelRad. Wenn ich das richtig sehe, hast Du nun doch keinen Artikel eingetragen. Wär's ok, wenn ich Dich aus der Teilnehmerliste streiche, damit Deine Gruppe eine höhere Gesamtpunktzahl erhält? Gruß von Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 17:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Ja, gerne, danke. Gruß, --FlügelRad 14:09, 8. Mär. 2010 (CET)

Lange nichts mehr gehört

Hallo FlügelRad,

ich habe dich ja beinahe vergessen. Sorry, ich hatte auch viel Ärger mit dem PC gehabt. Und hatte auch bei anderen Sachen noch viel zu erledigen. Das sieht ja sicher bei dir nicht anders aus, oder? Funkruf 19:26, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das stimmt leider. Wie denkst du, sollten wir unser Projekt fortsetzen? --FlügelRad 14:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

Alles Gute

... zum Geburtstag. Funkruf 21:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke.-- --FlügelRad 19:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo FlügelRad! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:25, 23. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad 17:46, 8. Jun. 2010 (CEST)

Gratulation...

...zum Artikel des Tages und zum gleichzeitigen Artikel des Monats im P:DD! Viele Grüße! --Y. Namoto 07:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke.--FlügelRad 17:46, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad 17:46, 8. Jun. 2010 (CEST)

MB Infobox Ortsteil einer Gemeinde

Hallo, kannst Du bitte Deine Stimmabgabe zum o.a. Meinungsbild noch signieren. Danke -- Johamar 17:48, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das ist eine Signatur, allerdings ohne Link zur Benutzerseite.FlügelRad 20:05, 12. Jun. 2010 (CEST)

Dann entschuldige bitte mein Versehen, denn eine Signatur ohne Verweis war mir bis dato noch unbekannt. Gruß -- Johamar 06:47, 13. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem.FlügelRad 16:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 16:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Komorowski

Hallo, ich habe Deine Änderung in der Vorlage "Präsidenten Polens" wieder rückgängig machen müssen. Komorowski ist noch nicht Staatspräsident, sondern nur "als Präsident fungierend" und wird erst vsl. in August vereigigt. Anders als in der Bundesrepublik, ist er noch nicht rechtmäßiger präsident. Kurioserweise darf er aber nicht vereidigt werden, solange er Sejmabgeordneter ist – daher muss er davor vom Amt des Sejmmarschalls zurücktretten und sein Abgeordnetenmandat zurückgeben. Gemäß der Verfassung wird es dann für mindestens ein paar Minuten mit dem Senatmarschall Bogdan Borusewicz einen weiteren "Interimspräsidenten" geben. Shaqspeare 17:11, 5. Jul. 2010 (CEST)

1-ok 2-Warum hast du auch die Änderungen bezüglich der Folgenleiste revertiert? FlügelRad 17:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Zufüllig. Es sollte nur die letzte Änderung sein, früher konnten ja nur die Admins alle Änderungen auf ein Klick revertieren. Shaqspeare 17:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 17:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Löschung/Verschiebung Premix

warum soll meine Seite gelöscht werden? Mfg CoolSD(nicht signierter Beitrag von 84.155.117.22 (Diskussion) 17:37, 11. Jul. 2010 (CEST))

Die Seite entsprach nicht den Kriterien eines Artikels, deshalb wurde sie von XenonX3 in den Benutzernamensraum von CoolSD verschoben.

Gruß, FlügelRad 17:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 20:44, 11. Jul. 2010 (CEST)

Projektfortsetzung

Hallo FlügelRad,

sorry, aber die letzte Woche war einfach nur Schlimm. Gerne kann ich wieder fortsetzen mit unserem Projekt. Was steht den an? Wir haben bisher Hl-Signale gehabt. Ich hatte auch Sv-Signale auf den Rechner angefertigt, aber leider ist alles durch Systemumstellung und Virus verloren gegangen. Funkruf 21:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nebenbei: schau doch mal hier rein. Es war eine sehr gute Idee gewesen, eine Vektorbild vor der Animation zu schalten. Den irgendwie gehen die Animationen auf der Seite nicht mehr. Erst wenn man auf das Bild raufklickt und in die Bildbeschreibung kommt, blinkt das Bild. Soll wohl wegem dem Server sein, der stark belastet wurde, ist auch bei allen anderen animierten Bilder so, die hier sind. Funkruf 11:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bei mir war es auch nicht viel anders in letzter Zeit. Zum Thema: Wenn jetzt blinkende Dateien e nicht funktionieren, sollten wir vielleicht die svgs einsetzen, oder? --FlügelRad 17:46, 8. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich sollte wirklich mal einen Melder bei mir anlegen, der immer Alarm schlägt, wenn auf deiner Disk was geschrieben wird. Zu deiner Anfrage: Du hast ja schon deine Vektorgrafik wieder reingesetzt, was du aber nicht hättest machen brauchen. Da ja die animierten Signale als 1. Bild die Vektorgrafik drin hatte. Ich habe das revertiert, warum kannst du auf der Artikelseite sehen: Die Signale blinken wieder. Ich habe die Gallerie durch eine Tabelle ersetzt. Irgendwie hat die Gallerie ein Fehler, weshalb die Bilder nicht animiert sind. Durch die Umstellung blinkt wieder alles. Und mal ehrlich: Es sieht noch besser aus und man muss nicht mehr viel scrollen (da nun 6 Bilder in einer Reihe sind). Funkruf 13:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Sieht so wirklich gut aus.FlügelRad 16:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst dich bei meinem Artikel "Signale in Österreich" (in BNR) bedanken. Díe hat mich auf die Idee gebracht. Wollte sie auch auf Gallerie umstellen und habe es noch nicht geschafft. Wie sich rausstellte wohl ein Glücksfall. Vor allem sind nun auch die anderen Seiten (Ersatzsignal, Zusatzsignal) umgestellt.

By the way: Hast du dich an die Formsignale schon rangemacht? Ich würde mich ansosnten mal an das Ks-Signalsystem ranwagen. Und einen ersten Entwurf machen. --Funkruf 10:18, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe schon einen Grobentwurf Formsignale, genauso einen Grobentwurf Ks. Den für Ks kennst du glaube ich schon, muss ihn erst mal suchen.FlügelRad 16:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ausgezeichnet. Da lässt sich viel machen. Kleiner Tip: Mach mal nebenbei auch H/V-Signale. Die kann man dann nämlich in einer Tabelle als Form- und Lichtsignale gegenüber stellen. --Funkruf 16:27, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hartl Haus

Hallo, die Formulierungen von dir sind etwas irreführend, wesswegen ich sie ursprünglich auch geändert habe. Der Satz mit ausschließlich suggeriert dass einzig für Österreich produziert wird, soll aber viel eher bedeuten, dass nur in Österreich produziert wird für die und die Länder. Der erste Satz ist umgestellt weil der Artikel bereits Hartl Haus lautet und das sehr repetativ wäre, besonders in bold.

Hmm hoffe das gehört wirklich hier rein (aber jetzt), bin nur Urlaubsvertretung. Sorry falls nicht. :-) --Nagalfar 09:04, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 22:32, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neue Abstimmungen seit letzten Montag:
Wettbewerb: Handlungsbausteinwettbewerb
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen wurdest. – GiftBot 22:31, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 22:32, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo FlügelRad! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 17:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neuigkeiten seit vorletzter Woche:
Adminkandidaten: Marcus Cyron, Dodo von den Bergen
Meinungsbilder: Kinderseiten
Umfragen: Benutzergruppe Archivar
Wettbewerb: Nominierungsphase für die Jury des Schreibwettbewerbs
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sanktionskatalog
Umfragen in Vorbereitung: Qualitätskriterien anstelle von Relevanzkriterien
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 20:38, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 17:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Hans J. Castorp
Wiederwahlen: Jón
Umfragen: Google für die Wikipediaarbeit
Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 10:59, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 17:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wappen von Navarra

Das erste, was ich kann expersar richtig pedoname in der deutschen und dies ist eine automatische Übersetzung.

Die Version des Schildes, die lange die offizielle Modell für die Wappen von Navarra genehmigt worden, die 1985 von der Regionalregierung von Navarra, dessen Design wurde von Domingo Aznar Magaña entwickelt. Die Version wird uns auf ein persönliches Version bringen auch nicht den heraldischen Normen mit Hilfe von Schatten und mehr als ein Farbton und die gleiche abgebaut, was Sie sehen keinen Sinn für diese Änderung. Sie finden weitere Informationen im Artikel auf Spanisch verion. Ich möchte Kontakt zu dieser Editor zu bekommen, aber weiß nicht einmal, welche Sprache Sie sprechen. Grüße.--Miguillen 00:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hello Miguillen,

thank you for your answer.

--FlügelRad 18:54, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad 10:22, 14. Nov. 2010 (CET)

BND in Computerspielejargon

sers, bevor du bnd wieder rausrevertierst, hier ne auswahl dessen was ich innerhalb von 10 minuten gefunden habe: (bei manchen musst du nach bnd suchen um den richtigen abschnitt schnell zu finden)

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]

Der Begriff ist schon älter als die dt. wiki. wenn du kurzerhand nach "bnd" (mit anführungszeichen!) bei google suchst (zu optimierung empfehle ich ein beliebiges browser- oder onlinegame, dann kriegst du den BND raus), findest du noch noch mehr belege. der begriff ist nämlich inzwischen mehr als allgemein bekannt, er ist auch von den brwosergames (ursprung) zu den MMORPGS und ähnlcihes gewandert. gruss Shadak Fragen Meinungen 11:09, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad 09:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo FlügelRad! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:02, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad 10:22, 14. Nov. 2010 (CET)

Xi und He

Wieso hast du hier eine richtige Änderung wieder zurückgesetzt? -- لƎƏOV ИITЯAM 18:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo,

Die Änderungen waren und sind es eigentlich auch noch immer für mich nicht nachvollziehbar, da weder eine Erklärung ("Error") beigefügt war, noch ließ sich die Änderung so nachvollziehen (wohlgemerkt: auf den ersten Blick). Gruß-- FlügelRad 23:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Das "error" bezog sich auf den en: und pl: Interwikilink [11]. -- لƎƏOV ИITЯAM 06:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Da der veränderte Link ein Redirect auf das vorher angegebene Ziel war (Hsia-Dynastie->Xia-Dynastie) war die Änderung für mich nicht nachvollziehbar. Das mit den Interwikilinks muss ich wohl dabei übersehen haben. -- FlügelRad 09:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) 18:29, 19. Nov. 2010 (CET)

Revert in Die Konferenz der Tiere

Hallo FlügelRad!
Nimm's mir nicht übel, aber ich verstehe diesen Revert nicht. Ob die Änderung richtig war, muss ich erst noch überprüfen, aber deine Begründung kann damit doch nichts zu tun haben? Fragende Grüße --Mushushu 21:18, 16. Nov. 2010 (CET)

Hallo Mushushu,

Du hast natürlich Recht, der Edit war hier vollkommen fehl am Platze. Eigentlich wollte ich im Artikel Freie Wähler so [12] revertieren, dabei muss aber irgendwas schief gelaufen sein, tut mir leid. Ich habe meine Änderung im Artikel Konferenz der Tiere wieder rückgängig gemacht. [13]

Viele Grüße,-- FlügelRad (Disk) 21:28, 16. Nov. 2010 (CET)

Macht nix, kann ja mal passieren. Die Literaturangabe ist also jetzt richtig (und meine vorher war falsch)? Gut zu wissen – was gelernt auf diese Weise. :) --Mushushu 21:40, 16. Nov. 2010 (CET)

Da mit der Literaturangabe bin ich mir auch nicht zu 100% sicher: Bei Google-Books ist es mit Doppelpunkt.-- FlügelRad (Disk) 21:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) 18:29, 19. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Auszeichnung!

Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 21:19, 17. Nov. 2010 (CET)

Hast du dir ja wirklich verdient. -- FlügelRad (Disk) 18:29, 19. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) 18:29, 19. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2010

Guten Morgen FlügelRad, ich habe gesehen, dass du diese beendete QS-Seite wieder aktiviert hast, weil ein Artikel nach deiner Meinung nicht ausreichend bearbeitet war. Ich möchte dich bitten, in Zukunft dann eine neue Diskussion am aktuellen Tag aufzumachen, da abgearbeitete Seiten nur noch durch einen Bot beobachtet werden. Vielen Dank. --Crazy1880 07:35, 22. Nov. 2010 (CET)

Ok. Werde ich beachten.-- FlügelRad (Disk) 19:09, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --19:09, 29. Nov. 2010 (CET)

Diese Änderung

war jedoch richtig und deswegen habe ich dich revertiert. Der EAN-Code für die CD lautet 640424999582, sie hat 2 CDs und 19 Lieder. Ist Live in Tokio. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 20:46, 30. Nov. 2010 (CET)

Ok. Ich hatte nur auf die Homepage geschaut und gedacht, da müsste zu einer neuen CD gleich was stehen. Danke und viele Grüße, -- FlügelRad (Disk) 20:47, 30. Nov. 2010 (CET)

Macht nichts. Ich bin über die Homepage auf die CD gestoßen, ungefähr vor 6 Wochen. Da stand sie jedenfalls noch. Warum der Setzer bzw. dessen Bruder (beide betreuen diese Seite gemeinschaftlich) rausgenommen haben, das weiß ich auch nicht.

Fakt ist: Die CD ist richtig gut ... und ich habe sie mir eben ruiniert. Mein Neffe hat sie sich angesehen und die besten Lieder "angekreuzt"! :(

Jetzt muss ich mir wieder eine neue besorgen ... --HC-Mike ^(☎:±) 20:51, 30. Nov. 2010 (CET)

Oh... -- FlügelRad (Disk) 20:53, 30. Nov. 2010 (CET)

Ärgerlich, aber was willst du bei einem 2-jährigen machen, wenn er dich mit großen Augen anschaut ... da beißt du in den sauren Apfel.

Herausgenommen haben sie die CD, weil aktuell die Weihnachts-CD angeboten wird. DAS war der Grund. Ich wünsche dir was ... und vielleicht bekomme ich die Kratzer auch mit Poliermasse weg. Mal schauen. LG --HC-Mike ^(☎:±) 20:56, 30. Nov. 2010 (CET)

Nadenn viel Glück.-- FlügelRad (Disk) 20:58, 30. Nov. 2010 (CET)

Danke und ich denke, das man das hier nun erfolgreich auf "erledigt" setzen kann. Deswegen bin ich mal so frei. Groetjes --HC-Mike ^(☎:±) 21:00, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 21:00, 30. Nov. 2010 (CET)

Guten Tag,

seit wann sind aktuellere Einwohnerzahlen keine qualitative Verbesserung? (betrifft Artikel Havanna)

Vorher wurde eine Zahl x den Jahren 2002 und 2009 ohne Quelle zugewiesen. Jetzt gibt es eine eindeutige, offizielle Zahl von kubanischen Behörden von 2004 und diese sei schlechter?

Das verstehe ich nicht.

Grüße Cofi -- Cofi 20:38, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Cofi,

ich sehe deine Änderungen in Havanna als keine Verbesserung, da eine neuere Zahl durch eine ältere ersetzt wird. Daher habe ich die Änderung revertiert. Gruß, -- FlügelRad (Disk) 15:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Das ist ja nicht wahr. Der bisher angegebenen Zahl wurden die Jahre 2002 und 2009 zugeordnet. ::Ich habe recherchiert und festgestellt, dass 2009 falsch ist und es Zahlen von 2002 sind. Deshalb sind meine Zahlen von 2004 aktueller als 2002.

Oder mathematisch:

2004 > 2002 ---> Also zumindest bei mir.

Grüße an die Parkbahn! Cofi -- Cofi 08:24, 4. Dez. 2010 (CET)

Ach so, ok. Ich mache es rückgängig.-- FlügelRad (Disk) 09:09, 4. Dez. 2010 (CET)

Hast du ja schon. Naja- Viele Grüße zurück, -- FlügelRad (Disk) 09:17, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) 09:17, 4. Dez. 2010 (CET)

Das Bild "Frau Orosz wirbt für das Welterbe" ist kein Ölgemälde

Hallo FlügelRad,

Ich würde gerne wissen, warum sie meine Änderung in dem Artikel Erika Lust nicht zugelassen haben. Bei dem Bild "Frau Orosz wirbt für das Weltkulturerbe" handelt es sich, wie man deutlich sieht, nicht um ein Ölgemälde, sondern um eine Mischtechik aus Tempera und Pastellkreiden. Dies wird durch die Bildunterschrift auf der Homepage der Künstlerin bestätigt. Wenn sie auf http://www.erika-lust.de/malerei.htm gehen, finden sie dort das Bild, in der vergrößerten Ansicht ist es durch anklicken des kleinen Bildes zu betrachten, dann kann man darunter lesen: "Frau Orosz wirbt für das Welterbe 70x50 cm,Tempera, Pastell auf Karton" Eine andere Version des Bildes als Ölgemälde gibt es meines Wissens nach auch nicht, oder haben sie da andere Informationen?

Mit freundlichen Grüßen, Tannenzweig

Stimmt, du hast recht. Ich dachte, dass ich auf der Internetseite etwas anderes gelesen hatte. Ich werde es rückgängig machen. Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk) 15:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 13:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Hallo Steschke, FlügelRad, Pittimann, Leithian, Zollernalb, Martin1978, Peter Guhl, Dealerofsalvation,
ich möchte mich bei euch allen ganz herzlich für eure Unterstützung beim Vandelenschutz in den Artikeln Ebhausen, Treherz, Neuhausen (Enzkreis), Sasbachwalden, Plüderhausen bedanken. Nach dieser IP-Attacke hatte ich für eine ganze Woche die Lust an WP verloren. Und das will etwas heißen.
Heute habe ich mal wieder reingeschaut, was aus den Artikeln geworden ist und festgestellt, dass ihr zusammen diese Artikel saubergehalten habt. Das gefällt mir. Beste Grüße und Gute Nacht. --Am Altenberg 02:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn ich nur einen kleinen Beitrag geleistet habe, vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung. -- FlügelRad (Disk) 09:28, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 18:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Revert-Spielchen

Was willst Du mit Deinen wiederholten Revert-Spielchen um eine interpretative Wortänderung im Lemma Althusius bezwecken, die du ohne jeden erkennbaren Sachverstand betreibst? --80.131.175.120 14:16, 12. Dez. 2010 (CET)

? Ich und ein weiterer Benutzer haben deine Änderungen rückgängig gemacht. Ein Revert kam hierbei von mir - inhaltlich begründet. Was soll deine Äußerung bitte?-- FlügelRad (Disk) 14:36, 12. Dez. 2010 (CET)

Also gut, es war ein Revert und nicht mehrere. Die kamen von einem anderen User, Deiner war mittendrin. Am Sachverhalt und dem Revert-Hinweis ändert das ansonsten nichts; inhaltlich wurde von Dir nichts begründet, Dein Quellenhinweis gibt keinerlei Sinn. Einen Tippfehler kann man beseitigen. Wenn man ihn schon zur orthographischen Fehlleistung hochstilisiert, dann bitte auch die Orthographie in der eigenen Benutzerdarstellung an dieser Messlatte anlegen, statt einen Revert zu setzen und mit nicht nachvollziehbarer Begründung zu hinterlassen. Du fragst: "Was soll deine Äußerung bitte?" Ganz einfach: Zum bedachten und überlegten Handeln bei Lemma-Auftritten anregen! --80.131.195.187 15:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Dann überdenke du auch deine Art von Handeln, deinen Umgangston. Auch wäre es schön, wenn du dich nicht als den wissenden Experten gegenüber den anderen Wikipedianern darstellen würdest. Nach wie vor bleibt deine Änderung im Artikel Althusius für den Durschnittswikipedianer nur teilweise nachvollziehbar. Gruß-- FlügelRad (Disk) 15:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 17:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, FlügelRad, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Nikkis, Harro von Wuff, Singsangsung, Funkruf) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 00:10, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 18:30, 21. Dez. 2010 (CET)

Daniel Domscheit-Berg

Hallo FlügelRad. Kannst Du mal hier schauen und antworten? Du hattest das ganze gesichtet. Danke. Gruss -- KurtR 18:59, 21. Dez. 2010 (CET)

Habe geantwortet.-- FlügelRad (Disk) 19:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 19:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Flügelrad, ich gratuliere Dir zur erfolgreichen Mentorenwahl, und das mit einem SEHR eindeutigen Ergebnis mit 13 zu 0 Stimmen! Ich freue mich schon auf die Zusammenarbeit. --Pitlane02 16:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank Pitlane02! Da werde ich jetzt bald mit den ersten Schritten beginnen... Auf gute Zusammenarbeit!-- FlügelRad (Disk) 16:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Auch von mir Happy Mentor! Hab gerade die Kandidatur archiviert. Dann mal viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 16:54, 20. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Ist doch noch alles gut gegangen! Und wie! Bist du so nett und schaust auch noch hier vorbei? Danke. -- Freedom Wizard 16:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Happy Mentoring und willkommen im Club --Codc 17:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Auch ich heiße Dich recht herzlich willkommen im Club der erlauchten Mentoren und ein herzliches Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 20:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke euch allen!-- FlügelRad (Disk) 21:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/MP) 10:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Farchant

Hallo FlügelRad Warum wurden meine Änderungen im Farchant Artikel nicht übernommen? Es gibt mitlerweilen den Bahnhalt in Farchant... Und ich bin der Meinung dass dies auch in der Wikipedia veröffentlicht werden soll. Oder habe ich was verkehrt gemacht? Man könnte doch auch informieren, warum ein Beitragsänderungen von den Mod's nicht übernommen wird. Grüße --TomGonzales 20:52, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo TomGonzales,

ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da ich sie auf Grund der Textpassage "[...] 12. Dezemmber 2012 [...] wurde wiedereröffnet [...]" für Vandalismus hielt, da es noch zwei Jahre hin sind bis Dezember 2012. Wenn du dich vertippt hast und den Dezember 2010 meintest, spricht natürlich nichts gegen eine Einarbeitung in die Wikipedia. Allerdings ist Voraussetzung, dass du wenn möglich eine Quelle angeben kannst oder deine Änderung ausführlich begründest.

Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/MP) 22:26, 22. Dez. 2010 (CET)

Oh shit... ;-) ganz klarer Tippfehler von mir.... Quellen muss ich recherchieren, weil ich meine eigene Quelle bin. Ich weiss dass das nicht gern "gesehen" wird, aber als Farchanter der 100m vom Bahnhof entfernt wohnt hab ich mir das mal erlaubt... nix für unguad und Grüße zurück --TomGonzales 22:01, 23. Dez. 2010 (CET)

Hab's korrigiert erst mal wieder reingestellt, also einfach eine Quelle bitte noch nachliefern.-- FlügelRad (Disk/MP) 22:11, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/MP) 22:11, 23. Dez. 2010 (CET)

Spionle wünscht sich dich als Mentor!

Hallo FlügelRad! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 10:43, 23. Dez. 2010 (CET)

Habe ihn übernommen, danke. -- FlügelRad (Disk/MP) 10:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/MP) 10:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Zu den Außenseitern-refs

Hi, da ich nicht auf edit-wars stehe und nicht weiß, ob du die Seite beobachtest: Die youtube-video-refs sind im Falle der Außenseiter leider eine der weniger Möglichkeiten Aussagen zu belegen, da der meiste Grad an Informationen über ihre Personen über Videos fließt. Sie haben zwar auch noch einen Twitter und Facebook-Account, derlei Informationen gibt es da aber nicht. Ist es nicht besser, wir haben eine leicht unkonforme Quelle, die aber nachweisbar ist, als gar keine? -- Adw 13:45, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Adw,

ich habe die Wiedereinstellung rückgängig gemacht, da ich die Videos als Einzelnachweise als ungeeignet betrachte: Weder sind es nach WP:BLG zuverlässige Informationsquellen, noch sind sie von ihrer Beschaffenheit als Youtube-Video geeignet. Zudem sind die Videos nicht neutral und die massenhafte Einbringung von Links auf die Seiten des Kanals in den Artikel grenzt mMn an Linkspam. Daher denke ich, dass die Uneignung der Videos hier dem eher geringen Wert der Informationsbestätigung überwiegt, weshalb ich deine Änderung revertiert habe.

Trotzdem frohe Weihnachten, -- FlügelRad (Disk/MP) 15:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 14:58, 26. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 01:10, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 11:55, 29. Dez. 2010 (CET)

KSH rupf wünscht sich dich als Mentor!

Hallo FlügelRad! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 08:57, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke, habe ihn übernommen.-- FlügelRad (Disk/?) 11:55, 29. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 11:55, 29. Dez. 2010 (CET)

Spionle

Hier ist Platz für deine Fragen und Anfragen.

Implementierung einer neuen Seite unter ein bestehendes Lemma

Hallo FlügelRad, ich bin gerade dabei, eine neue Seite zu bauen, und zwar für die Schneeschleudern der RhB, und zwar die "echten". Diejenigen von der BB habe ich ja bereits zu ihrem originär zugehörigen Lemma umgezogen, wie Du gesehen hast. Wenn Du den Entwurf ansehen (gerne auch kommentieren) möchtest, dann kannst Du ja mal auf meiner Entwurfs-Unterseite vorbeischauen. Wegen des Einbaus in die Wikipedia habe ich nun noch eine Frage: Wie macht man das in diesem Fall sinnvoll? Mein Vorschlag: Die bisher auf die BB-Schleudern nur noch verweisende Seite RhB Xrotd wird zur Entscheidungsseite umgebaut und entält dann Links zu beiden Schleuderarten. Im Menü der RhB-Fahrzeuge würde ich dann zwei getrennte Links einbauen, einmal als Xrotd 9211+9212, einmal als Xrotd (BB). Die neue Seite selbst würde ich dann RhB R11+R12 nennen. So wäre dann insgesamt sichergestellt, dass man möglichst alles findet und nichts verlorengeht. Noch eine zweite Frage: Wenn eine Seite der Wikipedia auf eine andere Seite der Wikipedia verweist, und diese zweite Seite dann ein neues Lemma bekommt: Ändert sich dann der Link auf der verweisenden Seite oder muss man das händisch umbauen? Gerade dann, wenn unter dem alten Lemma etwas beschrieben wird, was es zwar gibt, aber ein anderes Lemma haben muss, während die zum Lemma gehörende Beschreibung noch fehlt (so wie hier jetzt in gewisser Weise) ist das ja nicht so einfach zu entwirren... Viele Grüße --Spionle 13:49, 23. Dez. 2010 (CET)

Es freut mich sehr, dass du an neuen Artikeln arbeitest. Die Seite zu den anderen Schneeschleudern werde ich gleich im Laufe des Tages durchsehen. Deinen ersten Vorschlag zur Eingliederung finde ich gut: Die Seite RhB Xrotd könnte man zur Begriffsklärungsseite umbauen, welche auf die BB R 1051+1052 und den geplanten Artikel RhB R11+R12 verweist. Allerdings sollten wir uns noch überlegen, ob sich vielleicht für die beiden Artikel noch eine bessere Lemmabezeichnung findet, als die jetzt verwendete nach dem Schema "RhB Nr.Fz:1+Nr.Fz2", da mir die Verbindung der beiden einzelnen Fahrzeuge mit einem + im Lemmanamen ungünstig erscheint.

Zu deiner zweiten Frage: Wenn eine Seite verschoben wird, richtet die Software auf dem Ursprungslemma erstmal eine Weiterleitung ein. Die Links auf diese Weiterleitung (also das Ursprungslemma) bleiben so wie sie waren bestehen und müssen von Hand umgebaut werden. Prinzipiell ist dies nicht sofort notwendig und kann mit der Zeit vorgenommen werden, da ja noch eine Weiterleitung existiert, wenn wir jedoch auf dem Ursprungslemma einen neuen Artikel anlegen wollen, müssen wir alle Links umbauen, damit es nicht zu Verwirrung kommt. Alle Links auf eine Seite, so zum Beispiel auf RhB Xrotd, lassen sich mit dem Spezial:Linkliste ansehen: Das Spezial:Linkliste/RhB Xrotd zeigt uns also, welche Links man noch händisch ausbessern muss.-- FlügelRad (Disk/MP) 14:37, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo FlügelRad, vielen Dank für Deine Hilfe. Zu Deinen Anmerkungen: Ich habe mir das, denke ich, gut überlegt. Der Punkt ist, dass eine andere Bezeichnung als jene, die die Nummern mit einschließt, in diesem Fall uneindeutig wird. Da es sich (zufällig) nur um jeweils zwei Maschinen handelt, habe ich, anders als bei meinem Vorbild, keinen Bindestrich, sondern ein + gewählt. Das Lemma RhB R wäre zwar anstatt der Bezeichnung RhB RhB Xrotd möglich, aber für bestimmte Zeitepochen fallen da die BB-Schleudern eben auch wieder drunter, weswegen ich es als uneindeutig ablehne. Das gleiche gilt für RhB Xrotd selbst, hinzukommt, wie gesagt, die die Problematik der Lemma-Historie, weswegen ich ja eine Begriffserklärungsseite vorgeschlagen hatte (allerdings ohne den richtigen Terminus technicus verwendet zu haben, aber das hast Du ja dennoch richtig verstanden). Zu meinem Vorbild: SBB Be 4/6 12303-12342 Die Spezialseite hatte ich bereits gefunden, wirklich ein unglaublich praktisches Tool. --84.161.131.236 16:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Eine weitere Anmerkung hätte ich noch zu dem im Aufbau befindlichen Artikel: Als erstes wäre es wichtig, dass zur Wahrung der Übersichtlichkeit und der Trennung zwischen den einzelnen Fahrzeugen eine Einleitung gefunden wird, mit der erst mal eine kurze aber definierende Erklärung zum beschriebenen Gegenstand gebracht wird. (vgl. WP:Wie schreibe ich gute Artikel##Begriffsdefinition_und_Einleitung)-- FlügelRad (Disk/?) 12:45, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nun den Artikel zu den RhB-Schneeschleudern soweit fertig, dass ich denke, man kann ihn nun in die Wikipedia einstellen. Ich würde das demnächst auch tun, möcht Dich aber bitten, vorab noch einmal drüberzuschauen und mir ein kurzes Feedback zu geben. Ich habe noch einmal kräftig nachgearbeitet und die Inhalte auf das Wesentliche hin zugeschnitten und Dopplungen mit dem anderen Schleuder-Arktikel soweit möglich entfernt.--Spionle 14:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Heute wird's eng, ich denke, dass ich morgen drum kümmere und mal drüberschaue.-- FlügelRad (Disk/?) 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Artikelentwurf

Ich habe gerade doch noch den fast fertigen Artikel durchgesehen und noch Kleinigkeiten verändert (Reihenfolge, Einleitung, Verweise...). Vor dem Einstellen in den Artikelnamensraum müsste der Artikel noch ein wenig wikifiziert, also mit wikipediainternen Links versehen werden und du müsstest noch den Abschnitt "Ausstellung" auslagern, sodass der Entwurf nach Abschluss der letzten Details dann in den Artikelnamensraum verschoben werden kann.

Noch ein paar Kleinigkeiten, die mit dem Einstellen des Artikels zusammenhängen:

• Bezeichnung Xrotd in der Vorlage:Navigationsleiste RhB-Fahrzeuge muss durch zwei eindeutige Bezeichnungen ersetzt werden (RhB R 11+R 12 und BB R 1051+1052)
• Kategorie: Kategorie:Triebfahrzeug (RhB) erscheint mir ungeeignet, da diese Schneeschleudern nur einen Hilfsantrieb haben, vielleicht sollten wir über eine Kategorie:RhB nachdenken, vorerst erscheint mir die Kategorie:Bahndienstfahrzeug am geeignetesten

Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 19:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, dass Du es doch noch so schnell geschafft hast. Deine Änderungen an der Einleitung musste ich teilweise noch einmal ändern. Bei Deinem Bemühen um eine bessere Satzstruktur (das war wohl auch nötig) ist Dir beim zweiten Teilsatz leider kein Prädikat mehr eingefallen, das ist nun nachgetragen. Gleisbett als Alternative für Profil war in dem von mir gewünschten Sinne nicht synonym und daher leider unpassend, ich meinte Lichtraumprofil und habe das geändert, zumal Gleisbett auf Oberbau verwiesen hat, wohinein natürlich kein Schnee gerät, sondern nur darauf. Die Bezeichnung Xrotd habe ich aus der Einleitung wieder herausgenommen. Es ist so, dass die Nomenklatur bei der RhB die Gattung der Schneeschleudern zunächst schlicht unter dem Buchstaben R zusammengefasst hat, erst mit der Änderung des Nummernkonzepts kam dann die Bezeichnung Xrotd hinein. Insoweit ist das Xrotd zum R nicht ergänzend und in Kombination, sondern nur alternativ und zeitlich gebunden verwendbar. Diese Thematik ist aber unter Geschicthe m. E. ausreichend dargestellt. Für die Nomenklatur der Lemmata für RhB-Fahrzeuge kann ich nichts, wenn das so Konsens ist, dann hat man sich m. E. aber auch dran zu halten. Warum Du den Abschnitt Ausstellung in den Artikel hineinverschoben hast, war mir nicht so ganz klar, Recht hattest Du selbstverständlich in dem oben von Dir genannten Punkt, dass dieser Textblock raus muss, er gehört inhaltlich zu etwas Anderem. Ist geschehen. Zum Lemma: Der Nomenklatur nach muss es, wie ich beim nochmaligen Nachdenken ergrübelt habe, RhB R 11+12 heißen. Bezüglich der Kategorie hast Du wohl recht, ich habe da etwas kopflos die Kategorien der BB-Schleudern kopiert, dort wäre es auch noch einmal zu überdenken, denn nur weil ein Fahrzeug einen Antrieb hat, ists noch lange kein Triebfahrzeug. Ich lass den Artikel jetzt noch einmal einen halben Tag liegen und lese ihn dann noch einmal durch, wegen der Schreibfehler, die findet man mit etwas Abstand besser. Die von Dir genannte Wikifizierung habe ich, denke ich, abgeschlossen. Noch eines: Du hast auch insoweit recht, als ich in der Vorlage:Navigationsleiste RhB-Fahrzeuge was ändern muss, sobald der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben ist. Das werde ich auch tun.

Viele Grüße -- Spionle 10:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Na dann ist ja soweit schon alles klar.-- FlügelRad (Disk/?) 16:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Wie ich gesehen habe, hast du den Artikel ja jetzt verschoben, habe ihn mal gesichtet. Nun hast du gezeigt, dass du alle wichtigen Richtlinien der Wikipedia kennst, vielleicht waren sie dir auch schon vorher geläufiger als ich annahm. Daher würde ich mit deinem Einverständnis bereits jetzt meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernen, obgleich es mir eine Ehre wäre, weiterhin mit dir zusammenzuarrbeiten und dir für deine Fragen zur Seite zu stehen. es grüßt dich, -- FlügelRad (Disk/?) 21:34, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo FlügelRad, mein Einverständnis, die Mentorenvorlage von meiner Benutzerseite zu entfernen, hast Du hiermit. Mit neuen Artikeln ist es wie mit den Millionen: Der erste ist der schwerste (und mit der Million bin ich noch nicht auf einen grünen Zweig gekommen...). Ich danke Dir nocheinmal ganz herzlich für Deine Hilfe! Es ist eben so, dass man, nur weil man einen Artikel einigermaßen sauber schreiben kann, weil man das im Studium und im Leben gelernt hat, einfach hier mittun kann, diverse Formalia sind zu beachten. Ich würde mich freuen, wenn Du mir bei Bedarf einmal wieder weiterhelfen könntest, außerhalb meines Urlaubs kann ich sowieso nur Kleinigkeiten verbessern, neue Artikel sind da so gut wie nicht drin. Ich würde Dir dann einfach hier wieder schreiben, wenn Dir das recht ist. Zu meiner Teilnahme an Wikipedia ist zu sagen, dass ich schon vor der Zeit meines eigenen Zugangs immer wieder mitgearbeitet habe, dann eben nur unter ip-Adresse, von daher gibt mein Eintrittsdatum 2009 eventuell ein etwas verzerrtes Bild der Wirklichkeit. Viele Grüße, -- Spionle 15:33, 13. Jan. 2011 (CET)

Wie besprochen habe ich jetzt die Vorlage entfernt, trotzdem stehe ich dir jederzeit für deine Fragen, gerne auch als Helfer für deine Artikelarbeit zur Verfügung. Herzliche Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)