Diskussion:Uniformen der SS
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ärmelstreifen
Die Ärmelstreifen werden hier in einem Abschnitt behandelt. Eine Darstellung existiert ebenfalls, allerdings hege ich Zweifel an der Darstellung, diese stellt eine Reihe nachgezeichneter Streifen dar, jedoch fällt es mir schwer zu glauben, dass "SS" nicht in der Runenschrift dargestellt wurde, wenn diese sogar in Schreibmaschinenschrift und jeder andere Möglichkeit verwendet wurden. Hat jemand authentische Belege der einen oder anderen Darstellung? -- Gunnar 💬 09:24, 8. Okt. 2019 (CEST)
Als Beispiel für die Verwirrung. Gab es beide Varianten, gab es eine Logik, war es einfach vom Hersteller abhängig? Schriften, Schrifttypen etc. variieren. -- Gunnar 💬 11:44, 8. Okt. 2019 (CEST)
Gibt es irgendeine glaubhafte Originalquelle aus dieser Zeit, die die Bezeichnug "Ärmelband" oder "Ärmelstreifen" belegt bzw. verwendet? Ich konnte keine finden... Alle zur damaligen Zeit erschienenen, zeitgenössischen Originalquellen belegen die Verwendung des Begriffs "Sturmband". Mit eindeutiger Zeichnung wird es dargestellt und ausschließlich als "Sturmband" betitelt z.B. in: "Der Neue Brockhaus" Allbuch in 4 Bänden und Atlas, Ausgabe 1938, Leipzig. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:5F16:B900:4823:259C:EDB1:A6F5 (Diskussion) 19:53, 6. Feb. 2021 (CET))
- Offiziell zwar bei der Allgemeinen-SS "Sturmband" genannt, aber die Waffen-SS besass seit 1938/39 offiziell "Ärmelstreifen", weil sie sich durchweg als militärischer Verband sah. Und dieser kannte keine "Stürme".
- Generell gilt, dass in der Fachliteratur gleichermaßen wie in den schriftlichen Ergüssen "Ehemaliger" der Terminus "Ärmelstreifen" durchweg verbreitet ist.
- Daher KEIN Widerspruch. MicBy67 (☎:±) 22:38, 6. Feb. 2021 (CET)
Hugo Boss
Der Absatz "Diese von Hugo Boss vorgestellte Schirmmütze hatte eine gewisse Ähnlichkeit mit der „Unteroffiziers-Feldmütze“ der deutschen Armee (1914–1918), die bei ehemaligen Weltkriegssoldaten auch in der Nachkriegszeit sehr populär war. Heinrich Himmler stimmte diesen Entwürfen zu [..]" innerhalb des Artikel beißt sich mit den Darlegungen auf Hugo Boss. Dort heißt es: "Die gelegentlich auftauchende Behauptung, Hugo Boss habe für den Entwurf der SS- und Partei-Uniformen verantwortlich gezeichnet, ist falsch. Für diese waren die Organisationen selbst zuständig." Die Quelle dazu scheint eine der zwei von Hugo Boss in Auftrag gegebenen Studien zu sein. Fakt ist jedoch, momentan stehen sich beide Artikel konträr gegenüber, das sollte aufgelöst werden. -- Gunnar 💬 23:38, 8. Okt. 2019 (CEST)
Quellenangabe
Hallo,
anlässlich meiner Bachelorarbeit interessiere ich mich dafür, woher Sie folgende Information beziehen: "Zwischen 1932 und 1935 wurden jedoch beide Uniformen gleichzeitig in der SS getragen, da sich die SS-Mitglieder die neue Uniform stets privat beschaffen mussten. Ab 1935 hatte sich die Lage soweit geändert, dass nun die parteiamtliche Reichzeugsmeisterei der NSDAP (RZM) den einfachen SS-Mitgliedern und den Unterführern ermöglichen konnte, ihre Uniformen über diese zu beziehen. Die Offiziersdienstgrade beschafften sich ihre Uniformen aber weiterhin über private Schneidereien, zumal die Qualität dort besser war." Es würde mir sehr helfen, wenn ich die Literaturangabe dazu hätte.
Mit freundlichen Grüßen, NK (nicht signierter Beitrag von 2001:638:508:FE00:0:0:8:102F (Diskussion) 18:12, 25. Apr. 2022 (CEST))
