Diskussion:Geomathematik
Geomathematik "Der Artikel ist abgeschrieben"
Wann wird eigentlich der Artikel wieder wie ursprünglich gezeigt. Im Artikel war die Quellenabgabe ordentlich agegeben, mittlerweile liegt auch die schriftliche Zustimmung des zitierten Autors Freeden bei Wikipedia vor. --Eppps 15:34, 28. Apr. 2011 (CEST)
Freigabe des Zitats
| VRTS-Icon | Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011041810021675 liegt seit dem 18. April 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Quelle oder Zitat?
Hallo Epps, mir ist nach deiner Ergänzung nicht klar, ob der gesamte Artikel ein Zitat aus der Literatur ist oder du den Inhalt zusammengefasst hast. In dieser Form empfinde ich ihn nur schwer für einen Laien verständlich und wenn es alles ein Zitat ist, sollte dies meines Erachtens auch klar ersichtlich sein. Allerdings denke ich, wäre die einfachere Lösung, ihn zu kürzen und die Kernaussagen prägnant im Sinne einer Enzyklopädie zu formulieren. Viele Grüße --Solvy 21:42, 13. Mai 2011 (CEST)
Dieser Artikel ist gemeinsam mit Prof. Freeden verfasst. --Eppps 15:24, 15. Mai 2011 (CEST)
- Danke für die Aufklärung. An der mangelnden Allgemeinverständlichkeit ändert dies aber meines Erachtens nichts. Ich würde ihn ja überarbeiten, habe aber die Literatur nicht zur Verfügung bzw. bin fachlich nicht kompetent. Na ja, ich werde mich die Tage mal dransetzen Begriffe zu verlinken. Allerdings sollte ein Artikel ohne solche Verlinkungen verständlich sein, was er finde ich nicht wirklich ist siehe hier. Auch ist zu beachten, dass Wikipedia kein Ort für ein Essay ist, was mir hier ein wenig so erscheint s.Wikipedia:WWNI. Es wäre schön, wenn du ihn dahingehend nochmal prüfst und überarbeitest, ansonsten kann ich ihn auch nochmal auf die QS-Seite stellen bzw. einen Baustein einfügen, um so die Schwarmintelligenz zu nutzen :) Viele Grüße --Solvy 19:59, 15. Mai 2011 (CEST)
Natürlich fehlen noch Verlinkungen. Manchmal habe ich auch noch etwas anderes zu tun. Ich stehe allerdings nicht auf dem Standpunkt, dass Wiki nur Schlagzeilenwissen verbreiten soll. Wenn ich etwas wissen will, dann möchte ich das genau wissen. Und ich wünsche mir Zuverlässigkeit. Da muss man eben auch mal die Geduld aufbringen, einen längeren Text zu lesen. Viele Grüße zurück! --Eppps 20:42, 19. Mai 2011 (CEST)
- Zunächst einmal: Vielen Dank für die Textspende. Geomathematik ist ein wichtiges Thema und es ist gut, einen Artikel darüber zu haben. Allerdings ist der Text für einen völlig anderen Zweck geschrieben als ein Lexikonartikel zu sein und hat auch einen völlig anderen Stil, siehe dazu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Insbesondere geht es darum, für die Geomathematik als Disziplin zu werben und Konzepte wie die Grundlagen von MOdellierung und numerischer Simulation zu erklären, die nichts spezifisch mit Geomathematik zu tun haben, sondern von Geomathematik genau wie von anderen Disziplinen der angewandten Mathematik genutzt werden.
- Konkret sind das die Abschnitte zu "Geomathematik als Querschnittswissenschaft", in dem nichts spezifisches zur Geomathematik steht und der zu "Geomathematik als Lösungspotential", in dem es vor allem um Modellierung allgemein geht.
- Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten. Der Abschnitt "Geomathematik als Herausforderung" ist nun eine ausführliche Erläuterung zu Entwicklungen der Geowissenschaften im 20. und 21. Jahrhundert, die wiederum nichts spezifisch mit Geomathematik zu tun haben und da wo doch, die persönliche Meinung der Autoren wiedergeben.
- Deswegen habe ich diese Abschnitte rausgenommen und hoffe, dass sie damit einverstanden sind. Viele Grüße --P. Birken 18:55, 27. Mai 2011 (CEST)
Seltsamer Artikel
Wie aus einem Studienführer, angereichert mit leichter Plauderei und PR in eigener Sache...--2A02:3033:B:2BAD:1:2:57B2:3897 01:45, 30. Apr. 2022 (CEST)
