Diskussion:Sony/Philips Digital Interface
Überarbeiten II
Salute zusammen, im Absatz über das Protokoll heißt es "Jedes Sample beginnt mit […] gefolgt von […] bis zu 24 Bit Audio-Sample-Daten". Weiter unten heißt es "Ursprünglich wurde über digitale Endverbraucherschnittstellen nur PCM (32, 44,1 oder 48 kHz, bis 20 Bit) übertragen." Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden. --Rob 01:06, 13. Nov. 2007 (CET)
Steuersignale
Hier fehlen noch Informationen zu Daten die mit dem Bitstrom (bei PCM) übertragen werden: SCMS - zum verhindern von digitalen Kopien im Consumerbereich Trackmarks - wenn man z.B. einen CD-Player an einen MD-Rekorder anschließt, werden die Titelgrenzen mit übertragen
Beide Sachen müssten ja im Protokoll mit spezifiziert sein. --Wookie 13:34, 15. Sep. 2007 (CEST)
Überarbeiten
Es gibt in der Wikipedia diesen Artikel und den Artikel S/P-DIF. Beide beschreiben das gleiche Lemma, also sollten beide Artikel zusammengefasst werden und auf ein Lemma gelegt werden. Der zweite Artikel sollte anschließend durch ein Redirect ersetzt werden. --Herr Schroeder 16:32, 26. Jan 2005 (CET)
- Moin, und dazu gibt es auch noch TOSLINK welches noch zusätzlich die optische Variante davon beschreibt, die sollte da auch gleich mit integriert werden. Drei Baustellen gleichzeitig halte ich auch nicht für sinnvoll, kann man meiner meinung nach auch zusammenfassen, dann hat man wenigstens genug Inhalt für ein Grosses :D
- Benutzer Diskussion:Andreas -horn- Hornig 11:38 (CET) 07. Feb 2005
- Vielleicht koennte man dann gleich bei Stecker den Mini-TOSLink mit reinnehmen? Ich hab ewig gesucht um rauszufinden das es sowas gibt :-)
- Toslink ist der Stecker und das technische Format. S/PDIF ist das Protokoll. Tonstudio96 (Diskussion) 23:34, 11. Apr. 2021 (CEST)
Verschiebung von Sony/Philips Digital Interconnect Format zu Sony/Philips Digital Interface?
moin, also ich kenn die abkürzung von spdif nur für Sony/Philips Digital Interconnect Format und nicht unter dem digital interface und auch in der patenschrift steht interconnect format. ich bitte also um klärung, warum es verschoben wurde. grüße, ---horn- 03:00, 30. Jul 2005 (CEST)
Zukünftig
Echtzeit-Downmix von ca. 6 MBit/s auf geringere Bandbreiten vorgesehen, so dass auch über S/P-DIF ein Signal ausgeben kann, jedoch bei stark veringerter Tonqualität.
Also das mit stark verringerter Tonqualität halte ich mal für ein Gerücht. Dolby Digital mach 48 kHz mit 16Bit... Seit wann steht das für schlechte Tonqualität? Ich halte eher die 96kHz für übertrieben. Abgesehen davon schafft SPDIF eine Datenrate von ~~3 Megabit. So gross ist der Unterschied also nicht. Denke eher, es geht wieder um Verschlüsselung mit HDCP. -cljk 11:09, 10. Aug 2005 (CEST)
-- Die Komperssion ist aber Verlustbehaftet. Der Dynamikumfang wird stark reduziert. Schliesslich muss ein 5.1 Signal durch einen schmalen Kanal gequetscht werden. Ob da am Ende wieder 16Bit/ 48KHz raus kommen, hat nichts zu sagen. Genauso wie es bei MP3 ist, so ist es auch bei DTS und DDL. (nicht signierter Beitrag von 87.139.55.127 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 21. Jan. 2010 (CET))
- Ich hab das mal geändert, denn bei 24bit gehen wirklich nur 48kHz, aber man kann auch 96kHz bei 16bit ausgeben (hab ich selbst mit einer Creative Audigy 2 und einem Receiver von Yamaha probiert).
--Wookie 13:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
Weder bei Dolby Digital noch bei dts ist ein Downmix auf auf 6Mbit/s vorgesehen. Bei Dolby Digital HD über s/pdif wird max. 640kb/s ausgegeben. Bei dts HD wird über s/pdif max. der dts Core mit 1,5Mbit/s ausgegeben. (nicht signierter Beitrag von 88.77.245.198 (Diskussion) 22:56, 20. Dez. 2011 (CET))
das ist in der Tat alles Käse! so einige tausend Geräte nutzen 2 Kanalige übertragung mit 24 bit 192khz über spdif 93.129.58.20 21:13, 19. Mai 2016 (CEST)
Im Artikel [[1]] Der Dolby Digital Plus Codec unterstützt Datenraten bis zu 6 Mbit/s.
Hier im Artikel zu S/P-DIF: Aufgrund der limitierten maximalen S/PDIF-Datenrate von etwa 20 Mbit/s ist für neuere Audioformate wie Dolby Digital Plus oder DTS-HD ein Echtzeit-Downmix auf geringere Datenraten nötig.
Wie passt das zusammen, da doch 6 Mbit/s < 20 Mbit/s sind, und somit DD+ locker per S/P-DIF übertragbar wäre?! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:3E8C:3E00:C506:5483:6D19:3E8C (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2022 (CEST))
Maximale Kabellängen?
Wie lang dürfen die Kabel zwischen zwei Geräten werden? Sowohl optisch wie coax? --SuperFLoh 09:48, 26. Sep 2005 (CEST)
- Optisch sind 5m spezifiziert, und manchmal gehen auch 10 (ohne Repeater). Schwierig ist der Übergang zwischen Zwei Kabeln, da die Dämpfung in Kupplungen ziemlich hoch ist.
Müsste man nur mal noch eine Quelle zur Spezifikation finden. --Wookie 13:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
Kritik
Es gib eine Weiterleitung vom Artikel IEC958 auf diesen Artikel. Aber die einfache Frage was ist IEC958 wird nicht beantwortet. Die Antwort kann man höchstens erraten, weil das Wort IEC958 im Artikel erwähnt wird.
Kurzer Tip: Die Web Seite
http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html
konnte (obwohl in englisch) konnte die Frage besser beantworten.
Übersetzt steht da:
IEC958 ist ein Starndard für einen digitales Audio (Ton) Schnittstelle (Stecker, Anschluß) für die EBU (European Broadcasting Union). Deteils (sehr ausführlich beschrieben) kann man auf der Web Seite nach lesen.
Wie heisst es denn nun richtig?
Also es wurde ja bereits etwas weiter oben schon einmal darüber geschrieben was denn S/P DIF nun wirklich bedeutet. Hier wird es ja "Sony/Philips Digital Interface" genannt. Allerdings habe ich gerade die Aktuelle Ausgabe der Gamestar (Heft 02/2007) vor mir liegen und bin darüber gestolpert das es dort als "Sony Philips Digital Interchange Format" bezeichnet wird. Also hat nun irgendwer noch den Durchblick wie es denn nun wirklich heisst?? Falcon3 23:13, 2. Jan. 2007 (CET)
Mir scheint das weiter oben bereits jemand weiter oben auf die Patentschrift verweist in der wohl "... Interchange Format" angegeben ist. Allerdings wäre es nur naheliegend beide Begriffe zu benutzen je nachdem wovon man spricht. Bei einem "Digital Interface" denke ich zuerst an die mechanischen Bauteile die die Verbindung herstellen (Stecker + Kabel + Buchse + Controller-Chip), bei "Interchange Format" ist meinem Verständnis nach nur von der Art der Kommunikation (also der Formatierung des Datenflusses) über diese Verbindung die Rede. (JML)
Also unglaublich! Wer hat denn dafür gesorgt, dass wieder einmal ein totaler (!) Unsinn Einzug bei der Wikipedia hält? Wer hat sich denn den Begriff "S/P-DIF" ausgedacht? Es gibt nur eine (!) und international (!) gültige Bezeichnung für diese Schnittstelle und die lautet S/PDIF. Punkt! (nicht signierter Beitrag von 79.225.134.199 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 6. Aug. 2009 (CEST))
AES/EBU Umgangssprachlich?
AES/EBU ist nur bedingt mit S/PDIF vergleichbar, es werden etwas andere Datenformate benutzt!! Bitte diesen Bezug zueinander dringend zu recherchieren und zu überarbeiten! -Ein Tontechniker-
Übertragung per Funk?
Der Artikel geht leider nicht auf Möglichkeiten der Signalübertragung per Funk ein, obwohl das offenbar möglich ist (siehe http://www.heise.de/ct/faq/hotline/02/08/09.shtml).
Glasfaser?
Im Artikel steht, dass eine Glasfaser verwendet wird. Es handelt sich dabei aber um eine Plastikfaser (aus PMMA also Plexiglas). Eine Glasfaser mit einem derart großen Kerndurchmesser würde sofort brechen. Kann jemand nachvollziehen warum die Optischen Kabel mit vergoldeten Steckern verkauft werden?
- Vermutlich, weil der nichtsahnende Kunde damit Hochwertigkeit assoiiert und diese KAbel eher kauft? -- 87.123.31.255 12:37, 2. Mai 2009 (CEST)
Lautstärkeregelung
Weiss jemand ob bei der Optischen Übertragung auch Informationen zur Lautstärkeregelung übertragen werden? (nicht signierter Beitrag von Tocotronaut (Diskussion | Beiträge) 22:29, 23. Jul 2009 (CEST))
- Im S/PDIF Datenstrom gibt es einige Bits, die die Abspiellautstärke skalieren können. Das sollte auch über optisch gehen. 91.48.7.59 01:49, 27. Mär. 2015 (CET)
Gibts nicht! nein die Lautstärke und damit der Pegel ist im digitalen Signal enthalten, wird beispielsweise die Lautstärke im Sender abgesenkt so bleiben bei der spdif Übertragung einige niedrig signifikante Bits ungenutzt (nicht signierter Beitrag von 93.129.58.20 (Diskussion) 21:13, 19. Mai 2016 (CEST))
Definitionen
Ist die Eingangsdefinition "für die optische Übertragung" so überhaupt richtig? Im Abschnitt "Stecker" wird auf Cinch- und Klinkenstecker verwiesen - wie funktioniert denn da eine optische Übertragung? Auch bezweifele ich, dass TOSLINK "redundant als Begriff" (das soll doch wohl so viel wie "synonym" heißen?) für S/PDIF steht. -- 188.194.101.242 21:22, 6. Jun. 2010 (CEST)
Physische Schnittstelle
Was denn nun? Optisch oder elektrisch 0,5V kann optisch sicher nicht übertragen werden. -- Angie 23:27, 18. Jan. 2011 (CET)
- elektrisch über COAX und optisch über TOSLINK und Optokoppler 87.184.224.204 02:39, 30. Dez. 2012 (CET)
96kHz / 192kHz
wie werden bei den Profigeräten / Consumergeräten die aktuellen Frequenzen von 96kHz über tragen? das können nicht nur 16 bit sein, wie weiter oben erklärt, denn ich habe einen Wandler, der mit 96kHz senden kann und die Soundkarte erkennt 24 Bit, die auch belegt sind. (nicht signierter Beitrag von 87.184.224.204 (Diskussion) 02:39, 30. Dez. 2012 (CET))
- Durch Erhöhung der Datenrate / Frequenz. 192kHz hat auch 64 Bit / Frame. Allerdings ist das anfälliger gegen Störungen. Tonstudio96 (Diskussion) 23:36, 11. Apr. 2021 (CEST)
