Diskussion:Charles Bahr

Die Löschung der Seite „Charles Bahr“ wurde ab dem 28. November 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unternehmer

Ich denke, man kann Bahr schon als Unternehmer bezeichnen, auch wenn seine Mutter die Anteile hielt, ob nun treuhänderisch oder nicht. Allerdings ist der Handelsrgistereintrag die Wahrheit, und deutlich zuverlässiger als journalistische Umschreibungen. --Minderbinder 22:12, 16. Dez. 2020 (CET)

@Minderbinder: ich finde diese Änderung [1] schwierig: Aussagen wie „arbeitete bei...“ (die ein Angestelltenverhältnis suggerieren) sind nicht belegt (hatte er einen Arbeitsvertrag, wenn ja, wie sah der aus?) – während die Gründung (als Minderjähriger halt mit Hilfe seiner Eltern) eben schon belegt ist. Ich wäre mir auch nicht sicher, ob die Definition von „Gründen“ streng darauf ausgelegt ist, dass man selber Gesellschafter sein muss?

Bei Project Z halte ich „gründen“ aus dem gleichen Grund für zulässig, alternativ wäre eine Formulierung wie „startete Bahr die Unternehmensberatung“ o.Ä. treffender als „arbeitete“, denn er ist ja laut Medienberichten nicht in ein existierendes Projekt eingestiegen.

Die Präzisierung, dass die Mutter die Anteile verkauft hat, ergibt hingegen Sinn und das mit der Übergabe an Urs Meier ist wohl enzyklopädisch nicht wirklich relevant, in diesen beiden Punkten war die Änderung gut. --Johannnes89 (Diskussion) 23:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Da hast du auch recht, dann formuliere das doch um. Allerdings halte ich die Frage der GmbH-Gesellschafter schon für erwähnenswert, denn es ist doch die Kombination von Teenager + Unternehmer, die Bahr überhaupt erst bekannt gemacht hat. Insofern ist die Frage, wie man als Minderjähriger eine GmbH gründet (oder formell gesehen eben auch nicht) schon interessant. Da gibt es ja auch verschiedene Wege, mit Zustimmung des Familiengerichtes können auch Minderjährige GmbH-Gesellschafter werden. Oder man lässt die Anteile beim gesetzlichen Vormund (den Eltern), der sie bei Erreichung der Volljährigkeit überträgt. Das ganze ist aus dem Gesichtspunkt der Haftungsbegrenzung und Steuergestaltung interessant. --Minderbinder 09:46, 17. Dez. 2020 (CET)

Hmm ich bezweifle, dass man öffentliche Quellen findet, die diese Detailfragen zu tubeconnect beantworten. Bei Project Z hab ich es wie vorgeschlagen auf „startete“ geändert [2], das andere bleibt dann halt erstmal so, falls ich nicht doch noch nen Zeitungsartikel finde, der dazu Angaben macht. --Johannnes89 (Diskussion) 12:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Diese Daten sind öffentlich, aber nicht kostenfrei im Zugriff. Bei der tubeconnect media UG, HRB 146534 (Amtsgericht Hamburg), wäre der Chronologische Abdruck interessant. Dort stehen aber nicht die Gesellschafter, dafür müsste man zum Amtsgericht, um die Gesellschafterliste einzusehen. --Minderbinder 13:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Behar ist laut W&V [3] seit Juli 2020 nur noch bei TikTok als Brand Partnership Manager und aus dem Unternehmen Project Z ausgestiegen. Da braucht man also nicht mehr beim Amtsgericht in der Gesellschafterliste zu suchen. --PrimaKlimakterium0190 (Diskussion) 18:58, 28. Dez. 2020 (CET)

Laut Impressum steht hinter Project Z die MNTCI GmbH, Eschbacherstrasse 24, 79423 Heitersheim mit dem Geschäftsführer Christian Behrens . [4]

Auf der Internetseite steht „Project Z, A division of MNTCI GmbH“ [5]

Project Z ist anscheinend gar kein eigenständiges Unternehmen, sondern ein Teil der MNTCI GmbH. --PrimaKlimakterium0190 (Diskussion) 19:06, 28. Dez. 2020 (CET)

Laut LinkedIn heißt das erste Unternehmen, bei dem er tätig war, tubeconnect media UG. --PrimaKlimakterium0190 (Diskussion) 19:10, 28. Dez. 2020 (CET)

Ausbildung

„Seit August [2018] macht er eine duale Ausbildung zum Marketingkaufmann. In seiner eigenen Firma. Seitdem ist er Azubi und Chef gleichermaßen. Obwohl er sich selbst nicht so sieht, als Chef. „Ich bin Teil des Teams, wie jeder andere Teenager, der da arbeitet“, sagt Charles Bahr. Trotzdem: Er ist derjenige, der die Entscheidungen trifft. Auch wenn es offiziell einen volljährigen Geschäftsführer gibt. Viele Mitarbeiter sind selbst noch Teenager, die meisten zwischen zwölf und 16 Jahren alt. Ab 15 arbeiten sie meist regelmäßig.“ [6] --87.162.167.13 08:47, 27. Dez. 2020 (CET)

Korrekt, ich hab mich auch gewundert, dass eine andere IP vor ein paar Tagen behauptet hat, er hätte die Ausbildung nicht beendet [7], solange das nirgends steht ist deine Formulierung [8] neutraler, schließlich sagt die nur, dass er eine Ausbildung anfing und nichts zum Ende. --Johannnes89 (Diskussion) 09:16, 27. Dez. 2020 (CET)

Es ist nicht nachvollziehbar das er diese überhaupt angefangen hat, Bahr hat in einem Interview dies lediglich erzählt. Das er diese nicht beendet hat ist jedoch klar, sogar sein eigener Linkedin Account hat diese Ausbildung nicht enthalten.--88.130.106.30 11:03, 28. Dez. 2020 (CET)

Da sind drei Einzelnachweise: Ein Interview [9] sowie Artikel in der Welt [10] und dem Hamburger Abendblatt [11]. Wenn zwei journalistische Quellen das so schreiben, wiegt das deutlich mehr als die Eigendarstellung in sozialen Netzwerken. --Johannnes89 (Diskussion) 11:24, 28. Dez. 2020 (CET)

Vielflieger und bei Fridays For Future

Das passt ja gut zusammen. „Seit vergangenem Jahr hat er bei Lufthansa Senator Status. Weil er mehr als 100.000 Meilen innerhalb eines Jahres gesammelt hat. Auch wenn es merkwürdig klingt: Er ist ein großer Fan von Klimaaktivistin Greta und Fridays for Future, war auf der Demo in Hamburg.“ --87.162.167.13 08:47, 27. Dez. 2020 (CET)

Ich denke nicht, dass solche Eigenaussagen enzyklopädisch relevant sind, egal ob man sie gut oder schlecht finden mag. --Johannnes89 (Diskussion) 09:17, 27. Dez. 2020 (CET)

Enzyklopädische Relevanz fraglich

Offensichtlich ist der frühere Startup-Kleinunternehmer inzwischen nur noch ein normaler Angestellter im Online-Marketing-Bereich. --87.162.170.115 18:31, 25. Dez. 2021 (CET)

Revert

Moin @ZemanZorg:, hast du zufällig Einblick in den Volltext dieses Belegs [12]? Ich wollte vorhin überprüfen, ob das was die IP eingefügt hat stimmen könnte, aber da hattest du schon kommentarlos revertiert [13]. Zumindest die zweite Änderung der IP [14] hätte man meiner Meinung nach akzeptieren können, bei einem so jungen Menschen frage ich mich sowieso, ab wann die Wertung „ehemalig“ angebracht ist, schließlich wird sich der Status (anders als bei einem Rentner) vermutlich noch mehrfach ändern? --Johannnes89 (Diskussion) 23:48, 7. Mai 2022 (CEST)

Eigenangaben ((Bahr ist laut eigenen Angaben in der Gründungsphase eines neuen Startups, daher weder ehemalig Unternehmer noch Manager.) als Bearbeitungskommentar) sind nun mal nicht zulässig, um Artikel zu ändern. Als Unternehmer ist er 2020 ausgestiegen und war danach nur noch angestellt. Beleg ist für mich nicht einsehbar. Normalerweise ist der Artikel arg grenzwertig relevant, weil Bahr fast nur in Branchenblättern erwähnt wird und die erzielten Umsätze als Startup-Unternehmer im Dunkeln geblieben sind. --ZemanZorg (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2022 (CEST)

Moin, deshalb die Nachfrage, weil das „nach eigenen Angaben“ ja auch genau diesem Bericht entnommen sein könnte, der da als Beleg steht. Dann wäre es zulässig (und sogar besser als das nur anhand des einen Berichts als Fakt darzustellen). Kann den Beleg leider auch nicht einsehen, allerdings geht auch aus diesen Berichten hervor, dass er Serviceplan zur Gründung eines Start-ups verlässt [15][16].

Die TikTok-Sache fand übrigens nicht nur in Branchenblättern, sondern z.B. auch in der FAZ statt [17] --Johannnes89 (Diskussion) 00:26, 8. Mai 2022 (CEST)