Diskussion:OS/2
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
a better DOS than DOS
Bei OS/2 2.0 (1992) steht: Das Unternehmen [IBM] bezeichnete OS/2 als “a better DOS than DOS and a better Windows than Windows” (deutsch: „ein besseres DOS als DOS und ein besseres Windows als Windows“).
Den Spruch gab es aber schon zu OS/2 1.x-Zeiten, hier aus dem Munde von Bill Gates 1989 gleich als Internetquelle gesetzt: Michael Wojatzek, Jan-Bernd Meyer: Funktionierender Kapitalismus in Reinstkultur. Bill Gates setzt weiter auf rigiden PC-Standard. Interview mit William H. Gates III. In: Computerwoche. 20. Oktober 1989, abgerufen am 13. März 2014: „Allein deshalb ist OS/2 das bessere System. Also: Wer weniger als vier Megabyte zur Verfügung hat, der sollte Windows einsetzen, wer vier Megabyte hat, der sollte OS/2 fahren. Unser Slogan in den USA für OS/2 heißt deshalb auch "Better DOS than DOS, Better Windows than Windows.“ --Franz (Fg68at) 21:08, 13. Mär. 2014 (CET)
Das Scheitern von OS/2 1.x
OS/2 wurde auch oft vorgeworfen, v.a. bzgl. Netzwerkfähigkeiten überteuert zu sein. WfW 3.11 brachte für ~ 200 DM Netzwerkfähigkeiten mit (TCP/IP, NetBEUI), für die man bei OS/2 fast 800 DM hinlegen sollte...
--arilou (Diskussion) 16:58, 31. Jan. 2017 (CET)
1996 Schließung des Entwicklerstudios
Die Jahreszahl mag schon stimmen, aber wer entwickelte dann die restlichen fast 10 Jahre das Betriebssystem weiter? Für mich ist das eine widersprüchliche Information, und so wirklich verstehen tue ich die Formulierung nicht....
Systemvoraussetzungen der einzelnen Versionen und weitere offene Fragen
Im Artikel fehlen Informationen zu den Systemvoraussetzungen für alle OS/2 Versionen ab OS/2 Version 2.0. Bei OS/2 2.0 wird zudem erwähnt, dass es ein 32 Bit Betriebssystem mit 16 Bit Teilen sei. Bedeutet dies, dass OS/2 2.0 die erste Version war, die einen 386er Prozessor voraussetzte? Im Artikel geht das leider nicht deutlich hervor. Auch fehlen genauere Releasezeitpunkte, bei den meisten steht nur der Monat und das Jahr dabei, während eine Angabe zum Releasetag meist fehlt. Dann fehlen noch Informationen zu den Preisen. Was war der UVP zum Releasezeitpunkt? Desweiteren steht im Artikel, dass IBM OS/2 bis zum Ende des Jahres 2006 supportete. Gilt das nur für OS/2 Warp 4.0 und den OS/2 Warp Server for e-business oder auch für die älteren Versionen, wie bspw. OS/2 3.0 Warp? Wann kam bspw. der letzte Patch für OS/2 3.0 Warp? Und wie stand es bezüglich der Sicherheit von OS/2? Gab es dafür Computerviren? --93.229.162.195 05:50, 4. Dez. 2021 (CET)
- Die Systemvoraussetzungen habe ich nun eingearbeitet.
- Was die anderen fehlende Daten betrifft: Da die Wikipedia ein Mitmach-Werk ist, siehe Wikipedia:Beteiligen, sollte das ja kein Problem sein. Einfach nachforschen und einstellen. Quellen wären halt gut, und die habe ich bei den Systemvoraussetzungen auch nicht wirklich gefunden, zumindest keine, die man anführen könnte, siehe Wikipedia:Belege. Es wäre gut, wenn man da gerade bei dem offiziellen Release-Datum auch irgendetwas mit Hand und Fuß (nach Wikipedia:Belege) finden würde... Über das Support-Ende wird sich sicher etwas finden lassen, aber ich bezweifle, dass man etwas handfestes über die einzelnen Patches finden wird...
- Wikipedia:Sei mutig und lass dich nicht davon abhalten, mitzuwirken. Die Regeln zu kennen (Wikipedia:Autorenportal) ist aber sicher kein Nachteil...
- ‣Andreas•⚖ 00:02, 5. Dez. 2021 (CET)
- Auf books.google.de gibt es alle alten Ausgaben des englischsprachigen PC Mag Computermagazins, vielleicht findest du da genaue Veröffentlichungsdaten. --93.229.162.195 08:00, 5. Dez. 2021 (CET)
Win32 Anwendungen und Win32s
Wenn ich mich nicht irre, dann konnte man in der bei OS/2 Red Spine mitgelieferten Windows 3.x Version nur die normalen 16 Bit Win16 Anwendungen ausführen. Während 32 Bit Win32 Anwendungen, die bei einem normalen Windows 3.x die Installation der Win32s API erforderten, nicht funktionierten, weil Win32s in Zusammenarbeit mit OS/2 nicht funktionierten. Kann das so jemand bestätigen und ist das richtig? Falls ja, dann sollte man das in dem Artikel im Abschnitt Windows_und_OS/2 deutlicher hervorheben. Das ganze ist übrigens nicht zu Verwechseln mit ODIN oder Emulatoren wie Bochs.
Außerdem sollte man in dem gleichen Abschnitt die Projekte ODIN und andere Lösungen mittels Emulatoren besser von der OS/2 eigenen Lösung, ein echtes Windows 3.x mitzuinstallieren, trennen. Momentan suggeriert der Artikel nämlich, dass man mit der Red Spine Edition, also die, die noch ein zusätzliches Windows enthält Win32 Anwendungen ausführen könne, wenn man nur noch ODIN zusätzlich installiert und das ist falsch, denn ODIN hat, so wie es sich in dem ODIN Artikel liest, ja nicht einmal mehr etwas direkt mit Windows 3.x zu tun, sondern ist nur eine native API für OS/2, mit deren Hilfe sich dann auch Windows Programme starten lassen. ODIN dürfte so gesehen eher mit Wine bei Linux vergleichbar sein. --IT-Compiler (Diskussion) 13:57, 12. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe das jetzt mal etwas untergliedert. --IT-Compiler (Diskussion) 14:07, 12. Mai 2022 (CEST)
