Benutzer Diskussion:Erlebniswelten
Würdest Du es bitte vermeiden, wertende Texte in die Wikipedia einzustellen? Besonders, wenn sie mit Werbung gleichzusetzen sind? Danke. --Carol.Christiansen 18:02, 25. Jan. 2008 (CET)
Und auch Links auf rein kommerzielle Websites sind bei uns verpönt. Bitte stelle den Link keinesfalls wieder ein. Danke. --Carol.Christiansen 18:05, 25. Jan. 2008 (CET)
Sie machen es sich m.E. etwas leicht! Vielleicht kennen Sie aber auch nicht die Situation. Die Edelstein-Erlebniswelt ist nunmehr die drittgrößte Touristenattraktion in Idar-Oberstein mit über 30.000 Besuchern im Jahr - und die einzige mit steigenden Besucherzahlen. Worin unterscheidet sie sich wohl nach Ihrer Ansicht vom Edelsteinmuseum, dem Steinkaulenberg oder dem Museum in Oberstein? Wenn Sie die reine Wortwahl stört, dann geben Sie mir bitte entsprechende Korrekturhinweise. Die Edelstein-Erlebniswelt wird aus ganz Deutschland, den angrenzenden Länder Nierlande, Belgien und Luxemburg besucht. Berichte erschienen mehrfach im Fernsehen, Rundfunk und Presse. Also: reine Werbung?
- Ja, in der vorgelegten Form reine Werbung. Versuchen Sie es ohne Wertungen. Und zwar ganz konsequent. --Carol.Christiansen 20:01, 25. Jan. 2008 (CET)
Wäre der Text akzeptabel?: In der Edelstein-Erlebniswelt im Stadtteil Oberstein sind Mineralien und Edelsteine in eine künstlerisch gestaltete Phantasiewelt eingebaut worden. In dieser Ausstellung sind nicht nur die Kostbarkeiten der Natur zu besichtigen, sondern sie können und sollen auch angefasst und befühlt werden. --Erlebniswelten 10:22, 26. Jan. 2008 (CET)
- Nein, der Wertungen und des Umfanges wegen. Ich denke eher an: "Im Stadtteil Oberstein präsentiert eine Dauerausstellung, die Edelstein-Erlebniswelt," (ohne Fettdruck, ohne Link - wir haben für Beides Regeln) "Mineralien und Edelsteine." Und das ist bereits das Äußerste. --Carol.Christiansen 11:11, 26. Jan. 2008 (CET)
Danke für den Hinweis. Der Text spiegelt nicht ganz wieder, was den Besucher erwartet - im Vergleich zum Edelsteinmuseum. Mein Vorschlag:
"Im Stadtteil Oberstein präsentiert die Edelstein-Erlebniswelt Mineralien und Edelsteine, eingebaut in Naturkulissen". Akzeptabel?
--Erlebniswelten 12:44, 26. Jan. 2008 (CET)
- Wir sind kein Erlebniswelten-Werbekatalog. Was den Besucher erwartet müssen wir nicht wiedergeben. Lass den letzten Halbsatz weg, dann meinetwegen. Und die Kursivschrift des Namens. Aber was die Anderen dazu sagen will ich keinesfalls damit implizieren. Kann ohne Weiteres sein, dass der Eintrag wegen Irrelevanz gelöscht wird. --Carol.Christiansen 12:50, 26. Jan. 2008 (CET)
Ihre Wortwahl überrascht. Wo ist denn hier ein "Werbekatalog"? "Was den Besucher erwartet müssen wir nicht wiedergeben" ist ebenfalls unzutreffend. Zum einen dient es der Beschreibung dessen, was da gelistet ist, und zum anderen bitte ich um Erklärung, was denn die im folgenden zitierten Passagen dann sind:
Überregional bekannt ist das Deutsche Edelsteinmuseum im Stadtteil Idar, das mit zahlreichen Edelstein-Exponaten aufwarten kann.
Das Museum Idar-Oberstein im Stadtteil Oberstein liegt direkt unterhalb der berühmten Felsenkirche und beschäftigt sich ebenfalls mit der Idar-Obersteiner Schmuckindustrie und der Edelsteinbearbeitung, speziell der Achatschleiferei. Auf vier Ausstellungsebenen, die thematisch geordnet sind, werden dem Besucher eine Vielzahl von Exponaten gezeigt. Besondere Beachtung finden auch die vielen Nachbildungen berühmter Edelsteine, die auf eindrucksvolle Weise präsentiert werden. Einblicke in die Produktion von Art Deco-Schmuck, wie er um die Jahrhundertwende gefertigt wurde, bietet das ganzjährig geöffnete Industriemuseum Jakob Bengel. In den Edelsteinminen Steinkaulenberg, der einzigen für Besucher zugänglichen Edelsteinmine Europas, und der Historischen Weiherschleife kann man einiges über Schmuckverarbeitung und die Geschichte Idar-Obersteins erfahren.
Zuletzt zur Kursivschrift: Edelstein-Erlebniswelt ist zum einen eine gängige Allgemeinbezeichnung und zum anderen hier ein Name. Damit das kenntlich gemacht werden kann, erfolgte die Kursivschrift (wie beim Steinkaulenberg). Die Alternative (im Vergleich zu anderen) in Fett oder als Link wurde ja kategorisch abgelehnt.
Und Irrelevanz: kann eine Einrichtung -wie die Edelstein-Erlebniswelt- bei der Beschreibung einer Stadt irrelevant sein, wenn sich dafür jedes Jahr Tausende von Besuchern interessieren? --Erlebniswelten 13:24, 26. Jan. 2008 (CET)
- Mögliche Irrelevanz: ja. Kursivschrift: nein (wie haben Formatierungsregeln). Und ein städtisches Museum ist etwas Anders als eine kommerzielle Ausstellung und wird anders behandelt. Ihre Internetseite macht ja sehr deutlich klar, worum es geht. --Carol.Christiansen 13:49, 26. Jan. 2008 (CET)
Das Edelsteinmuseum ist nicht städtisch, das Industriemuseum ist nicht städtisch, der Steinkaulenberg wird von einem Verein betrieben und das Museum Idar-Oberstein m.E. auch. Die Formatierungsregeln gelten sicherlich auch für den Steinkaulenberg, oder? Kein Kommentar zu dem, "was den Besucher -bei den anderen- erwartet"? Unsere Internetseite macht eins klar, daß wir mehrere Einrichtungen betreiben, mit unterschiedlichen Eingängen, räumlich und abrechnungstechnisch getrennt. Was zählt für Wikipedia: die Informationsbefriedigung der Nutzer (respektive die Relevanz eines Stichwortes für die Bevölkerung) oder die Vermeidung jeder Erwähnung einer privatwirtschaftlichen Initiative? --79.206.10.198 15:24, 26. Jan. 2008 (CET)
- Wir vermeiden Werbung. Was in der Werbebranche als Information angesehen wird entspricht eindeutig nicht dem, was wir in der Wikipedia als relevant betrachten.
- Die anderen Einträge werde ich mir dem entsprechend ebenfalls ansehen. --Carol.Christiansen 15:29, 26. Jan. 2008 (CET)
Offensichtlich besteht das Problem darin, was man als reine Werbung versteht und was als Information. Nach dem hier vorgetragenen Werbeverständnis dürfte es die Seite Idar-Oberstein fast vollständig nicht geben (und natürlich viele andere Seiten auch nicht). Viele Informationen die dort stehen, sind zugleich Werbung. Das liegt in der Natur der Sache. Da die Diskussion festgefahren ist, und sich hier wohl auch keine Einigung erzielen läßt, will ich die Meinung der Schiedsstelle einholen.
- Viel Erfolg. --Carol.Christiansen 16:24, 26. Jan. 2008 (CET)
Danke, wenn es ehrlich gemeint ist. --Erlebniswelten 16:26, 26. Jan. 2008 (CET)
- Es war eigentlich als Schulterzucken gemeint: ich kenne die allgemeine Sichtweise in der WP in diesen Fragen seit Jahren sehr gut. Du hast nicht die mindeste Chance. Aber versuche Dich ruhig. Für mich stellt sich eher die Frage, ob Du in diesem Fall als Spammer mit Deinen beiden Accounts gesperrt wirst oder nicht. --Carol.Christiansen 16:28, 26. Jan. 2008 (CET)
Schade, daß Sie Druck anstelle von Argumenten setzen. Auch die Unterstellung eines Spamers müßte in Ihrer Position bei Wikipedia unterbleiben. Wo der 2. Account herkommen soll, ist mir unklar, wohl aber auch irrelevant. --Erlebniswelten 17:29, 26. Jan. 2008 (CET)
Da ich keine andere Möglichkeit gefunden habe bzw. kenne, um Sie zu benachrichtigen, möchte ich Sie auf diesem Wege über die Einschaltung des Vermittlungsausschusses informieren. --Erlebniswelten 18:57, 30. Jan. 2008 (CET)
Verwaister Vermittlungsausschuss "Problem zwischen Benutzer Carol.Christiansen und Benutzer Erlebniswelten bzgl. Streichungen"
Hallo Erlebniswelten
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 09.02.2008 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Krawi Disk Bew. 18:50, 9. Apr. 2008 (CEST)