Diskussion:Visier (Helm)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Schaller?
Also meines Wissens ist das auf dem bild kein Schaller. Im Artikel über den Schaller wird ein ähnlicher Helm als übergang vom Schaller auf den Visierhelm genannt, allerdings scheint es eine sehr stark veränderte Form zu sein.--91.49.26.154 18:10, 31. Aug. 2010 (CEST)
Auslagerung Gesundheitsmasken
Guten Tag, IMHO wurde der Artikel seit der Wahrnehmung von Gesichtsschutzmaske (eine Weiterleitung) unzulässig umgewidmet. Der Stand vor Corona ist vertretbar; das was inzwischen daraus geworden ist nicht. Dies zumal der Artikel nach wie vor allein in der Kategorie:Schutzwaffe(sic!) einsortiert ist. Ich votiere für Auslagerung auf ein geeignetes Lemma wie z.B. Visier (Infektionsschutz) oder Visier (Arbeitsschutz), damit der ursprüngliche Artikel wieder zur Geltung kommt. Falls hier keine besseren Vorschläge oder Widerspruch gibt werde ich gelegentlich dementsprechend auslagern. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:11, 31. Jan. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis! Allerdings lassen sich Visiere nicht sauber trennen, da z. B. im beruflichen Umfeld Infektions- gleichzeitig auch Arbeitsschutz ist und dazu in vielen Fällen die gleichen Produkte verwendet werden. Außerdem ist ein Visier ohne zusätzlichen MNS oder Atemschutz kein ausreichender Infektionsschutz. Durch Auslagern werden deshalb unweigerlich Redundanzen entstehen; die gilt es zu vermeiden. In diesem Fall habe ich die o. g. Weiterleitung auf den Übersichtsartikel umgebogen. Viele Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 16:33, 1. Feb. 2021 (CET)
- Laut Definition ist die Kategorie Schutzwaffe wohl zutreffend, was Kampfausrüstung betrifft. Aber selbst in dem Punkt wäre eine deutliche Abgrenzung zum Arbeitsschutz schwierig, denn „bei der Truppe“ oder der Polizei ist das Visier ja tatsächlich Arbeitsschutz – und bei der „Arbeit“ eines Ritters ebenfalls :) --BlankeVla (Diskussion) 17:57, 1. Feb. 2021 (CET)
- Dem muss ich leider widersprechen. Per Definition Schutzwaffe handelt es sich dabei (eng gefasst) um: „Schutz des Trägers gegen Waffenanwendung“. Daher auch meine Eingangs beschriebenen Bedenken. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:53, 2. Feb. 2021 (CET)
- Polizisten sind bei bestimmten Einsätzen durchaus Waffengewalt ausgesetzt, und der Artikel bezieht sich im Abschnitt 'Geschichte' auf Ritterrüstungen. Da hat sich Benutzer:Ticketautomat beim Einfügen der Kategorie damals [1] sicher etwas dabei gedacht. LG, --BlankeVla (Diskussion) 12:15, 2. Feb. 2021 (CET)
- Bitte lass es. Ich spreche hier stellvertretend für P:WF (wie auch zur Zuständigkeit in der Kategorie vermerkt) und weise Dich freundlich auf folgendes hin: „Unter Schutzwaffen im (technischen) Sinne der §§ 17a Abs. 1, 27 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1 VersammlG sind ausschließlich Gegenstände zu verstehen, die nach ihrer Zweckbestimmung, ihren Konstruktionsmerkmalen oder ihren besonderen Eigenschaften von vornherein dazu bestimmt sind, dem Schutz des Körpers zur Verteidigung gegen Angriffe bei kämpferischen Auseinandersetzungen zu dienen (vgl. OLG Frankfurt. NStZ-RR 2011, 257 f.; OLG Dresden, StV 2010, 639 f. m.w.N.; Dietel/Gintzel/Kniesel, Kommentar zum Versammlungsgesetz, 16. Auflage 2010, § 17a Rn. 14). Hierzu gehören vornehmlich Schutzschilde, Panzerungen sowie Schutzwaffen aus dem polizeilichen oder militärischen Bereich (Helme, Schutz- oder Gasmasken usw.) oder aus dem Bereich von Kampfsportarten (vgl. OLG Frankfurt, a.a.O.; Dietel/Gintzel/Kniesel, a.a.O.).“ Quelle. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:51, 2. Feb. 2021 (CET)
- Sorry, da hatte ich Dich wohl gründlich missverstanden – ich war davon ausgegangen, dass Du mit der Schutzwaffen-Kategorie nicht einverstanden bist. Es ist also umgekehrt – die Inhalte zu den „anderen“ Visieren sollen hier ’raus. Dann würde ich für Visier (Arbeitsschutz) plädieren. Und ja, für den Umzug bräuchte ich Hilfe. LG, --BlankeVla (Diskussion) 21:00, 2. Feb. 2021 (CET)
- Passiert schon mal das Menschen meinen ich sei ein freundlicher Idiot; wobei eigentlich nur das "freundliche" richtig ist, bis man mir (nach meinem Empfinden) komisch kommt. Du kannst den kompletten Artikel als Kopie zur Bearbeitung z.B. auf Benutzerin:BlankeVla/Schmierblatt abspeichern. Dann bitte unten die Kategorie raus nehmen und oben dies: {{Baustelle}} einsetzten mit kurzer Erläuterung zum Zweck der Aktion. Wenn Du so weit/der Meinung bist, dass es für einen neuen Artikel reicht kannst Du Dich bei mir auf [[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ melden. Dann schaun mer weiter. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:19, 3. Feb. 2021 (CET)
- Sorry, da hatte ich Dich wohl gründlich missverstanden – ich war davon ausgegangen, dass Du mit der Schutzwaffen-Kategorie nicht einverstanden bist. Es ist also umgekehrt – die Inhalte zu den „anderen“ Visieren sollen hier ’raus. Dann würde ich für Visier (Arbeitsschutz) plädieren. Und ja, für den Umzug bräuchte ich Hilfe. LG, --BlankeVla (Diskussion) 21:00, 2. Feb. 2021 (CET)
- Bitte lass es. Ich spreche hier stellvertretend für P:WF (wie auch zur Zuständigkeit in der Kategorie vermerkt) und weise Dich freundlich auf folgendes hin: „Unter Schutzwaffen im (technischen) Sinne der §§ 17a Abs. 1, 27 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1 VersammlG sind ausschließlich Gegenstände zu verstehen, die nach ihrer Zweckbestimmung, ihren Konstruktionsmerkmalen oder ihren besonderen Eigenschaften von vornherein dazu bestimmt sind, dem Schutz des Körpers zur Verteidigung gegen Angriffe bei kämpferischen Auseinandersetzungen zu dienen (vgl. OLG Frankfurt. NStZ-RR 2011, 257 f.; OLG Dresden, StV 2010, 639 f. m.w.N.; Dietel/Gintzel/Kniesel, Kommentar zum Versammlungsgesetz, 16. Auflage 2010, § 17a Rn. 14). Hierzu gehören vornehmlich Schutzschilde, Panzerungen sowie Schutzwaffen aus dem polizeilichen oder militärischen Bereich (Helme, Schutz- oder Gasmasken usw.) oder aus dem Bereich von Kampfsportarten (vgl. OLG Frankfurt, a.a.O.; Dietel/Gintzel/Kniesel, a.a.O.).“ Quelle. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:51, 2. Feb. 2021 (CET)
- Polizisten sind bei bestimmten Einsätzen durchaus Waffengewalt ausgesetzt, und der Artikel bezieht sich im Abschnitt 'Geschichte' auf Ritterrüstungen. Da hat sich Benutzer:Ticketautomat beim Einfügen der Kategorie damals [1] sicher etwas dabei gedacht. LG, --BlankeVla (Diskussion) 12:15, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dem muss ich leider widersprechen. Per Definition Schutzwaffe handelt es sich dabei (eng gefasst) um: „Schutz des Trägers gegen Waffenanwendung“. Daher auch meine Eingangs beschriebenen Bedenken. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:53, 2. Feb. 2021 (CET)
Visier beim Motorradhelm
steht nicht drin. Die Kategorisierung ist auch nur die halbe Wahrheit. --77.9.84.228 12:35, 26. Mai 2022 (CEST)
