Ardent (Schiff, 1764)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juni 2022 um 19:25 Uhr durch imported>DerwahreStinkstiefel(1367468) (→‎Royal Navy).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Ardent
Eroberung der Ardent durch die Fregatten Junon und Gentille
Gemälde von Auguste-Louis de Rossel de Cercy
Schiffsdaten
Flagge Großbritannien Großbritannien
Frankreich Frankreich (1779–1782)
andere Schiffsnamen

Tiger (1783–1784)

Schiffstyp Linienschiff (Zweidecker)
Klasse Ardent-Klasse
Bauwerft Blaydes-Werft, Kingston upon Hull
Kiellegung 15. Januar 1762
Stapellauf 13. August 1764
Indienststellung Oktober 1773
Verbleib Am 10. Juni 1784 zum abwracken verkauft
Schiffsmaße und Besatzung
Länge
49 m (Lüa)
Breite 13,5 m
Tiefgang max. 5,8 m
Verdrängung 1384 t
 
Besatzung ca. 500 Mann
Takelung und Rigg
Takelung Vollschiff
Anzahl Masten 3
Bewaffnung

64 Kanonen

  • 26 × 24-Pfünder-Kanonen
  • 26 × 18-Pfünder-Kanonen
  • 2 × 9-Pfünder-Kanonen
  • 10 × 4-Pfünder-Kanonen

Die Ardent war ein 64-Kanonen-Linienschiff (Zweidecker) 3. Ranges der Ardent-Klasse. Sie wurde am 17. August 1779 von Frankreich gekapert und 1782 von der Royal Navy zurückerobert.[1]

Geschichte

Royal Navy

Die Kiellegung der Ardent erfolgte am 15. Januar 1762 auf der Blaydes-Werft in Kingston upon Hull. Am 13. August 1764 erfolgte der Stapellauf. Das Schiff wurde im Oktober 1774 als Ardent unter Kommando von Captain Sir George Douglas in Dienst gestellt. 1778 gehörte sie, unter dem Kommando von Kapitän George Keppel, zur Flotte von Lord Howe. Sie verteidigte mit ihr New York gegen die zahlenmäßig überlegene französische Flotte unter dem Kommando von Admiral Charles Henri d’Estaing. Die zwei Flotten sichteten sich am 11. August 1778, aber aufgrund des mehrere Tage anhaltenden schlechten Wetters kam es nicht zu direkten Kampfhandlungen.[2] In den folgenden Monaten gelang es dem Tender der Ardent, zwei Prisen aufzubringen.[3] Im Januar 1789 kehrte sie nach Portsmouth zurück und wurde in Reserve gestellt.

Im Juni 1779 wurde sie unter dem Kommando von Kapitän Phillip Boteler wieder in Dienst gestellt. Im August verließ sie, zusammen mit der Marlborough, Plymouth. Beide Schiffe wollten sich der Flotte von Sir Charles Hardy im Ärmelkanal anschließen. Laut dem Logbuch bestand die Mannschaft der Ardent zu 80 % aus unerfahrenen Rekruten ohne Seeerfahrung. Beiden Schiffen war nicht bekannt, dass eine französische-spanische Flotte sich in dem Seegebiet befand. Zwei Tage nach dem Ablegen sichtete die Ardent diese Flotte. Die Flotte hatte es geschafft, ein englisches Signalbuch zu erbeuten und konnte so der Ardent das richtige Erkennungssignal geben und sie auffordern sich zu nähern.[4]

Als die Ardent in Schussweite war, eröffnete die Fregatte Junon zuerst das Feuer, bevor sie die französische Flagge hisste. Drei weitere Fregatten und ein spanisches Schiff griffen kurz darauf ebenfalls in den Kampf ein. Die Ardent erwiderte das Feuer nur sporadisch und ungenau, bevor sie die Flagge strich. Vor dem Kriegsgericht sagte Kapitän Boteler aus, dass das Erwidern des Feuers aufgrund fehlenden Schießpulvers nicht möglich gewesen sei. Wohingegen Schiffskanonier Archibald Macintyre angab genug Pulver für 50 Minuten Dauerfeuer gehabt zu haben. Kapitän Botelers Aussage wurde daraufhin als widerlegt abgetan. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die nicht ausreichend ausgebildete Mannschaft der Grund für die mangelhafte Verteidigung des Schiffes gewesen sei. Dies wurde Kapitän Boteler angelastet. Er wurde unehrenhaft aus der Marine entlassen.[4]

Französische Marine

Nach der Eroberung wurde die Ardent nach Brest gebracht und am 2. Mai 1780 unter Beibehaltung des Namens unter dem Kommando von Charles de Bernard de Marigny in französische Dienste gestellt.[5] Sie verließ Brest, um zusammen mit sieben weiteren Linienschiffen und drei Fregatten einen sechsunddreißig Schiffe umfassenden Konvoi nach Boston zu geleiten.[6] Er transportierte Truppen und Nachschub für die Kontinentalarmee im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und erreichte Boston am 11. Juni 1780.[7] Am 5. September 1781 nahm sie an der Seeschlacht vor der Chesapeake Bay[8] und am 12. April 1782 unter Kapitän de Gouzillon an der Schlacht von Les Saintes teil.[8]

Wieder Royal Navy

Als Folge der Schlacht von Les Saintes wurde die Ardent am 14. April 1782 von der Royal Navy zurückerobert. Sie wurde unter Kapitän Richard Lucas wieder in Dienst gestellt. Am 28. August 1783 wurde sie in Tiger umbenannt. Am 10. Juni 1784 wurde die Tiger endgültig außer Dienst gestellt und zum Verschrotten verkauft.[1][2]

Literatur

  • Brian Lavery: The Ship of the Line. Band 1: The development of the battlefleet, 1650–1850. Conway Maritime Press, London 2003, ISBN 0-85177-252-8. (englisch)
  • Gareth Cole: Royal Navy Gunners in the French Revolutionary and Napoleonic Wars. In: The Mariner's Mirror Nr. 95, Society for Nautical Research, Greenwich 2013 (online, englisch).
  • Jean-Michel Roche: Dictionnaire des bâtiments de la flotte de guerre française de Colbert à nos jours, 1671–1870. Group Retozel-Maury Millau, 2005, ISBN 978-2-9525917-0-6. (französisch)
  • Georges Lacour-Gayet: La marine militaire de la France sous le règne de Louis XVI. Honoré Champion, Paris (online, französisch).
  • Remi Monaque: Les Aventures de Louis-René de Latouche-Tréville, Compagnon de La Fayette et commandant de l'Hermione dans la guerre d'Indépendance américaine. SPM Lettrage, 2000, ISBN 978-2-901952-34-3. (französisch)
  • Ludovic de Contenson: La Société des Cincinnati de France et la guerre d'Amérique (1778–1783). Edition Auguste Picard, Paris 1934 (online, französisch)

Weblinks

Commons: Ardent – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. a b vgl. Lavery S. 178
  2. a b Ardent (1764) Michael Phillips - Ships of the old Navy auf ageofnelson.org. Abgerufen am 8. Oktober 2021. (englisch)
  3. The Revolutionary in Princess Anne County The Maritime War auf vbgov.com. Abgerufen am 8. Oktober 2021. (pdf, englisch)
  4. a b vgl. Cole, S. 284–295
  5. vgl. Roche, S. 159
  6. vgl. Lacour-Gayet, S. 645
  7. vgl. Monaque, S. 38
  8. a b vgl. Roche, S. 48