Grüner Knopf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juni 2022 um 11:23 Uhr durch imported>PerfektesChaos(310926) (tk k).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Das Logo des Grünen Knopfes

Der Grüne Knopf wurde als deutsches Textilsiegel zur Corporate Social Responsibility am 9. September 2019 eingeführt.

Das staatliche Label wurde durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung in Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit entwickelt.[1]

Ziele

Der zur Nutzung des Siegels festgelegte Verhaltenskodex soll anspruchsvolle ökologische und soziale Standards für in Verkehr gebrachte Textilwaren sicherstellen.[2][3] Zu den ökologischen Produktkriterien gehören das Verbot von Weichmachern und gefährlicher Textilchemikalien sowie schadstoffgeprüfte Naturfasern, zu den sozialen Produktkriterien das Verbot von Kinder- und Zwangsarbeit, Mindestlöhne und Arbeitsschutz. Bislang wird allerdings nur das Ende der Produktionskette geprüft (Nähen, Zuschneiden, Färben, Bleichen), nicht der Baumwollanbau und das Weben.[4] Eine Ausweitung des Grünen Knopfs auf alle anderen Produktionsschritte der Textillieferkette ist für die kommenden Jahre geplant.[5] Insgesamt muss ein Produkt, das mit dem Grünen Knopf versehen sein soll, 46 Sozial- und Umweltstandards erfüllen.[6]

Der Grüne Knopf entstand unter anderem durch Bestrebungen, Katastrophen wie den Textilfabrikeinsturz in Sabhar 2013 mit 1135 Toten zukünftig zu verhindern.

Das abgebildete Symbol und der Ausdruck "Grüner Knopf" wurden als Gewährleistungsmarken eingetragen.[7] Der Inhaber, das BMZ, bestimmt durch seine Markensatzung die genauen zu erfüllenden Kriterien, welche zur Nutzung der Marke und damit zum Anbringen des Symbols auf Textilprodukten berechtigen. Neben der Einhaltung bestimmter Produkteigenschaften wird zusätzlich die jährliche Überprüfung dieser Einhaltung durch eine gemäß Verordnung 765/2008/EWG akkreditierte, unabhängige Prüfstelle verlangt. Die missbräuchliche Verwendung der Kennzeichnung kann privatrechtlich verfolgt werden.

Das neue Meta-Siegel wurde zum Startzeitpunkt bereits von 27 Unternehmen zur Produktkennzeichnung genutzt, insgesamt 70 Firmen meldeten Interesse.[8] Ende August 2020 führten etwa 50 Unternehmen das Gütezeichen.[9] Die Einführungsphase ist bis Juni 2021 geplant.[10]

Präsentation der ersten am Grünen Knopf beteiligten Marken

Datei:Nachhaltigkeitssiegel in der Textilindustrie.webm

Grüner Knopf 2.0

Ab dem Frühjahr 2022[11] sollen erste Prüfungen nach dem Grünen Knopf-Standard 2.0 starten.[12][13][14]

Zu den geplanten Änderungen gehören unter anderem:

  • Geänderte Materialanforderungen
  • Schritte hin zu existenzsichernden Löhnen
  • unternehmerischen Sorgfaltspflicht für die gesamte Lieferkette
  • stärke Einbeziehung der Betroffenen[11]

Kritik

Das Konzept des Grünen Knopfs ist sowohl bei Aktivisten als auch der Textilindustrie in der Kritik. Die deutsche Textilwirtschaft schrieb 2018 in einem internen Positionspapier, der Grüne Knopf könne „gar nicht halten, was er vorgibt zu versprechen“. Die Umstellung auf das neue Siegel sei „mit enormen zusätzlichen Kosten“ verbunden, der Aufbau eines Überwachungssystems dauere Jahre.[15] Die Prüfung umfasst nicht die Erzeugung der Rohstoffe, sondern nur die Weiterverarbeitung. Daneben garantiert die Verpflichtung, Mindestlöhne zu zahlen, nicht, dass diese Löhne existenzsichernd sind.[16][17]

EU-Produktionsbedingungen

Die Kampagne für Saubere Kleidung (CCC) kritisiert, dass Kleidung die in der EU produziert wird, nicht genauso kontrolliert werde, wie aus Nicht-EU-Ländern.[18][19] Unternehmen die in der EU produzieren „müssen für die Produktzertifizierung keinen Nachweis erbringen, dass die Menschen- und Arbeitsrechte eingehalten werden, da die sozialen Standards aufgrund effektiv durchgesetzter gesetzlicher Vorgaben in der EU bereits gewährleistet seien“.[19]

Dazu äußerte die Christliche Initiative Romero, dass dies ein Einfallstor für Trittbrettfahrer sei und die Glaubwürdigkeit des Grünen Knopfs ad absurdum führen könnte: „Veröffentlichungen der CCC über Bulgarien oder Rumänien, die beiden größten Textilkonfektionäre in der EU, zeigen regelmäßig systemische Probleme bei der Umsetzung von Arbeitsrechten. Bei der Kluft zwischen dem tatsächlichen Lohn und einem Existenzlohn belegen die Niedriglohnländer Europas weltweit einen traurigen Spitzenplatz“.[19]

Der Kirchliche Dienst in der Arbeitswelt sagte zur Einführung des Grünen Knopfes: „Insbesondere die Zahlung eines existenzsichernden Lohns ist nicht integriert. Ebenso fehlt die Abdeckung der gesamten Lieferkette“.[19]

Ein mit Pestiziden behandeltes und unter schlechten Arbeitsbedingungen produziertes Textil kann einem Fazit eines Kritikers zufolge den Grünen Knopf bekommen, wenn dies in Europa entstand.[18] Auch umweltschädliche Viskosefasern und auf Teflon basierende Membranen würden den Grünen Knopf bekommen, solange diese aus Europa seien.[18]

Freiwillige Produktzertifizierung und Fabrikaudits

Der Grüne Knopf will menschenrechtliche Sorgfaltspflichten von Unternehmen in die Bewertung einbeziehen. Laut CCC ist unklar, wie die Kriterien und die Nachweisführung zur Einhaltung in der Praxis umgesetzt werden.[19]

Die Vergabe des Grünen Knopfes soll auf der Anerkennung bereits bestehender Siegel und Label basieren. Diese werden, der CCC zufolge, in der Regel von privatwirtschaftlichen Firmen oder Einrichtungen anhand durchgeführter Fabrikaudits vergeben.[19] Ver.di rekurrierte diesbezüglich: „In zahlreichen Publikationen hat die CCC dokumentiert, dass Sozialaudits weder in der Lage sind, Arbeitsrechtsverletzungen wie die Diskriminierung von Frauen oder die Behinderung von Gewerkschaftsarbeit zu erkennen, noch zu tatsächlichen Verbesserungen führen. Ein staatliches Siegel erfordert einen besonders effektiven, unabhängigen und mit ausreichend Ressourcen und wirksamen Sanktionsmitteln ausgestatteten Kontrollmechanismus“.[19]

Keine Einbindung von GOTS und FWF

Kritisiert wird außerdem, dass der Grüne Knopf als Metasiegel nicht die Label der Global Organic Textile Standard (GOTS) und der Fair Wear Foundation (FWF) integriert hat.[18]

Selektive Überprüfung der Einhaltung von Menschenrechtsstandards

Bei der Produktion von Textilien sind beim Grünen Knopf vorerst nur die Produktionsabschnitte Färben, Zuschneiden und Nähen einer Überprüfung unterzogen. Der Rohstoffanbau bleibt vorerst bei Kontrollen außen vor.[9]

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ Johanna Metz: „Grüner Knopf“ startet mit Pilotphase. In: Bundestag.de. Abgerufen am 18. August 2019.
  2. ↑ Hannes Koch: „Raus aus der Nische“. In: taz.de. 16. August 2019; (Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU) im Interview).
  3. ↑ Der Grüne Knopf: Bekanntgabe und Teilnahmeaufruf zur Einführung des Siegels „Grüner Knopf“. (PDF) Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, abgerufen am 18. August 2010.
  4. ↑ Newstime, 9. September 2019
  5. ↑ Herr Minister, tragen Sie fair produzierte Unterwäsche unter Ihrem weißen Hemd? 8. September 2019, abgerufen am 6. Oktober 2019.
  6. ↑ Kriterien. Abgerufen am 7. Oktober 2020.
  7. ↑ Markeneintrag beim DPMA mit Markensatzung zum Download. Abgerufen am 10. September 2019.
  8. ↑ Hannes Koch: Müllers Grüne-Socken-Kampagne. In: taz.de. 9. September 2019, abgerufen am 9. September 2019.
  9. ↑ a b Simon Book, Kristina Gnirke, Alexander Jung, Nils Klawitter, Gerald Traufetter: Wie die Bundesregierung im Kampf gegen fragwürdige Lieferketten scheitert. In: Der Spiegel. Nr. 36, 2020 (online).
  10. ↑ Trisha Balster: Grüner Knopf – Was bringt das Siegel für nachhaltige Mode? 16. August 2019 (welt.de [abgerufen am 18. August 2019]).
  11. ↑ a b Der Grüne Knopf – Fragen und Antworten. (PDF; 1,0 MB) In: bmz.de. Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, 2021, abgerufen am 12. Dezember 2021.
  12. ↑ Hannes Koch: Siegel für faire Textilien: Siegel drauf: Der Knopf wird grüner. Mehr soziale und ökologische Qualität – das fordert das Entwicklungsministerium von beteiligten Firmen. Aber es gibt auch Kritik. In: taz.de. Die Tageszeitung, 7. November 2021, abgerufen am 12. Dezember 2021.
  13. ↑ Grüner Knopf 2.0: Beirat nimmt Stellung zum Entwurf der Unternehmenskriterien. In: gruener-knopf.de. 10. Dezember 2020, abgerufen am 12. Dezember 2021.
  14. ↑ Grüner Knopf 2.0. Die zweite und finale öffentliche Konsultation zu den Kriterien des Grünen Knopfs 2.0 ist abgeschlossen. Erfahren Sie hier, welche nächsten Schritte im Rahmen der Weiterentwicklung des Siegels erfolgen. In: gruener-knopf.de. 2021, abgerufen am 12. Dezember 2021.
  15. ↑ Neues Umweltsiegel „Der grüne Knopf“. In: br.de. 24. Oktober 2018, abgerufen am 18. August 2019.
  16. ↑ zeit.de
  17. ↑ ZDFzoom: Ausbeutung und Umweltzerstörung bei der Baumwollproduktion in Usbekistan auf YouTube, 20. Januar 2022.
  18. ↑ a b c d Interview von Trisha Balster: Debatte über Grünen Knopf: „Ein mit Pestiziden begossenes T-Shirt bekäme das Siegel“. In: Spiegel Online. 11. September 2019, abgerufen am 16. September 2019.
  19. ↑ a b c d e f g Grüner Knopf: Neues Metasiegel an entscheidenden Stellen viel zu schwach. In: Kampagne für Saubere Kleidung – Clean Clothes Campaign Germany. 5. September 2019, abgerufen am 16. September 2019.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Grüner_Knopf&oldid=223398025“