Diskussion:FC Ingolstadt 04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juni 2022 um 12:04 Uhr durch imported>IWL04(3495232) (vgl. wp:disk).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „FC Ingolstadt 04“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit FC Ingolstadt 04

Wenn diese Vorlage hierhergehört bitte einfügen, ansonsten bitte löschen lassen. Danke--
--Randalf Post Wertung Vertrauen 07:50, 15. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe mir erlaubt, die Tabelle etwas anzupassen. Ingolstadt is ja jetzt in Liga 2. --Holger 20:51, 31. Mai 2008 (CEST)

Neutralität

Also ich finde den Tonfall des Artikels nicht angemessen. Es hört sich sehr nach einem von einem Fan geschriebenen Artikel an. Beispiel: "Auch die darauf folgende Saison 2006/2007 konnte die Mannschaft trotz starker Konkurrenz mit einem überraschend guten fünften Platz in der Tabelle abschließen. Die Zielsetzung für den FC Ingolstadt 04 in der zweiten Regionalliga-Saison 2007/2008 ist eindeutig: Mindestens das Erreichen der Qualifikation für die neue Dritte Liga, nach Möglichkeit sogar der Aufstieg in Liga zwei." Oder "Ebenfalls erfreulich ist die Erweiterung der Damenabteilung seit der Gründung des Vereins durch drei neue Mädchenmannschaften." Oder: "In seiner Antrittsrede am 5. Januar 2008 hörten die Pressevertreter von Fink dann das, was sie sich erhofft hatten. "Ich will mit dieser Mannschaft in die Zweite Liga"." Vielleicht könnte das jemand neutraler formulieren? Gruß SteMicha 17:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist nahezu 1:1 von der Vereinswebsite kopiert - daher wohl der Tonfall. Gruß, Herberth. 9:48, 1. August 2008
Ich habe mich mal eines kleinen Umbaus und einer neutraleren Formulierung angenommen, müsste IMHO jetzt so OK sein. --Mighty 10:27, 4. Nov. 2008 (CET)

Warum eigentlich Schanzer?

Dieser ungewöhnliche, auch im Wappen befindliche Spitzname "Schanzer" wird leider nirgendwo erklärt - hat da jemand die Hintergründe parat? Gruß, Herberth 9:52, 1. August 2008

"Schanzer" bedeutet so viel wie "Festungsbauer", und Ingolstadt war lange Zeit bayerische Landesfestung. Ich schätze, das war's schon. Curi 15:19, 1. Aug. 2008 (CEST)

Pokalpos.?

Welche Bedeutung hat die Spalte Pokalpos. mit dem Wert 33-64?--Dem Zwickelbert sei Frau 09:02, 28. Okt. 2008 (CET)

Schätze mal, dass der FC Ingolstadt in der Runde der letzten 64 ausgeschieden ist. Es waren also 32 Mannschaften besser, der FCI damit auf einem Platz zwischen 33 und 64. -Curi 09:05, 28. Okt. 2008 (CET)
Ah, danke. Üblicherweise wird nur die Runde genannt, in der der Verein ausschied. Mit einer Angabe einer (theoretischen) Platzierung, die in ihrer Genauigkeit 30 Plätze schwankt, kann keiner was anfangen. Wenn's keine begründeten Einwände gibt, nehme ich diese Spalte raus.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:25, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich habe die Position deshalb hinzugefügt, falls es zu Änderungen im Pokal (z.B. mehrere Runden) kommt. Da dann die 1. Runde eine niedrigere "Qualität" hat.--Ischgucke [Disk.] 16:18, 5. Nov. 2008 (CET)

Versionslöschung

Im Oktober 2007 wurden große Teile der Vereinshomepage in den Artikel eingefügt. Da dies Probleme mit dem Urheberrecht ergibt, musste eine Versionslöschung durchgeführt werden. Im Folgenden sind die gelöschten Versionen aufgelistet. Grüße --Engie 15:22, 8. Nov. 2008 (CET)

Mit dem Fiat auf der Ferraristrecke

Im MTV-Stadion zu spielen sei "wie mit einem Fiat auf einer Ferrari-Strecke", so Kißlinger im Donaukurier.

Sollte das nicht ESV-Stadion heißen?! -- P170Disk. 13:03, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich halte diesen Satz für ziemlich verzichtbar. --Hullu poro 12:16, 14. Aug. 2010 (CEST)
Nochmal kurz zu meinem Ausgangsbeitrag: Sollte mit dem Fiat der FCI und mit der Strecke die 2. Bundesliga gemeint sein, dann müsste es MTV-Stadion heißen, ist aber mit dem Fiat das Stadion gemeint und mit der Ferrari-Strecke die Liga oder gar der Verein dann stimmts natürlich... -- P170Disk. 14:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Farboverkill und Bilanz

Wäre eine Spalte mit dem römischen Zahlen I, II, III, IV, V etc. nicht besser und übersichtlicher als diese grellbunten Farben? --Hullu poro (Diskussion) 20:44, 17. Mai 2015 (CEST)

Seit 10 Jahren betreue ich den Artikel und bisher gab es keine Probleme. --Ischgucke [Disk.] 22:36, 17. Mai 2015 (CEST)
Seit zehn Jahren war aber auch das knallige Rot noch nicht nötig. Das Problem ist also neu und bedarf einer Lösung. Vielleicht finden wir einen Kompromiss? Die Schrift ist jedenfalls schlecht lesbar, etwas hellere, pastellige Farben wären sicherlich die bessere Wahl. --muns (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2015 (CEST)
okay --Ischgucke [Disk.] 08:04, 18. Mai 2015 (CEST)
Oder gleich die Farben weglassen. --Hullu poro (Diskussion) 10:56, 18. Mai 2015 (CEST)
Ja, die Farbei stören. Eine Färbung des Jahrs wäre vielleicht in Mittelweg. -Koppapa (Diskussion) 13:20, 18. Mai 2015 (CEST)

Bei anderen Vereinen werden einfach die Aufstiegsjahre grün und die Abstiegsjahre rot eingefärbt, das ganze in einer eher blassen Variante. Das sollte als optische Markierung doch reichen. --muns (Diskussion) 14:00, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja macht. --Ischgucke [Disk.] 20:32, 18. Mai 2015 (CEST)
Habe mal gebastelt (1. Mannschaft). Bei Gefallen kann die 2. Mannschaft in gleicher Weise umgestylt werden. --muns (Diskussion) 23:23, 19. Mai 2015 (CEST)
Schon besser, aber diese Wimpelparade? --Hullu poro (Diskussion) 10:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Die finde ich gar nicht so schlecht. Man kann auf einen Blick (oder per Mouse-over) erfahren, wer denn die Pokalgegener waren.--muns (Diskussion) 11:16, 20. Mai 2015 (CEST)
Mit der Ligaebene wie es jetzt ist finde ich gut. Zum Pokal: Wie gesagt, des hab ich vor fünf oder sechs Jahren so begonnen und es hat nie jemand gestört noch wurde es für schlecht befunden. Ich finde es ganz übersichtlich wie es jetzt ist. Werde es gleich bei der 2. Mannschaft so umsetzen. --Ischgucke [Disk.] 14:41, 20. Mai 2015 (CEST)

Fusion

Im Artikel fehlt die Geschichte über die Vereinsfusion. Zwar steht in der Einleitung "Die Fusion im Jahr 2004 erfolgte auf Initiative des Unternehmers Peter Jackwerth". Was waren die Beweggründe, wieso, weshalb warum? Es fehlen einfach die Hintergründe. --Superbia23 (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2015 (CEST)

Zumal der Herr Jackwerth von den Vertretern beider Stammvereine noch lauthalt ausgelacht wurde. --Hullu poro (Diskussion) 20:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Trikotsatz

Könnte jemand den aktuellen Trikotsatz einfügen? der Jetzige ist von 2013/14. Des Heimtrikot bleibt nächste Saison gleich wie 2014/15 (also Rot mit schwarten Streifen und Schwarzer Hose). Des Auswärtstrikot wird noch bekannt gegeben für 2015/16. Würde es ja selber machen, leider kann ich es nicht.--Ischgucke [Disk.] 10:45, 5. Jun. 2015 (CEST)

Schanzi

Es handelt sich nicht um einen Drachen. Schanzi ist dem Wappentier Ingolstadts entlehnt, das - hier gibt es zwei Theorien - einen Panter oder ein "Panthier" (mittelalterliches Fantasiewesen) darstellt. Sobald ich einen Beleg dafür gefunden habe, werde ich das im Artikel ändern.--2001:A61:308D:3901:68DC:563A:3040:D38E 19:50, 13. Jul. 2015 (CEST)

Audi Sportpark

Die Audi AG übt zudem erheblichen Einfluss auf die Vermarktung von Werbeplattformen und Verwertungsrechten (Ticketing, Merchandising) der FC Ingolstadt 04 Fußball GmbH aus.

Die Verwertungsrechte wie Merchandising sind in dem Absatz über das Stadion an der falschen Stelle. Für den behaupteten Einfluss der Audi AG gibt es keinen Beleg. (nicht signierter Beitrag von 95.90.215.48 (Diskussion) 19:10, 1. Jul 2016 (CEST))

"Schanzer"

Warum heißen die Ingolstädter "Schanzer"? Woher kommt der Spitzname? Gibt es eine Ingolstädter Schanze? (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:2F05:9E1C:20A:95FF:FEA2:41AC (Diskussion | Beiträge) 23:19, 10. Aug. 2016 (CEST))

Steht doch weiter oben erklärt. --Hullu poro (Diskussion) 09:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
Sollte aber eigentlich im Artikel belegt erläutert sein oder? Den Begriff im Artikel anzugeben ohne Erläuterung und Beleg ist nicht üblich. Bitte mal ausarbeiten. --Michael (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2017 (CET)

Mitgliederzahl - Ingolstadt

  • Hallo, habt ihr eine Aktuellere Mitgliederzahl als die die der „Kicker” von Euch hat? --Seeler09 (Diskussion) 05:04, 22. Mär. 2018 (CET)

FC Ingolstadt 04 E-Sport

Hallo, einige Vereine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch beim FCI? Siehe FC Ingolstadt ruft eSport Abteilung ins Leben Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:19, 11. Mär. 2019 (CET)

Beginn in der Bayernliga

Wieso startete der FC Ingolstadt 2004 in der Bayernliga? Laut den Artikel der beiden Vorgängervereinen spielte der MTV als höherklassiger Verein zuletzt in der Landesliga. Oder fehlt dort ein Aufstieg? --Vfb1893 (Diskussion) 21:13, 6. Feb. 2019 (CET)

Rivalität zu RB Leipzig?

"In der Saison 2014/15 wurde in mehreren Choreografien auf eine Abneigung gegen RB Leipzig hingewiesen".

Wenn man die Fanszenen dieses Landes halbwegs beidäugig betrachtet, so sieht man dass das nicht nur beim FC Ingolstadt der Fall war sondern bei nahezu allen anderen Profivereinen auch (die Proteste gegen RBL). Sollte man diesen Satz also nicht eher rausnehmen? Der "Hass auf RB" ist ja nicht nur rein spezifisch für die Schanzer und damit kein Alleinstellungsmerkmal, sondern eben auch bei nahezu allen anderen deutschen profiklubs der fall. (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:E734:4A00:2192:90EC:68A5:718E (Diskussion) 11:19, 8. Nov. 2019 (CET))

PS: Besondere Rivalitätsbedingungen wie z.B. Nähe, Fans usw. ist dort auch nicht gegeben bei RB Leipzig vs FC Ingolstadt. (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:E734:4A00:2192:90EC:68A5:718E (Diskussion) 11:21, 8. Nov. 2019 (CET))