Diskussion:Marko Arnautović
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Inter
Bitte den Wechsel zu Inter erst dann einfügen, wenn das auch sicher bestätigt ist. Im Moment herrscht da noch ein Durcheinander (siehe ORF). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:11, 1. Jul. 2009 (CEST)
Rückennummer
Weiß man denn schon, welche rückennummer er bei Werder haben soll? --C.Cornehl 13:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Die "7". --Blutgretchen 23:54, 9. Aug. 2010 (CEST)
Begriff: körperliche Antizipation
"körperliche Antizipation" was ist das?
habe es malgegooglet: nur 6 einträge. 2 davon zeigen auf diesen text. die anderen haben mit fußball nix zu tun. werde es umschreiben, vermutlich ist Konstitution gemeint (nicht signierter Beitrag von 92.229.45.223 (Diskussion) 01:54, 19. Aug. 2010 (CEST))
- Einfach den Wikilink anklicken, der Begriff ist zumindest nachvollziehbar. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
@shuriikn die google suche -"körperliche Antizipation" + scouting- hat keine weiteren resultate als diesen text. darf ich fragen wo du von dem begriff im zusammenhang mit scouting gehört hast? @breaveheart der verlinkte artikel beinhaltet die definition der "körperlichen Antizipation" nicht. welcher befürworter arnautovic´s hat eigentlich diesen begriff verwendet? dann könnten wir denjenigen ja fragen was der begiff bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 78.52.230.95 (Diskussion) 15:05, 19. Aug. 2010 (CEST))
- Das ist grundsätzlich eine gängige Kategorie in der detaillierten Beschreibung eines Spielers. Bei google wird man nicht wikrlich einen seriösen Scoutingbericht finden, da die zum einen meißt nur in englischer Sprache verfügbar sind, zum anderen zu 99% nicht auf freien Seiten erhältlich. Falls du jedoch eine bessere Formulierung im Talon hast, bzw. dich die Bezeichnung derart stört, dann nur zu. Immerhin sind wir hier in der Wikipedia. LG--Shuriikn ™ 18:46, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Dass er häufig gut antizipiert, also den Spielverlauf (den Weg des Balles und die Laufwege der Spieler) oft richtig vorausahnt und sich mit seinen Entscheidungen für das eigene Spiel Vorteile verschafft, mag ja sein - das macht einen guten Spieler aus (Musterbeispiel: Gerd Müller). Das körperlich ist aber unsinnig. --Blutgretchen 18:53, 19. Aug. 2010 (CEST)
@Shuriikn scouting ist keine geheime wissenschaft, die fachtermini produziert die dann ihren weg in die öffentlichkeit nicht finden. das ist lächerlich. der begriff existiert in der deutschen sprache nicht. ganz einfach. man sollte ihn raus nehmen, bis der urheber des textes sich meldet und die sache aufklären kann. die von dir angebotene möglichkeit einer besseren formulierung ist leider nicht zu realisieren (wer kennt schon die bedeutung eines nicht existierenden begriffs?) also ich warte jetzt dass wikileaks endlich die geheimen scoutingberichte des fc bayern veröffentlicht, dann sind wir hoffentlich alle schlauer (nicht signierter Beitrag von 78.52.233.239 (Diskussion) 00:35, 20. Aug. 2010 (CEST))
- Scouting ist keine zwar keine geheime- aber sehr wohl kommerzielle- (wenn man es so ausdrücken will) Wissenschaft. Also (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole) wirst du bei google wohl kaum einen seriösen Scoutingbericht finden. Ich denke Blutgretchen hat den Begriff sehr schön erklärt. Der Zusatz "körperlich" ist tatsächlich falsch. Urheber der Formulierung bin mit ziemlicher Sicherheit ich (auch wenn ich es nicht mehr zu 100% beschwören könnte). Ergo weiß ich auch nicht mehr, warum ich das körperlich hinzugefügt habe. Ich hoffe, dass ich dir damit die "nicht realisierbare" Umformulierung des Satzes/Aussage abgenommen habe. G--Shuriikn ™ 22:30, 20. Aug. 2010 (CEST)
blutgretchen hat den begriff tatsaechlich sehr schoen beschrıeben. allerdıngs ohne den zusatz koerperlıch. antızıpatıon ıst eın kognıtıver vorgang (!ım gehırn!) wenn man also eın wort das damıt (erstmal) nıchts zu tun hat. entsteht so eın neuer begrıff mıt neuer bedeutung. und dıesen neune begrıff muss man dann auch erklaeren, dazu schreıben was damıt gemeıntıst. da kann man nıcht eınfach sagen dass ıst eın spezıalbegrıff aus dem scoutıng und noch nıcht mal eıne quelle angeben. zu unserer geheımwıssenschaft: ıch erwarte nıcht scoutıngberıchte ın google zu fınden, allerdings kann keın begrıff ın der deutschen sprache eın 'gaengıger begriff' (wıe du es behauptest) seın, wenn er nıcht oeffentlıch verbreıtet ıst. und sobald er verbreıtet ıst, fındet man ıhn auch beı google. das sollte doch eınleuchtend seın???? (nicht signierter Beitrag von 88.236.120.189 (Diskussion) 11:43, 22. Aug. 2010 (CEST))
- Ich denke, dass sich mit der Streichung des Begriffes 'körperlich' (schon vor einigen Tagen) die Sache erledigt hat. Und bitte nicht vergessen, die Beiträge zu unterschreiben (geht ganz einfach - siehe WP:Signatur). --Blutgretchen 12:41, 22. Aug. 2010 (CEST)
Bosnische Wurzel
Marko Arnautovic hat eindeutig bosnisch-österreichische Wurzeln. Sein Vater ist kommt aus Bosnien-Herzegowina und nicht Serbien. Es sind also Wurzeln aus Bosnien. Man kann sich seine Nationalität aussuchen, aber nicht seine Wurzeln!
- Sein Vater ist Serbe und seine Mutter Österreicherin. Marko Arnautovic trägt z.B. auf seinen Fußballschuhen die Serbische Flagge. Dazu hatte er mal selbst gesagt, das er, wenn er nochmal wählen könnte, für Serbien spielen würde. Hin oder her, Ethnisch betrachtet er ein serbisch-österreichische Fußballspieler.--Nado158 (Diskussion) 17:53, 5. Nov. 2013 (CET)
- Sein Vater ist "Bosanac" (nicht Bošnjak) aus Bosnien und Herzegowina. „Arnautovićeva majka je Austrijanka, a tata Srbin iz Bosne i Hercegovine.“ Deutsche Welle [[1]], „Marko Arnautovic, geboren in Wien (19. April 1989), Mutter Österreicherin und Vater ein Bosnier begann seine Karriere beim Wiener Fußballklub FAC.“ als wenn das so wichtig wäre.--Kozarac (Diskussion) 19:21, 5. Nov. 2013 (CET)
Vater ein Serbe aus Bosnien. Wenn, dann übersetze alles. Das ist auch alles gut, aber er hat die AUS + SRB - Staatsangehörigkeit noch dazu.--Nado158 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2013 (CET)
- Das ist nicht übersetzt, sondern das sind zwei Beiträge unterschiedlicher Quellen.--Kozarac (Diskussion) 00:48, 6. Nov. 2013 (CET)
Na na, bitte wahrt doch den freundlichen Umgangston! Und zu unserem Problem: ist die deutsche Welle wirklich eine gute und reputable Quelle? Ich persönlich habe da Zweifel. Im Zweifelsfall gillt - so wird das zumindest meistens gehandhabt und ich finde es auch richtig so - die Angabe auf der Vereinswebsite als zutreffend. Schaut doch da einfach nach. Lieben Gruß, C.Cornehl | D | B 00:51, 6. Nov. 2013 (CET)
- Marko Arnautović ist ein österreichischer Fußballspieler und hat bisher 31 Einsätze in der österreichischen Fußballnationalmannschaft verbucht. Alles andere ist kalter Kaffee.--Kozarac (Diskussion) 00:59, 6. Nov. 2013 (CET)
Eine ziemlich oberflächliche Sicht der Dinge, wie ich finde, denn wenn man in jedem Fall so argumentieren würde, wäre viel relewantes Wissen einfach aus den Artikeln genommen mit der Begründung, dass es kalter Kaffee sei. Such dir eine Quelle für die zweite Nationalität und füge sie ein, aber relewante und erwähnungsbedürftige Tatsachen sollten wir uns nicht klemmen. C.Cornehl | D | B 03:53, 6. Nov. 2013 (CET)
- Wir wissen, dass er österreichischer Staatsbürger ist. Ob der Vater seine bosnische Staatsbürgerschaft behalten oder abgegeben hat, wissen wir nicht. Ob Marko eine zweite, andere Staatsbürgerschaft angenommen hat, wissen wir auch nicht. Wo ist dein Problem?--Kozarac (Diskussion) 14:53, 6. Nov. 2013 (CET)
- Dem oberen User stimme ich zu, dir Kozarac nicht. Zuerst, es gibt kein Problem. Zweitens, wir wissen es und drittens, Arnautovic hast die serbische und österreichische Staatsangehörigkeit. Er war nu für diese Nationalmannschaften spielberechtigt. Entschied sich aber damals für Österreich. Spielberechtigt kann man nur, sein wenn man dessen Staatsangehörigkeit besitzt.Gruß!
Und ich muss dazu sagen, dass ich dein Problem, Kozarac, nicht verstehe. In der Wikipedia läuft es nunmal so, dass möglichst alle Aussagen auch für jeden überprüfbar sind und eine gewissen Seriosität bei den Quellenangaben gewahrt bleiben muss. Und mit der Spielberechtigung ist das in der Tat so, wie der geschätzte Kollege bereits dargelegt hat. Gruß! C.Cornehl | D | B 16:41, 6. Nov. 2013 (CET)
- Dann würde ich gern mal eine Quelle sehen, aus der hervorgeht, dass er die serbische Staatsbürgerschaft hat.--Kozarac (Diskussion) 18:03, 6. Nov. 2013 (CET)
- [2]..schon mal eine Quelle wie er das sieht.--Nado158 (Diskussion) 18:18, 6. Nov. 2013 (CET)
...und hier der Rest...[3] und jetzt bitte ich dich es sein zu lassen. Dank!--Nado158 (Diskussion) 18:24, 6. Nov. 2013 (CET)
Sei aber bitte nicht beleidigt deswegen! Jeder erlebt hier mal bittere Überraschungen, was aber nichts daran ändert, dass wir gute und sorgfältig recherchierte Beiträge von dir nicht zu schätzen wüsten, im Gegenteil! Aber vielleicht nimmst du für die Zukunft aus dieser Diskussion etwas mit. Sei froh, dass überhaupt ein Benutzer so freundlich mit dir redet, wenn ich da an meine eigenen Auseinandersetzungen denke, höhrt sich der Tonfall hier schon viel sanfter an. LG! C.Cornehl | D | B 06:08, 7. Nov. 2013 (CET)
Österreichisch-serbisch?
Wozu steht in der Einleitung überhaupt „Marko Arnautović […] ist ein österreichisch-serbischer Fußballspieler”? Geboren in Wien, österreicher Staatsbürger und mMn genügt das. Andernfalls müssten wir konsequenterweise ja auch schreiben „David Olatukunbo Alaba […] ist ein österreichisch-philippinisch-nigerianischer Fußballspieler.” Ich bin für die Streichung von „serbisch”. Seine Herkunft wird (wie auch bei David Alaba) weiter unten ohnehin erklärt. --→Alfie↑↓ 15:48, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Österreichisch-serbisch deshalb, weil Arnautović eine Doppel-Staatsbürgerschaft hat. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:07, 18. Sep. 2018 (CEST)
Arnautovic hat bei Bologna 33 Spiele absolviert und dabei 14 Tore erzielt (siehe auch englische Wikipedia). Und in seinem 99. Länderspiel am 3. Juni 2022 erzielte er sein 33. Teamtor. Weshalb werden diese Fakten vom Wikipedia-Team negiert?
Spiele und Tore
Warum beharrt der "RoBri" auf falschen Daten? (nicht signierter Beitrag von 212.197.163.125 (Diskussion) 22:14, 3. Jun. 2022 (CEST))
- Bitte WP:Q beachten, Stand (Datum) etc --Roger (Diskussion) 22:38, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Ad Bologna: 33 Spiele, 14 Tore - so nachzulesen auf en.wikipedia; it.wikipedia und legaseriea.it
- Ad Österreich: 99 Spiele, 33 Tore - so nachzulesen auf orf.at (Bericht über das heutige Match gegen Kroatien)
- Beleg genug, Herr Roger? --212.197.163.125 22:48, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Du hattest das gerade erneut unbelegt eingefügt und die Stichdaten nicht aktualisiert. Habs gefixt. --Roger (Diskussion) 14:42, 4. Jun. 2022 (CEST)