Diskussion:Kartograf

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kartograf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Johann Christoph Müller

Johann Christoph Müller (1673-1721) ist ein offensichtlich zu Unrecht vergessener Kartograph. Siehe Antal András Deák: Johann Christoph Müller (1673-1721) - ein Nürnberger Kartograf in Diensten des Grafen Marsigli, in: Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg 92 (2005), S.159ff. --Keichwa 22:29, 18. Jan 2006 (CET)

Gleichnamiger Film

Mensch, man darf nicht vergessen, es gibt einen Film namens "Der Kartograph"! Wie kommt das wo hin? Merci, Gast (nicht signierter Beitrag von 84.155.218.162 (Diskussion) )

Laut IMDB gab es mal The Cartographer's Girlfriend, aber "Der Kartograph"? Wer spielte da mit? -- sk 22:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Berühmte Kartografen

Die Liste wurde von Benutzer:Waage bei einer Überarbeitung komplett gelöscht, ohne nähere Angaben. Ich finde sie wichtig und hab sie deshalb wieder eingesetzt. Meiner Meinung nach könnte man die Liste aber problemlos in einen Text umwandeln, was dann vielleicht besser aussehen würde. -- sk 13:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Schreibweise

Zur Anpassung der Schreibweise an die des Artikels Kartographie möchte ich diesen Artikel nach Kartograph verschieben. Zu meinen Argumenten siehe Diskussion:Kartographie. Gibt es Gegenargumente? --Q-ß 17:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. --Q-ß 12:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Da die Umstellung auf die Schreibung mit ph auf Diskussion:Kartografie grossmehrheitlich abgelehnt wurde, sollte dieser Artikel auch wieder zurückverschoben werden. --twenty-nine 14:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wo siehst Du die große Mehrheit?

Außerdem gilt Wikipedia:Rechtschreibung#Titel. Das Wortschatz-Lexikon der Universität Leipzig oder eine simple Google-Suche liefern eindeutige Ergebnisse. --Q-ß 15:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

• Gegen die Umbenennung geäussert haben sich die Benutzer Benutzer:Langläufer, Benutzer:sk, Benutzer:Waage, Benutzer:APPER, Benutzer:Star Flyer, Benutzer:JanRieke, Benutzer:Ian Dury, Benutzer:Mazbln und ich; total 9
• Für die Umbenennung: du, Benutzer:Webkart und Benutzer:Matthiasb; total 3
• Neutrale Ausserungen: Benutzer:Günter Rehorst, Benutzer:Hafenbar und Benutzer:Braveheart; total 3

Dies ist meiner Meinung nach ein ziemlich klares Verdikt (ca. im Verhältnis 3:1) und deshalb sollte deine unnötige und eigenmächtige Umbenennungsaktion rückgängig gemacht werden (nicht nur hier, sondern auch bei der Kategorie). Für die Beibehaltung des F und wieso eine simple Google-Suche so gut wie gar nichts über den heutigen Sprachgebrauch aussagt, wurden in der Diskussion:Kartografie zahlreiche Argumente gebracht und müssen hier nicht wiederholt werden. --twenty-nine 16:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wenn hier schon die Stimmen und nicht die Argumente gezählt werden, dann bitte richtig:

Für PH: Q-ß, webkart, Marcela, Matthiasb, Günter Rehorst, Hafenbar (6)

Für F: Langläufer, sk, Kolja21, twenty-nine, Waage, APPER, Star Flyer, Jan Rieke, Ian Dury (9)

Und es ist eben nicht nur google, sondern auch das Wortschatzlexikon, daß für Kartograph mehr als doppelt so viele Treffer findet, wie für Kartograf. Die Regeln in WP:Namenskonventionen und WP:Rechtschreibung sind da eindeutig, den Duden erwähnen sie übrigens nicht. --Q-ß 22:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Auch nach deiner Zählweise (indem du alle neutralen Statments als pro PH interpretierst) spricht sich eine Mehrheit für das Beibehalten des F aus... Und was ein Wortschatzlexikon, dessen Quellen nicht über das Jahr 2006 hinaus reichen, über den Sprachgebrauch im Jahr 2009 aussagen kann musst du mir zuerst noch erklären. Und wenn du schon dieses Wörterbuch als "Beweis" herbeiziehen willst: wenn man die verschiedenen Formen von "Kartografie", "Kartograf" und "kartografieren" anschaut, kommt man zum Ergebnis 52 für F, 53 für PH. Also waren in den Jahren 2005 und 2006 beide Formen etwa gleich verbreitet.

Mich nähme es übrigens noch Wunder inwiefern die Regeln in WP:Namenskonventionen und WP:Rechtschreibung eindeutig sind. Offenbar sind beide Schreibweisen in etwa gleich vertreten, also kann hier die Richtlinie "Wenn Schreibvarianten zulässig sind, sollte man die Schreibung verwenden, die man heute in Zeitungen, Zeitschriften und anderen Veröffentlichungen am häufigsten findet." nicht angewendet werden. Und hier kommt der Konsens ins Spiel, der hier seit Jahren gilt und auch heute offenbar immer noch von einer Mehrheit getragen wird: die Schreibung mit F. Im Bereich Geographie hat man sich für die Schreibung mit PH entschieden, was ich ohne Problem respektieren kann, obwohl mir persöhnlich die Schreibung mit F besser gefällt. Im Bereich Kartografie hat man sich jedoch auf die Schreibung mit F geinigt und ich bitte dich, dies auch zu respektieren, denn du bist mit deinem Revisonismus hier ganz offenbar in der Minderheit. --twenty-nine 10:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Habe mal die Google-News Suche bemüht: bei den Begriffen "Kartograf", "Kartografie" und "kartografieren" gab es für die Zeitspanne 2008-2009 insgesamt 793 Treffer bei der Schreibung mit F, bei der Schreibung mit PH nur deren 430. Die Zeit scheint also eindeutig für die neuere Schreibung mit F zu arbeiten. --twenty-nine 10:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Dabei hast Du natürlich fremdsprachige Nachrichten ausgeschlossen, oder? --Q-ß 12:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist manchmal nicht so einfach herauszufinden wo überall dass man jetzt ein Häckchen setzen muss... ;) War ehrlich gesagt selber von der Deutlichkeit des Resultates überrascht. Habe dieselbe Suche noch einmal durchgeführt mit der Einstellung "Rückgabe von Ergebnissen verfasst in Deutsch": 431 Treffer für F und 422 Treffer für PH, also +/- ein Gleichstand. --twenty-nine 13:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nach Anfrage auf meiner Dsi.: Der Duden schreibt Kar|to|gra|fie, Kartographie, die; -:. Zur Einheitlichkeit (auch mit der Kat.) habe ich den Artikel verschoben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Die Berufsbezeichnung auf den aktuellen Abschlusszeugnissen lautet lautet ebenfalls Kartograf (wenn auch nur noch dieses und nächstes Jahr; danach sind die Geomatiker dran). Innerhalb des Berufsfeldes wird die Schreibweise eher bunt gemischt.--Tiktaalik 12:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Lemma

Der Zugehörige Artikel nennt sich Kartographie, Kartograph ist HK 18, Kartograf HK 20 (also 100 mal seltener). Dementsprechend bitte keinen Unsinn anstellen. --engeltr 23:18, 11. Feb. 2013 (CET)

Warum ist das Lemma nicht Kartograph?--Blogger 2014 (Diskussion) 12:54, 30. Mai 2014 (CEST)

Mir ist gerade auch aufgefallen, dass es zwar Geograph (mit "ph") heißt, dann aber Kartograf (mit "f"). Ich bin für die Verschiebung nach Kartograph! a×p_de^Hallo! 00:59, 8. Jun. 2015 (CEST)

Liste berühmter Katografen

Was sind die Kriterien dafür, dass ein Kartograf "berühmt" ist und zählt das Argument "Liste bereits (zu) lang", dafür, dass man die Liste nicht ergänzen darf?