Diskussion:Computer-aided Innovation
Was soll das? Wenn hier jemand der Ansicht ist, das die QS des Artikels fertig beendet ist, ich bin das nicht, möge er/sie das bitte auf der Informatik-QS-Seite begründen. Hier so einfach das Bapperl entfernen, ist nicht die feine Art. --Kgfleischmann 15:29, 2. Mär. 2010 (CET)
Zum weiteren Vorgehen
Es ist erfreulich, wenn Menschen mit Fachwissen zur Wikipedia beitragen wollen. Weniger erfreulich ist es, wenn das in einer ziemlich unenzyklopädischen Art und Weise geschieht. Daher meine Bitte an den/die anonymen Kontributoren:
- Anmelden, dann kann man gezielt miteinander diskutieren
- Über eine Teilname am Mentorenprogramm nachdenken, dort wird einem in Sachen Wikipedia und Konventionen geholfen
Was noch hilft ist lesen:
- Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts - Dinge, die man vermeiden sollte (WP:WNNI)
Häufige vermeidbare Fehler - Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
Gruß --Kgfleischmann 09:51, 7. Mär. 2010 (CET)
Artikel etwas ergänzt. Konkrete Verbesserungshinweise immer willkommen! Restliche Diskussion ist mir nicht ganz klar, kenne die "Vorgeschichte" nicht. Habe gesehen, dass "CAI" bereits als "Computer Aided Innovation" hier zu finden ist, allerdings ohne Artikel.
Gruß aus der Crowd! (nicht signierter Beitrag von 84.56.110.195 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 7. Mär. 2010 (CET))
- Bei dem Artikel CAI handelt es sich um eine Begriffserklärung (BKL). So ein Ding wird immer dann eingerichtet, wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen haben kann. Übrigens, ich finde es gut dass TRIZ Erwähnung gefunden hat.--Kgfleischmann 23:51, 7. Mär. 2010 (CET)
Hallo. Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet, und auch die entsprechenden Quellen mit angegeben. Formatfehler möge man mir bitte nachsehen und mich evtl. darauf hinweisen. Das entfernen des "Bapperls", sorry dafür, ist aus Unwissenheit geschehen. Für Verbesserungsvorschläge jeder Art, bin ich sehr dankbar. Schöne Grüße, --Aemgriese (22:26, 8. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Der Absatz Computer Aided Innovation#Nutzenpotenziale von Innovationssoftware ist so noch nicht in trockenen Tüchern. Da müssen wesentlich mehr Quellen her, insbesonders wissenschaftliche Abhandlungen (wenn's geht als Links). Das eine Buch reicht da noch nicht. Just aus diesem Grunde habe ich das "Bapperl" wieder reingesetzt. Übrigends diese QS-Einträge sind nicht dazu da, die Authoren zu ärgern, sondern unter anderem auch dazu weitere Wissensträger "anzulocken". Also fürs erste bitte QS-Aufkleber drin lassen. --Kgfleischmann 23:26, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich habe bei den Quellen mal ein bissel Ordnung geschaffen. Gruß! (nicht signierter Beitrag von 132.199.124.72 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 9. Mär. 2010 (CET))
