Diskussion:Fußball-Bundesliga 2021/22

zu viel, zu früh

Ich halte es für sinnvoll, die umfassenden fragmentarischen Statistiken und Tabellen aktuell nochmal aus dem Artikel rauszunehmen (oder auszukommentieren). Es wirkt leider sehr provisorisch und bietet keinen Mehrwert. Hatte versucht, alles auszukommentieren, aber irgendwie gab es einen Syntax-Fehler, den ich nicht beheben konnte, weil offenbar recht komplexe Vorlagen verwendet werden. In der jetzigen Form bieten die Fragmente keinen wirklichen Nutzen. --muns (Diskussion) 11:07, 14. Apr. 2021 (CEST)

Das war mein Fehler. Ich hatte es schon mal angelegt, wollte es dann aber auch auskommentieren. Das hab ich dann aber vergessen. Hab ich jetzt nachgeholt. LG -- Jfree (Diskussion) 21:09, 14. Apr. 2021 (CEST)

Schon gesehen, danke. --muns (Diskussion) 23:49, 14. Apr. 2021 (CEST)

Die TSG 1899 Hoffenheim …

kann nicht mehr auf den Relegationsplatz 16 abrutschen. --2003:D2:4F1D:CB1:D150:988A:9995:BCD6 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)

stimmt, weil Hertha und Bielefeld am Wochenende gegeneinander spielen, und sich so gegenseitig Punkte wegnehmen. Übrigens, der Meister 2022 kann auch gleich eingetragen werden. Alles andere wäre eine Überraschung. --H.A. (Diskussion) 18:23, 8. Mai 2021 (CEST)

Der SV Werder Bremen kann die TSG 1899 Hoffenheim nicht mehr einholen. --2003:D2:4F1D:CB1:D150:988A:9995:BCD6 18:43, 8. Mai 2021 (CEST)

… kann auch nicht mehr auf den UECL-Platz 7 hochklettern. --79.229.226.51 21:19, 8. Mai 2021 (CEST)

Was wäre, wenn..??

weder der HSV noch Holstein Kiel aufsteigen und Bremen in die 2. Liga müsste? dann wäre Wolfsburg der nördlichste Bundesligaverein? oder? --H.A. (Diskussion) 19:50, 8. Mai 2021 (CEST)

Nein, das wäre dann Hertha BSC (wenn sie drinbleiben, sonst Union)--194.110.160.6 20:50, 8. Mai 2021 (CEST)

Wenn es also ganz ungeschickt verläuft, könnte am Ende Union gleichzeitg der nördlichste und östlichste Bundesligaclub werden. --H.A. (Diskussion) 21:59, 8. Mai 2021 (CEST)

Aber Union wäre auch nur ganz knapp nördlicher als Wolfsburg - liegen beide auf dem 52. Breitengrad. Union dann bei 27 Minuten, Wolfsburg bei 25. Hertha liegt bei 30. Aber abwarten. Und dieser Fakt hätte wahrscheinlich auch nix im Artikel zu suchen, oder?! -- Jfree (Diskussion) 22:09, 8. Mai 2021 (CEST)

Sollte es soweit kommen, könnte man das unter "Wissenswertes" einfügen. Aber es sind bisher alles nur Spekulationen, schauen wir, was kommt. --H.A. (Diskussion) 07:46, 9. Mai 2021 (CEST)

Unter realistischen Gesichtspunkten dürfte sich die Sache erledigt haben, am Sonntag ein Sieg der "Störcje" und sie treiben kieloben, pardon, dann ist Kiel oben. --H.A. (Diskussion) 07:40, 14. Mai 2021 (CEST)

Hertha ist jetzt sicher. Hat sich damit sicher erledigt. -- Jfree (Diskussion) 17:29, 15. Mai 2021 (CEST)

Wo ist das "Wissenswerte" an der Lage eines Fußballklubs?--Flodder666 (Diskussion) 16:55, 19. Mai 2021 (CEST)

Unglaublich, das von mir erwähnte Szneario ist eingetroffen! HSV, Kiel und Bremen in Liga 2. --H.A. (Diskussion) 19:55, 29. Mai 2021 (CEST)

Trainer / Nationalität

Wieso wurde bei Pellegrino Materazzo vom VfB nur die amerikanische Staatsbürgerschaft angegeben? soweit mir bekannt ist, ist der Doppelstaatler und hat auch die italienische Staatsbürgerschaft. Oder gibts da irgendwelche Vorgaben, welche von beiden Natiuonalflaggen-Icons angezeigt wird? --H.A. (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2021 (CEST)

Gute Frage. Ich habe es aus der Vorsaison übernommen. Habe aber ehrlich gesagt keine Ahnung, wie es am besten und richtigsten ist.. -- Jfree (Diskussion) 22:58, 10. Mai 2021 (CEST)

Der 1. FSV Mainz 05 …

… kann zwar noch auf den Relegationsplatz 16 abrutschen, aber nur dann, wenn er beide noch ausstehenden Spiele verliert, Bielefeld und Bremen jeweils beide noch ausstehenden Spiele gewinnen, Augsburg beim FC Bayern gewinnt, und Hertha BSC in den letzten zwei Spielen mindestens zwei Punkte holt. Am 15. Mai darf ich den letzten Teilsatz aktualisieren. --2003:D2:4F1D:C9B:497B:CBF6:89E9:1FA3 21:19, 9. Mai 2021 (CEST) --2003:D2:4F1D:C9D:D915:7B56:5ED3:8EE 23:47, 12. Mai 2021 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --2003:D2:4F1D:C2A:18C5:822E:3F0F:1676 17:28, 15. Mai 2021 (CEST)

Stadien

Beim SC Freiburg sind beide Stadien eingetragen. Idt der Umzug ins neue Stadion zum Saisonstart 21/22 noch ungewiss? --H.A. (Diskussion) 21:21, 9. Mai 2021 (CEST)

Das habe ich auch überlegt, hab dann geguckt, ob ich dazu etwas offizieles finde. Dem war aber bei meiner Suche nicht so. Es kann aber auch sein, dass ich nicht gründlich genug recherchiert habe. Aus diesem Grund habe ich vorsichtshalber beide Stadien hinzugefügt. -- Jfree (Diskussion) 23:03, 10. Mai 2021 (CEST)

Soweit ich die Presseberichte des heutigen Bundesligaspieltags verstanden habe, war es heute das letzte Spiel im Dreisam-Stadion. Spricht dafür, dass der Umzug nun fix ist. --muns (Diskussion) 23:58, 15. Mai 2021 (CEST)

VfL Bochum Aufstieg

Sollte eigentlich passen, Bochum hat leichtes Restprogramm ich denke nicht mehr dass die auf Platz 3 fallen. Wäre es ok Bochum schon einzutragen?--Fußball Fan News (Diskussion) 16:37, 11. Mai 2021 (CEST)

Nein. Bitte abwarten, bis auch rechnerisch klar. Soviel Geduld sollten wir alle haben. --muns (Diskussion) 17:04, 11. Mai 2021 (CEST)

Aber bitte in welchem Szenario verspielt Bochum noch den Aufstieg?--Fußball Fan News (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2021 (CEST)

Wenne s unglücklich läuft, können die Bochumer noch auf den Relegationsplatz abrutschen und evtl. den Aufstieg verspielen --H.A. (Diskussion) 18:02, 11. Mai 2021 (CEST)

Damit die Bochumer auf den Relegationsplatz 3 abrutschen, müssen die Fürther beide noch ausstehenden Spiele gewinnen, die Bochumer in ihren letzten zwei Spielen höchstens einen Punkt holen, und die Störche in ihren letzten zwei Spielen mindestens einen Punkt mehr holen. --2003:D2:4F1D:C14:91A6:3303:BCB5:1E36 21:17, 11. Mai 2021 (CEST) --2003:D2:4F1D:CFE:4D5E:5EB0:2123:C76F 00:59, 14. Mai 2021 (CEST)

Was ist so schwer daran, einfach mal abzuwarten? --muns (Diskussion) 23:59, 15. Mai 2021 (CEST)

Die Hauruck-IPs und Co. kriechen zu jedem Saisonende aufs Neue aus ihren Löchern, kennt man leider.--Flodder666 (Diskussion) 17:47, 17. Mai 2021 (CEST)

Bielefeld

Es fehlt noch Bielefeld im Bereich "Stadien, Zuschauer, Sponsoring und Ausstatter" 2A02:8070:1B9:90E0:21ED:7499:64B:DADB 19:13, 23. Mai 2021 (CEST)

FCB bald mit mehr BL-Spielen als Werder

Gehört die Tatsache, dass in einem Jahr der Rekordmeister FC Bayern München mehr Bundesliga-Spiele als der SV Werder Bremen bestritten hat, in den Artikel? --2003:D2:4F3B:3252:90D8:C078:F9A8:2D8D 23:28, 23. Mai 2021 (CEST)

Nein, meiner Ansicht nach nicht. Als seinerzeit Bremen den HSV in Sachen meiste Bundesligaspiele überholt hatte, wurde das auch nicht erwähnt. Für solche statistischen Feinheiten gibt es die Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga. --Dk0704 (Diskussion) 15:51, 30. Mai 2021 (CEST)

Neuer Spielplan - Bayern zuerst auswärts

Was für eine überraschung. Der FC Bayern als amtierender Meister muss zuerst auswärts antreten, bei Borussia Mönchengladbach. --H.A. (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2021 (CEST)

Aha. Und jetzt? Ist schon echt seltsam, für was du häufig die Diskussionsseiten nutzt.--Flodder666 (Diskussion) 14:28, 28. Jun. 2021 (CEST)

Becherwurf von Bochum

Warum hat Bochum nur 26. Spiele? Der von einem rechtsradikalen Hooligan geworfene Becher hat doch zur Wertung für Gladbach geführt?--77.180.84.41 08:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Woher hast Du die Info, dass die Entscheidung durch das Sportgericht schon vorliegt und rechtskräftig ist? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:59, 23. Mär. 2022 (CET)

Gerade eben hat das Sportgericht entschieden (pro Gladbach). Das Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig, weil Bochum noch Einspruch einlegen kann. Damit ist es weiter zu früh für eine Anpassung der Tabelle.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:29, 24. Mär. 2022 (CET)

Protest des SC Freiburg gegen das München Spiel (erl.)

Hallo,

der SC Freiburg hat Protest gegen die Wertung des Spiels in München am vergangenem Samstag eingereicht, folglich müssten wir die Wertung vorläufig streichen, oder wie gehen wir vor?--77.185.51.178 20:29, 4. Apr. 2022 (CEST)

Dingert unterbrach erst, nachdem ihn N. Schlotterbeck auf die Situation aufmerksam machte. Im Artikel liest sich eher, dass Dingert es auffiel und er unterbrach. Außerdem war die Nachspielzeit 8min lang, wäre erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A5B8:F000:95A9:1CF5:14C7:1FB5 (Diskussion) 21:42, 4. Apr. 2022 (CEST))

Durch den Einspruch ist unsicher, ob das sportliche Ergebnis Bestand hat. Allerdings ist noch nicht klar, ob das Sportgericht den Einspruch annimmt. Dennoch sollte das Ergebnis bis auf Weiteres aus der Tabelle ausgerechnet werden, denn die Wertung ist noch offen.

Mein Tipp ist, dass der Einspruch abgewiesen wird, weil das Vorkommnis einerseits überhaupt keinen Einfluss auf das Ergebnis hatte und zudem nach der Unterbrechung das Spiel nicht hätte fortgesetzt werden dürfen, bis der Spieler den Platz verlassen hat. Der Fehler liegt beim Schiedsrichtergespann, auch wenn der FCB eine falsche Rückennummer hat anzeigen lassen. Da ist es einfacher, den Einspruch abzuweisen, als die Schuld einzugestehen.

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung finde ich es aber richtig und wichtig, dass Einspruch eingelegt wurde. (Und ich würde mich freuen, wenn das Ergebnis nicht gewertet wird. In diesem Fall dürfte es aber eher ein Wiederholungsspiel als eine Wertung für Freiburg geben, denn der Fehler ist in erster Linie den Offiziellen unterlaufen. Im Gegensatz zum Pokalspiel war der Wechsel selbst ja regelkonform, es wurde nur zu früh weitergespielt. Ein hochnotpeinlicher Zufall (?), dass Dingert noch einmal zeigen konnte, dass er als Erstligaschiedsrichter Probleme mit Einwechselungen hat.) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:22, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wie erwartet wurde der Fall vom Sportgericht nicht angenommen. Eine Anpassung der Tabelle ist also nicht mehr nötig, nachdem Freiburg auf weitere Schritte verzichtet hat.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2022 (CEST)

Möglicherweise am Ende fünf Champions-League-Teilnehmer / Teilnehmer Europa League?

Ist es sogar möglich, dass am Ende fünf Bundesliga-Mannschaften in der Champions-Leaguge 2022/23 starten? Ich stelle mir folgende Konstellation vor: Freiburg wird Tabellenvierter und ist damit für die CL qualifiziert, egal, ob sie den Pokal holen oder nicht. RB Leipzig wird Tabellenfünfter und gewinnt die Europa League. Als Sieger der Europa League würde RB Leipzig dann kommende Saison in der Champions League spielen. Wie sähe es bei der genannten Konstellation mit Nachrücktern für die eriopäische Startplätze aus, wenn a) der SC Freiburg den DFB-Pokal holt und RB Leipzig die Europa League gewinnt und somit in der CL startet? Oder c) Leipzig holt das Pokaldouble aus DFB-Pokal und UEFA-Eiropa League? und wie sähe es aus, wenn sich im UEL-Finale Frankfurt und Leiüzig gegenüberstehen und Leipzig gewinnt? --H.A. (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2022 (CEST)

Ja. Wenn die Eintracht die EuropaLeague gewinnt, aber in der Bundesliga schlechter als Platz 4 abschneiden, gibt es fünf CL-Starter in der nächten Saison. Gewinnt Leipzig, wird aber vierter oder besser, gibt es keinen fünften CL-Starter. Und wenn Frankfurt nächstes Jahr die CL gewinnt, Freiburg die EL und Köln die ECL und wenn diese drei Mannschaften alle schlechter als Platz 7 abschneiden, hat die Bundesliga 2023/24 sogar zehn internationale Starter. --muns (Diskussion) 23:12, 26. Apr. 2022 (CEST)

Danke, ich hatte ja geschrieben, wenn am Ende Freiburg Vierter wird (damit für die CL startet), den Pokal gewinnt und RB Leipzig am Ende Fünfter ist und die EL gewinnt (oder die Eintracht), sidn es fünf CL-Teilnehmer Soweit so gut. Wie schaut es bei der von mir genannten Kostellation mit Nachrückern im Europacup aus`? Gibt es dann Nachrücker auf den Plätzen 6 bis 8 (bei einem Sieg von RB Leipzig in der EuropaLeague und einem fünften Tabellenplatz in der Abschlusstabelle)? --H.A. (Diskussion) 06:39, 27. Apr. 2022 (CEST)

Soweit ich die Berichte in den Medien richtig verstanden habe, würde in dieser Konstellation der zusätzliche EL-Platz entfallen. Einen Nachrücker gibt es dann nicht. Interessant ist nur die Konstellation, dass sich der EL-Sieger nicht über die Liga für Europa qualifiziert. Es hat also niemand etwas davon, wenn Leipzig gewinnt. --muns (Diskussion) 10:29, 27. Apr. 2022 (CEST)

Anders formuliert: Der Sieger eines Wettbewerbs nimmt keinem anderen Vertreter des gleichen Lands einen Startplatz weg, wenn über die nationalen Wettbewerbe keine Qualifikation erfolgt ist. Die Gesamtzahl der Teilnehmer eines Landes ändert sich aber nur, wenn sich ein Cup-Sieger überhaupt nicht qualifiert hat. Deutschland stehen aktuell sechs Startplätze über die Liga plus einer aus dem Pokalwettbewerb zu, insgesamt also sieben. Die Teilnahme über den Pokal geht ebenfalls an die Liga, falls der DFB-Pokal-Gewinner die Saison mindestens auf Platz 6 beendet. Der zusätzliche Startplatz entsteht also nur, falls Frankfurt den Titel holt und in der Liga nicht mindestens auf Platz 7 landet (bzw. Platz 6, falls Freiburg den DFB-Pokal gewinnt und in der Schlusstabelle ebenfalls nicht unter den ersten 6 steht; rechnerisch kann Frankfurt Platz 6 allerdings schon nicht mehr erreichen). Leipzig hat sich bereits sicher für einen europäischen Wettbewerb qualifiziert. Ein Leipziger Titel würde also wie schon geschrieben keinen zusätzlichen Startplatz bringen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:44, 27. Apr. 2022 (CEST)

Dann wäre also ein Sieg der Leipziger in der EuropaLeague für die Katz? soweit ich weiß, qualifiziert sich der Sieger der EuropaLegue für die Champions League der Folgesaison, oder wurde diese Regel wieder abgeschafft? Hätte für mich bedeutet, RBL wäre beim Gewinn der EuropaLEague in die Champions League aufgestiegen und hätte dann dort mitgespielt (oder Frankfurt würde die EL gewinnen und wäre dann in der CL 2022/23 dabei). Gehen wir mal von folgender Schlusstabelle aus: Bayern 1 (wie leider immer), Dortmund 2, Leverkusen 3, Freiburg 4, Leipzig 5. Das würde dann bedeuten, ein Startplatz im Europacup fiele weg, wegen des zusätzlichen CL-Startplatzes, bzw. Leipzig wäre dann nicht in der CL? Ansonsten hift nur mal beim DFB oder der UEFA nachfragen. --H.A. (Diskussion) 18:18, 27. Apr. 2022 (CEST)

Genau so. Ergibt sich auch aus 3.03 der Regularien. --Tulumino (Diskussion) 19:58, 27. Apr. 2022 (CEST)

In dieser Konstellation spielt Leipzig als 5. Vertreter aus DE in der CL. Platz 6 nimmt an der EL teil. Platz 7 an der ECL. --muns (Diskussion) 10:46, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich verlinke mal den entsprechenden Artikel der in der Bildzeitung stand. [1]

Tabelle aktualisieren

Bitte zeitnah die Tabelle auf den aktuellen Stand bringen wir haben bereits Sonntag (!) (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D049:2FE7:8DDB:5A7C:B735:680E (Diskussion) 10:43, 1. Mai 2022 (CEST))

Bitte deine Diener losschicken oder selber machen. --2A02:908:C32:3940:B390:519B:4D81:6CF3 21:50, 5. Mai 2022 (CEST)

Nun auch Kohfeldt weg

Wolfsburg bestätigt Rauswurf von Kohfeldt, siehe Pressemitteilung VfL Wolfsburg. --H.A. (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2022 (CEST)

Trainerwechsel - Tabelle ergänzen?

Gehören die Trainerentlassungen (Kohfeldt, Hütter, Rose, Weinzierl, Hoeneß) noch zur aktuellen Saison? dann könnte man die nach dem 34. Spieltag einfügen. --H.A. (Diskussion) 13:16, 22. Mai 2022 (CEST)

Ich sage nein. z.b. Hoeneß wurde nach dem letzten spiel gefeuert, ich bin dafür es in die tablle der nexten saison einzutragen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:18, 22. Mai 2022 (CEST)

Da könnte man ja Hütter und Weinzierl evtl. als "Grenzfälle" deuten, die beiden haben unmittelbar nach den letzten Spielen ihren Abschied verkündet, bzw. bei Augsburg wußten es die Spieler laut Weinzierl schonn. --H.A. (Diskussion) 13:21, 22. Mai 2022 (CEST)

Wen sie beim letzten spiel noch auf dem platz standen, ist es für mich nach der saisong 2021-2022--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:23, 22. Mai 2022 (CEST)

Stinmmt, dann ist das nach der Saison. --H.A. (Diskussion) 13:58, 22. Mai 2022 (CEST)

Saison ist mit dem 34. Spieltag beendet. Mehr umfasst dieser Artikel nicht. Die Tabelle zeigt, welcher Trainer an welchem Spieltag verantwortlich war. Nach 34 kommt nichts mehr. --HSV1887 (Diskussion) 21:16, 14. Jun. 2022 (CEST)

Diesjähriger Pokalsieger

Der Pokalsieger der aktuellen Saison wurde bisher nicht farblich besonders hervorgehoben. Also [2] wieder rückgängig gemacht, weil die Qualifkation für die Champions League mit dem DFB-Polkalsieg nichts zu tun hat, sondern mit dem 4. Platz in der Tabelle. --ZemanZorg (Diskussion) --ZemanZorg (Diskussion) 14:05, 13. Jun. 2022 (CEST)

Sehe ich genau so. HAben wir im Vorjahr auch nicht so gehandhabt. Die CL-Qualifikation ergibt sich bereits aus dem Abschneiden in der Bundesliga. --muns (Diskussion) 17:56, 13. Jun. 2022 (CEST)

Der di inesjährige DFB-Pokalsieger steht sowieso schon in der Infobox rechts oben im Artikel. --ZemanZorg (Diskussion) 20:22, 14. Jun. 2022 (CEST)

Wurde zuvor auch so gehandhabt, dass der Pokalsieger genannt wurde. [[3]] Dass es mit der CL-Quali etwas zu tun habe, wird nirgendwo behauptet. Welchen Sinn macht es, den Vorjahrespokalsieger zu nennen? Ohne Konsens bleibt es, wie es ist. Haster2 (Diskussion) 20:43, 14. Jun. 2022 (CEST) In der Infobox stehen auch Meister etc. Hat nur nichts mit der Tabelle zu tun. Haster2 (Diskussion) 20:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Steht im Vorjahr auch nicht drin beim BVB. Leipzig ist für einen höheren Wettbewerb qualifiziert, als der, den man mit dem Pokalsieg erreichen kann. Wurde im Portal auch schon gesagt, dass diese Kennzeichnung unnötig war. Wie viele Farben sollen da noch reingeklatscht werden? Sieht einfach nur noch unerträglich aus irgendwann. Du hast 2017/18 verlinkt. Da wäre Franfurt ohne Pokalsieg überhaupt nicht international gewesen (so wie sie es jetzt ohne EL-Sieg nicht wären). Daher anderer Fall. Hier unnötig und unerwünscht. Vergleichbar ist Dortmund in 2020/21 oder halt zigfach der FC Bayern. Da gibts auch keine Extra-Farbe. Die gab es für den Fall noch nie und wird es auch nie geben. --HSV1887 (Diskussion) 21:15, 14. Jun. 2022 (CEST)

Der Pokalsieger RB Leizpig ist doch oben rechts schon in der Infobox genannt. Was soll die zusätzliche farbliche Markierung in der Tabelle bringen?

Durch den DFB-Pokalsieg wurde keine Qualifikation für die Champions League erreicht. Die erfolgte durch den 4. Platz in der Tabelle.

Im Artikel DFB-Pokal 2021/22 steht der Sieger RB Leipzig auch noch in der Infobox oben rechts.

Wenn durch den DFB-Pokalsieg oder Finaleinzug eine Qualifikation für einen internationalen Wettbewerb erreicht wird, die sonst nicht vorhanden wäre, wird eine farbliche Markierung in der Tabelle vorgenommen. Für bereits anderweitig qualifizierte DFB-Pokalsieger gibt es ja schon eine farbliche Markierung gemäß erreichtem internationalen Wettbewerb.

Beim Double, wie bei Bayern München 2014, 2016, 2019 und 2020, wäre ein farbliche Kennzeichnung als DFB-Pokalsieger auch nicht sinnvoll. --ZemanZorg (Diskussion) 22:57, 14. Jun. 2022 (CEST)

Gleiches Fass hat er bei Diskussion:Handball-Bundesliga 2021/22#Pokalsieg aufgemacht. Dort auch massiver Widerstand. Hier ist jemand auf einer Mission. --HSV1887 (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2022 (CEST)

Nach Ablauf der Saison 2021/22 guckt sowieso kaum noch jemand in den Artikeln hinein und im Artikel für die neue Saison 2022/23, die schon am 5. August 2022 beginnt, ist der DFB-Pokalsieg mit P in der Tabelle vermerkt. --ZemanZorg (Diskussion) 02:09, 16. Jun. 2022 (CEST)