Benutzer Diskussion:Medicaljournalism

Generisches Maskulinum

Hallo Medicaljournalism, in der Wikipedia wird − wie in anderen Enzyklopädien auch − das generische Maskulinum verwendet. Der Gender-Doppelpunkt ist unerwünscht. Als Du die Seite SPECTRUM Urologie angelegt hast, wurde Dir ein entsprechender Warnhinweis gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:35, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Interessenkonflikt
• Bezahltes Schreiben
• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit, Identitätsbetrug und Betrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Hier findest Du genauere Hinweise, was Bezahltes Schreiben ist und wie man das offenlegt.

Mit freundlichen Grüßen, Kuebi [✍ · Δ] 13:35, 20. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Kuebi,

Danke für die Hilfe ich habe die Informationen gleich auf meiner Benutzerseite ergänzt.

LG

Medicaljournalism --Medicaljournalism (Diskussion) 15:25, 20. Apr. 2022 (CEST)

Es fehlt bei der Deklarierung noch der Hinweis um welche Artikel es geht. --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 27. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

Danke dir ich habe jetzt die Artikel hinzugefügt. Hoffe das passt jetzt so. Danke für den Hinweis. --Medicaljournalism (Diskussion) 08:52, 4. Mai 2022 (CEST)

Ärzte Krone

Hallo Medicaljournalism!

Die von dir angelegte Seite Ärzte Krone wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Offenlegung Deines Bezahlten Schreibens

Hallo Medicaljournalism. Die Offenlegung Deines Bezahlten Schreibens ist leider noch unvollständig. Es fehlen die Angabe Deines Auftraggebers, die Artikel, in denen Du tätig warst und die Beiträge, die Du dort vorgenommen hast. Siehe unsere einschlägige Richtlinie zur Offenlegung. Beachte, dass Offenlegungen im zeitlichen Zusammenhang mit den jeweiligen Bearbeitungen erfolgen müssen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 15:26, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hallo,

Danke für den Hinweis, ich habe jetzt nochmals die Vorlage überarbeitet und hoffe es passt so. LG --Medicaljournalism (Diskussion) 08:25, 4. Mai 2022 (CEST)

So ist die Offenlegung auf der Benutzerseite regelkonform. Falls ihr noch weitere Artikel bearbeitet/erstellt, bitte auch immer daran denken, die Liste auf der Benutzerseite zu aktualisieren. --Johannnes89 (Diskussion) 12:16, 19. Mai 2022 (CEST)

Danke nochmal und ja mache ich auf jeden Fall. --Medicaljournalism (Diskussion) 12:51, 19. Mai 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-11T07:24:22+00:00)

Hallo Medicaljournalism, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Jun. 2022 (CEST)

Dein Konto ist nun für Artikelbearbeitungen gesperrt. Die Regeln der Wikipedia nicht keine billigen, ignorierbaren Hinweise, sie sind verbindlich. Du missbrauchst Wikipedia zu Werbezwecke und wir sind nicht gewillt, das hinzunehmen. Adé --Itti 10:31, 11. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite AHOP-News

Hallo Medicaljournalism,

die am 25. April 2022 um 15:28:04 Uhr von Dir angelegte Seite AHOP-News (Logbuch der Seite AHOP-News) wurde soeben um 00:19:43 Uhr gelöscht. Der die Seite AHOP-News löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juni_2022#AHOP-News_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:20, 17. Jun. 2022 (CEST)