Diskussion:Van Helsing (Film)

kann es sein, dass der Anfang, dass Mr. Hyde gleichzeitig der Glöckner von Notre-Dame sein soll, aus der Luft gegriffen ist? Weil diese Tatsache geht für mich nicht aus dem Film hervor...

Van Helsing wird dabei vom Vatikan beauftragt, das Leben der Prinzessin Anna Valerious zu beschützen und sie bei der Vernichtung des Grafen Dracula zu unterstützen, der ihr Land terrorisiert.

Es geht primär aber darum, dass der Familie Valerious der Eintritt in den Himmel solange verwehrt bleibt, bis Dracula getötet wird.

--Rahel Wirth 23:50, 3. Jan. 2007 (CET)

Numedain: Ja das weiß ich auch selber... lol .... aber ich erkläre hier einen Charakter aus dem Film... denk erstmal nach bevor du hier was schreibst und meinen Artikel in Frage stellst. Ich beschreibe hier lediglich eine von Draculas Bräuten, und nicht etwa die handlung des Films was erwartest du??????

Erstmal bitte ganz relaxt bleiben. Kritik sollte man ertragen können, wenn man bei Wikipedia mitschreibt. Zumal diese Kritik was für sich hat. Sicher, die Leute sind froh, wenn sie befreit werden von Draculas Terror, aber das Ziel des Vatikan ist in der Tat nicht in erster Linie, die Menschen dort von der Plage Dracula zu befreien, sondern diese Familie vor dem Nicht-Eintritt in den Himmel zu bewahren. Das eine schließt das andere ja nicht aus...

Viel drängender empfinde ich die Frage, ob es lohnenswert ist, Charakterisierungen zu den einzelnen Figuren hier reinzuschreiben. Ich könnte es ja noch halbwegs nachvollziehen, wenn man Charakteristiken zu Van Helsing und dieser Beckinsale-Korsett-Tussi anfertigt, aber Draculas Bräute? Die sind dermaßen nebensächlich, dass eine nähere Untersuchung ihrer Charaktereigenschaften absolut unnötig ist. Wenn du den Artikel wirklich verbessern willst, schau doch mal auf deiner Bonus-DVD nach, ob es ein Making-of oder Produktionsnotizen oder Interviews mit Beteiligten gibt, die man sinnvoll im Artikel einarbeiten könnte. --DerGrobi 17:57, 6. Feb. 2007 (CET)

@ DerGrobi: Danke für die tatkräftige Unterstützung. :-) --Rahel Wirth 19:07, 13. Feb. 2007 (CET)

Kritiken

Ich finde, dass es dringen noch 1-2 positive kritiken benötigt, da der film nicht über alle massen schlecht war und es auch sehr gute Kritiken gegeben hat.

Richtig! Es sieht so aus, als hätte ein ausgesprochener Filmhasser nur diese Kritiken ausgesucht, die ihm persönlich in den Kram passen. Aktuell hat der Artikel 3 extrem negative und 1 neutrale Kritik, die zudem irgendwie schwammig ist und garnichts aussagt. Um die Neutralität der Wikipedia zu gewährleisten, sollte der Bereich mal ordentlich aufgeräumt werden. Es sollten 2 negative und 2 positive Kritiken eingearbeitet werden (die möglichst aussagefähig sind und nicht einfach Plattitüden absondern).--93.135.39.152 21:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Dann bringt gute Kritiken und sie werden eingearbeitet. Allerdings muss man dabei bedenken, dass der Film nunmal absolut überwiegend ziemlich schlecht besprochen wurde (IMO völlig zurecht) MfG, --Unikram 21:32, 28. Jan. 2010 (CET)

Eben. Gute Kritiken wird man vieleicht in der kostenlosen McDonalds-Zeitung und ähnlichen Blättchen finden, aber kaum in relevanten Medien. Was auch nicht verwundert, da der Film nun mal absolut unterirdisch ist. Ich habe mich beim betrachten dieses Machwerkes häufiger mal gefragt, ob das nicht eher eine Horror-Komödie sein soll, aber der Film war wohl tatsächlich ernst gemeint.--80.171.78.232 08:56, 9. Mai 2014 (CEST)

Aleera

Die Quellen stammen aus dem Film selber, eher gesagt von der Bonus CD die ich mir oft genug angesehen habe um sie schriftlich zu fassen...

Bei der Charakterisierung steht, dass sich Anna und Aleera sich schon in Aleeras vorigem Leben gekannt haben. Wie soll das gehen wenn Draculas Bräute schon 400 Jahre zusammen leben?

Stimmt es, wie hat Van Helsing nur ein paar erinnert und gesprochen mit Carl.

Das Dorf "Vaseria" wurde nicht den Land geführt, in Rumänien gab es keinen Dorf-Name, sondern ist Brasov und dort ist das Schloss. Woher hat das Name "Vaseria" aus dem Drehbuch zur Film gebracht? Es ist schlechten Wort, "Vaseria" heisst das Töpfler aus den Italien. Laut ist durch Google habe ich geschaut und nrigendwie ist falsch geben.

an Rahel

Alle Informationen die ich gegeben habe kommen aus meiner Bonus DVD. Ich habe die Informationen während des Betrachtens des Films verfasst. Die Informationen sind zu 100% richtig und können verwendet werden.

Charaktere

Ich habe den Abschnitt Charaktere rausgenommen. Solcherlei Geschwurbel wie In einem Interview mit den Schauspielerinnen fand man heraus, dass die Bräute schon seit 400 Jahren miteinander leben, das beschreibt ein inniges und starkes Verhältnis zueinander. ist für den Leser nicht hilfreich und überhaupt, sind diese Charakterisierungen irgendwelcher fiktiven Figuren, die keinerlei Bedeutung über den Film hinaus haben, völliger Mumpitz. Das darf gerne auf eine Fanseite, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Jackalope 12:48, 1. Mär. 2007 (CET)

Wieso trägt Van Helsing einen Doktortitel?? Das kommt doch im Film gar nicht vor??

Das ist ggfls. das einzige Überbleibsel aus dem Dracula-Roman. Van Halsing leitet dort nämlich ein Sanatorium und hat einen Doktor-Titel inne, naja eigentlich war es ein Professoren-Titel ... Aber dieser Van Helsing Film macht sowieso nix richtig ... naja ... ich sage nur Vampire schlüpfen aus Eiern ... ach nee, Van Halsing ist der Bruder Draculas oder ein Werwolf oder wasauchimmer ... ich bin immer wieder fassungslos über diesen Mist. Gruß Thogru Sprich zu mir! 16:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Eiffelturm

Im Film konnte man kurz sehen, dass der Eiffelturm nur halb fertig ist.Dann könnte es doch sein, dass der Film im Jahre 1888 spielte, oder? Denn der <<Tour Eiffel> (französische Bezeichnumg) wurde von 1887 bis 1889 errichtet.

Ja, und? Am Anfang, als der Film in Rumänien die Ereignisse um Frankenstein zeigt, wird die Jahreszahl 1887 eingeblendet. Später dann, als der Wechsel nach Paris geschah, wurde "Ein Jahr später" eingeblendet. Was ist daran unklar? -- 84.141.55.121 20:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Mystery?

In der Einleitung steht, dass Van Helsing eine Mischung aus Mistery und Horror ist, aber ich kann in dem Filme keine Spur von Mistery entdecken. Findet ihr nicht auch, dass die Bezeichnung "Horror-Actionfilm" viel treffender wäre. Falls nein, könnte mir dann wenigstens jemand erklären, was in dem Film an Mistery erinnert? --79.219.184.17 10:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Ex-Mentee! Es zählen nur die Datenbankeinträge und nicht die eigene Meinung. --Martin1978 ^☎/_± 10:31, 8. Aug. 2011 (CEST)

Dann wäre das schon mal geklärt, aber kannst du mir bitte noch erklären, was an dem Film so mistery-mäßig ist? --79.219.209.244 11:41, 8. Aug. 2011 (CEST)

Lies nochmal meine Antwort, dann nochmal und dann nochmal. Anschließend schau Dir die Datenbanken LDIF, IMDB und OFDB genau an. Man könnte die Einstufung ändern, aber nicht mit der Begründung: "Ich bin der Meinung..." Das war schon kein Zaunpfahl mehr, mit dem ich da gewunken habe, dass war ein Mammutbaum mit Wurzel! --Martin1978 ^☎/_± 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, da hätten wir die Online-Filmdatenbank, welche Action, Fantasy und Horror als Genre angibt. Das Lexikon des Internationalen Films hingegen nennt nur Horror und Action während die Internet Movie Database Van Helsing als eine Mischung aus Action, Abenteuer und Drama bezeichnet. Man findet also nirgendwo Mystery. Wer hat das überhaupt in den Artikel geschrieben? Kann ich es nun ausbessern? --79.219.163.107 12:44, 8. Aug. 2011 (CEST)

Diese Diskussion ist durch das Wikipediaprinzip überflüssig. Ich habe Dir schon alles beantwortet, Du musst nur zwischen den Zeilen lesen. Ich höre jetzt auf mit Zaunpfählen zu winken, denn Du verstehst die Hinweise nicht. (Manch einer hätte die kryptische Antwort "WP:ZQ = LDIF, IMDB oder OFDB - dann OK") --Martin1978 ^☎/_± 13:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

Also ich würde sagen, Mist(ery) charakterisiert den Film ganz gut. Eine abenteuerliche Inhaltsbeschreibung, hab selten so gelacht. KINO.de scheint ja eine beachtenswerte Rezensionsplattform zu sein, echt Mist(ery) lol 79.199.229.158 11:47, 12. Mär. 2012 (CET)

Frankensteins Monster

Nur eine Kleinigkeit. Im Film ist Frankensteins Monster im Prinzip von Beginn an wach, als Dr. Frankenstein "Es lebt!" ruft. Hier in dem Artikel wird allerdings gesagt, dass es erst wach ist, nachdem Dr. Frankenstein von Graf Dracula getötet wurde. --Shadowtwist (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2013 (CET)

Dr. Van Helsing?

Weil es so im Infokasten angegeben ist: Wird eigentlich im Film irgendwo gesagt, dass Van Helsing einen Doktor hat? Die englischsprachige Wikipedia führt diesen auch nicht. Meiner Erinnerung nach ist er im Film nur ein Monsterjäger und keine Gelehrter? Vindolicus (Diskussion) 09:37, 17. Jun. 2022 (CEST)