Diskussion:Tertie (Zeiteinheit)

1/60 oder 1/100 ?

Frühe Tertienzähler des 19. Jahrhundert arbeiteten mit 1 Tertie = 1/60 Sekunde. Im 20. Jahrhundert war offenbar die Tertie mit 1/100 Sekunde definiert siehe Georg Garbe: Der Tertienzähler, sein Wesen und Reparatur. In: Die Uhrmacher-Woche Nr. 10, 1939, S. 122 f. (Der Tertienzähler, sein Wesen und Reparatur in der Deutschen Digitalen Bibliothek) - Ab wann galt diese neue Definition? --Stobaios 13:44, 22. Okt. 2017 (CEST)

es scheint eine lange Übergangszeit gegeben zu haben: In L. Niesiolowski-Gawin: Zeitmesser für laufende Zeitanzeige. In: H. Geiger, K. Scheel (Hrsg.): Handbuch der Physik. 2 Elementare Einheiten und Ihre Messung. Julius Springer, 1926, S. 212 (google.de).  heisst es, dass 1/60 im späten Mittelalter geläufig war und sich "zu Keplers Zeiten" die Dezimaleinteilung der Sekunde einzubürgern begann. Wobei die Verwendung der Bezeichnung "Tertie" hier als "unberechtigt" kritisiert wird. Andererseits scheint noch Ende des 19. / Anfang des 20. Jhds. die 1/60-Verwendung gebräuchlich gewesen zu sein: z.B. 1872, Brockhaus 1882, 1898, Meyer's 1908, Brockhaus 1923. Frühere direkte Belege für den Gebrauch 1Sekunde = 100 Terzien habe ich nicht finden können. Garbe (1939) und Niesliolowski-Gawin (1927) vs. Meyers (1908) u Brockhaus (1923) legen eine Umstellung in den 20er Jahren des 20. Jhds. nahe. --Qcomp (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2020 (CET)

Warum "Tertie" und nicht "Terz"?

Ich hatte unter Terz vergeblich gesucht und bin etwas irritiert: bei den musikalischen Intervallen und beim Fechten spricht man von Prime, Sekunde, Terz, Quart(e), ..., aber bei Zeiten und Winkeln von Tertie(n), mit dem schwankenden Plural Tertien/Terzien? Der lateinische Ursprung "(pars minuta) tertia" legt zwar die Eindeutschung "Tertie" nahe, nur würde diese Begründung für den Intervallnamen natürlich genauso gelten, außerdem muß sich die deutsche Sprache nicht an die lateinische Orthographie halten. --77.10.220.134 06:46, 27. Jun. 2022 (CEST)