Diskussion:Eiserne Säule

Falsche Begrifflichkeiten

"Guß", "Schichtstärke"?

Wer hat denn so einen Quatsch geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 77.188.168.186 (Diskussion) 20:25, 20. Jan. 2009 (CET))

gudn tach!

mit solcher ungenauen kritik koennen wir leider nicht viel anfangen. was genau kritisierst du und aus welchem grund?

der artikel wurde anscheinend urspruenglich mal aus dem englischen uebersetzt und dabei wurden wohl einige fehler gemacht, die noch nicht alle beseitigt sind. wenn jemand vom fach ist und mithelfen mag, waere das super. -- seth 11:12, 15. Aug. 2021 (CEST)

Sachlich falsche Beschreibung von Hochöfen

"Moderne Hochöfen verwendeten Kalkstein anstelle von Holzkohle,"

Sagt mal hier gibt es doch vwernünftige Leute, die über Stahlerzeugung geschrieben haben. Warum läßt man die so was nicht erst mal lesen? (nicht signierter Beitrag von 93.221.226.142 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 16. Sep. 2009 (CEST))

Der Artikel ist inhaltlich ziemlich sinnfrei bis bedenklich. Das sich da noch niemand von der Qualitätssicherung dran gestört hat?

Ist die Säule jetzt aus Schmiedeeinsen (Stahl), wie unter anderem der "Eisengehalt" vermuten lässt, oder aus Gusseisen (ziemlich unwahrscheinlich...). Grüße --Torana 20:03, 8. Jul. 2011 (CEST)

Tja, es gibt eben nicht nur Grauguss sondern auch Stahlguss. Letzterer hat ähnliche Eigenschaften wie geschmiedeter Stahl und zerspringt mitnichten wenn er abstürzt wie Grauguss und ist auch viel schwerer als Grauguss. Weiterhin gibt es selbstverständlich auch Schmiedeeisen, nämlich dann wenn der Kohlenstoffgehalt unter 0,5% oder so liegt. Schmiedeeisen=Stahl ist die schlimmste Fehl-Annahme von allen, wirklich krass. Wenn Eisen Stahl wäre, würde man es so nennen, Eisen = reines Fe sonst nichts, wer das gleichsetzt versteht überhaupt nichts von der Materie.

Die Theorie mit der Sonne ist recht unwahrscheinlich, da die auch intensive Regenzeiten haben und wenn der Rost einmal blüht, ist es aus, schon wegen der extremen Oberflächenvergrößerung im Vergleich zum glatten Metall. R.M. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 14:27, 8. Aug. 2012 (CEST))

Stahl ist selbstverständlich nicht dasselbe wie Eisen, entschuldige die umgangssprachliche (und umganssprachlich übliche) Ungenauigkeit. Gemeint ist natürlich Schmiedestahl. Reines Eisen hat aber keine technische Bedeutung (Stahl schon ab 0,01% C bis 2,06%). In diesem Fall wollte ich mich aber auch gar nicht über den Kohlenstoff-Gehalt auslassen, sondern über die Herstellungsmethode.

Natürlich gibt es auch Stahlguss, aber die dazu notwendigen Temperaturen standen den Indern vor 1600 Jahren mit Sicherheit nicht zur Verfügung.

Für diese Säule kommt also nur Stahl (vulgo „Schmiedeeisen“) oder Grauguss (vulgo „Gusseisen“) in Frage. Und dieselbe lautet: was denn nun? Grüße, _{•  • hugarheimur} 02:43, 22. Sep. 2012 (CEST)

"98% reines Schmiedeeisen"

Was bitte schön ist denn 98% reines Schmiedeeisen? Erstmal ist Schmiedeeisen geschmiedetes Eisen. Diese Säule aber ist ja nun mal wohl eben nicht geschmiedet. Und außerdem ist Schmiedeeisen auch nur eine Eisenlegierung mit relativ geringem Kohlenstoff-Gehalt. Es gibt also kein reines Schmiedeeisen, und damit auch kein 98% reines Schmeideeisen. --JanX (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2020 (CEST)

Der Satz stand seit Artikelanlage 2006 im Artikel (bis eben sogar doppelt) und wurde damals wörtlich aus en:WP übersetzt. Schmiedeeisen ist richtig, siehe ergänzte Literatur, aber die 98 % sind natürlich Unsinn in Verbindung mit "Schmiedeeisen". -- Bertramz (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2020 (CEST)

metallurgische untersuchungen: erster absatz unverstaendlich

gudn tach!
worauf bezieht sich das "fälschlicherweise"? der komplette erste absatz wird damit unklar. -- seth 11:17, 15. Aug. 2021 (CEST)

"Weltweit eines der ältesten erhaltenen Monumente aus Metall"

Was hat den Verfasser zu dieser erstaunlichen These veranlasst? (nicht signierter Beitrag von 185.125.2.163 (Diskussion) 19:10, 4. Jul. 2022 (CEST))

Ersetze Metall durch Eisen. Dann dürfte es hinkommen, auch über Indien hinaus. Die Schlangensäule ist aus dem 5. Jh. v. Chr. und aus Bronze. -- Bertramz (Diskussion) 21:33, 4. Jul. 2022 (CEST)