Benutzer Diskussion:WikiDoctor786

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „WikiDoctor786“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:WikiDoctor786 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 08:08, 7. Jul. 2022 (CEST)

Lieber @Johannnes89

die Verlinkungen/Fussnoten, die durch mich vorgenommen worden sind, beziehen sich auf Tatbestände, die größtenteils mittels Audioaufzeichnung = Podcast festgehalten worden sind, die die Vita der jeweiligen Personen betreffen.

Die Aufzeichnungen/Podcasts wiederum werden von MyGrandStory.org veröffentlicht, die, das lässt sich aus dem Impressum ersehen, eine gemeinnützige GmbH ist.

Es handelt sich daher ausdrücklich nicht um bezahlte Schreiben!

Für weitere Fragen stehe ich sehr gerne zur Verfügung.

Herzliche Grüße, --WikiDoctor786 (Diskussion) 09:37, 7. Jul. 2022 (CEST)

--~~~~ --WikiDoctor786 (Diskussion) 09:38, 7. Jul. 2022 (CEST)

Auch bei einer gemeinnützigen GmbH werden Menschen hoffentlich für ihre Arbeit bezahlt. Um das nochmal festzuhalten: Du sagst also, dass du keine Gegenleistung für deine Bearbeitungen in der Wikipedia erhältst und deine Bearbeitungen rein ehrenamtlich erfolgen?

Hast du etwas mit Benutzer:QFreeze zu tun, der ebenfalls massenhaft den Link zu diesem Podcast in diverse Wikipedia-Artikel eingebracht hat? [1] --Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 7. Jul. 2022 (CEST)

Lieber @Johannnes89

dafür verbürge ich mich, dass meine Arbeit rein ehrenamtlich erfolgt.

Herzliche Grüße,

--~~~~ --WikiDoctor786 (Diskussion) 09:56, 7. Jul. 2022 (CEST)

Alles klar. Gemäß Wikipedia:Geh von guten Absichten aus glaube ich dir das mal. Es sei aber darauf hingewiesen, dass es sich für künftige Wikipedia-Mitarbeit anbietet, die Auswahl der Quellen etwas zu diversifizieren, anderseits könnte noch jemand auf die Idee kommen, es würde sich um SEO-Spam zugunsten der Podcast-Website handeln.

Generell empfehle ich einen Blick auf unsere Richtlinien Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege. --Johannnes89 (Diskussion) 10:00, 7. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank, @Johannnes89!

Das ist ein wichtiger Hinweis, den ich berücksichtigen werde!

Herzliche Grüße,

--~~~~ --WikiDoctor786 (Diskussion) 10:05, 7. Jul. 2022 (CEST)