Benutzer Diskussion:Daniel Barnetta

Der Text eines Artikels

gehört nicht auf die Seite Entsperrwünsche, dorthin gehört nur der Antrag und die Begründung--Lutheraner (Diskussion) 01:27, 17. Okt. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Daniel Barnetta“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Eric Philippi haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 29. Okt. 2021 (CEST)

Antwort an Lutheraner (Diskussion).

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für deine kritischen Augen, welche Wikipedia zu dem machen, was es ist. Ich muss gestehen, dass ich etwas überfordert bin und nicht genau weiß, wie ich mich nun am Besten zu der nachvollziehbaren Skepsis verhalten soll. Zur Erklärung und hoffentlich im Sinne einer Offenlegung sei gesagt: Mein Wikipedia-Benutzername ist gleichzeitig mein Pseudonym als Urheber bei der GEMA und die bisher bearbeiteten Artikel resultieren aus einer Bekanntschaft mit Eric Philippi. Meinen bürgerlichen Namen möchte ich aus beruflichen Gründen nicht veröffentlichen. Ich agiere weder in Namen von Eric Philippi, noch werde ich dafür bezahlt, es ist eine freiwillige Ausführung gewesen und ein erstes Thema, dem ich mich hier gerne widmen wollte. Als Gefälligkeit würde ich es hingegen durchaus bezeichnen, jedoch ohne jedwede Gegenleistung, geschweige denn Anerkennung. Unabhängig davon bin ich der Ansicht, dass Wikipedia über einen der aufstrebendsten und ggf. bald ganz großen Musikkünstler aus Deutschland informiert sein bzw. informieren sollte. Der Text über Eric Philippi ist von der Machart und Wortwahl nicht anders als vorhandene Texte über andere Musikkünstler. Ich habe dabei versucht die wichtigsten Fakten sachlich darzulegen.

Sollte diese Offenlegung nicht ausreichen, bitte ich um erneuten Hinweis und eventuelle Rückfragen.

Herzliche Grüße Daniel Barnetta --Daniel Barnetta (Diskussion) 00:05, 30. Okt. 2021 (CEST)