Diskussion:Liste kerntechnischer Anlagen
Fehlende Struktur und Übersichtlichkeit bezüglich der Reaktor-Familien und -Typen
Die Liste ist für Nichtfachleute - in dieser Form - schwer verdaulich bis ungenießbar. Zumindest fehlt eine Grafik oder ähnliches (z.B. ein Stichwortverzeichnis von Abkürzungen mit Kurzbeschreibung) woraus eine „Verwandschaft“ der verschiedenen Typen nach Art und Bauweise besser kenntlich wird. Es fehlt mir auch eine deutliche Unterscheidung sowohl zwischen stationären und mobilen Typen, als auch den wichtigsten Eigenheiten ihrer jeweiligen Bauart, damit die jeweiligen Vor- und Nachteile bzw. Eignungen besser verdeutlicht werden können. Ebenso werden teilweise Abkürzungen und Ausschreibungen verwendet ohne das dies für Laien verständlich gemacht wird. Der Absatz „Reaktortypen“ [1] enthält in alphabetischer Reihenfolge willkürlich Typen oder spezielle Eigenheiten bzw. Eigenschaften, ohne dass dabei eine sinnvolle Systematik erkennbar wäre usw., usw. --Dontworry (Diskussion) 11:17, 21. Sep. 2016 (CEST)
SNEAK
In der Tabelle (Forschungsr., Deutschland) steht bei SNEAK falsch "homogen". Richtig muss es "Kritsche Anordnung" heißen. Ich komme mit der Änderung nicht klar (wenn ichs versuche, ist die Tabelle keine Tabelle mehr). --UvM (Diskussion) 21:00, 27. Aug. 2018 (CEST)
