Diskussion:Tiger
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-01-31|126768598|Wertung=A2}}
Zahnformel mit Widersprüchen
Erst wird die Zahnformel vorgestellt, die analog zu anderen Katzenarten drei Prämolaren im Oberkiefer, zwei im Unterkiefer und nur einen Molar in jedem Kieferast ausweist, und dann dieser Text: "Dabei ist der erste obere Molar (Backenzahn) sehr klein oder fehlt häufig ganz ... Die Reißzähne werden vom vierten oberen Prämolaren und dem ersten unteren Molaren gestellt". Was für ein Unsinn!
Sinnvoll wäre etwa folgendes: "Im Oberkiefer können der erste Prämolar und/oder der einzige Molar auch fehlen. Die Brechschere wird im Oberkiefer vom vorletzten, im Unterkiefer vom letzten Zahn gebildet, d.h. im Milchgebiss von den beiden P2, im Dauergebiss oben von P3, unten von M1". Leider kenne ich mich mit Tigern nicht aus (nur mit Hauskatzen), daher scheue ich mich vor einer Korrektur. -- Bafibo (Diskussion) 13:40, 31. Okt. 2019 (CET)
- Das ist in der Tat so nicht nachzuvollziehen; das eigentlich Gemeinte ist allerdings nicht ganz leicht laienverständlich auszudrücken. Ich probiere es mal, dauert aber ein bisschen. -- 2001:16B8:1EF7:D400:C890:8DB1:FEAB:B163 14:21, 31. Okt. 2019 (CET)
- Habe noch einiges quergelesen und meinen Vorschlag entsprechend korrigiert. -- Bafibo (Diskussion) 14:34, 31. Okt. 2019 (CET)
Das Problem ist hier, dass die Zähne unterschiedlich nummeriert werden. Mazák verwendet die der Stammesgeschichte entsprechende Nummerierung, die drei oberen Prämolaren sind danach Pm² bis Pm⁴. Da kommt es dann z.B. zu so einem Satz: „Außerdem bleibt der erste obere Prämolar (Pm²) manchmal aus.“ Ich möchte die Änderung so einfach wie möglich halten, keine Information entfernen aber auch nur so wenig wie nötig hinzufügen, keine weitere Quelle neben Mazák verwenden und das ganze laienverständlich haben. Bei meinem Vorschlag kommt dafür das Wort „stammesgeschichtlich“ recht häufig vor:
Das bleibende Gebiss beinhaltet meist 30 Zähne, wobei die Zahnformel der anderer rezenter Katzen entspricht:
Dabei ist der stammesgeschichtlich erste obere Molar (Backenzahn) sehr klein oder fehlt häufig ganz. Gleiches gilt für den vordersten, stammesgeschichtlich zweiten oberen Prämolaren. Am auffälligsten sind die Eckzähne (Canini), die im Oberkiefer bis zu 70 mm aus dem Zahnfleisch ragen. Die unteren Eckzähne sind etwas kürzer. Die Reißzähne werden vom hinteren, stammesgeschichtlich vierten oberen Prämolaren und dem stammesgeschichtlich ersten unteren Molaren gestellt und sind bei ausgewachsenen Tigern jeweils 34 bis 38 mm beziehungsweise 26 bis 29 mm lang.[1]
Besonders schön klingt das nicht, mir fällt aber gerade keine bessere Lösung ein. In den Artikel kann ich das unangmeldet nicht übernehmen (und ich möchte mich auch nicht anmelden). -- 2001:16B8:1EF7:D400:C890:8DB1:FEAB:B163 15:10, 31. Okt. 2019 (CET)
- ↑ [Platzhalter, damit hier kein Fehler erzeugt wird]
Ungenau Details über die Körpergröße von Tigers und
Hallo,
leider sind die hier angegebenen Information über die Größe total verwirrend. Das liegt daran das diese Nummern meistens Schätzungen sind oder auf eine kleine Stichprbe basieren, warum sie zum Beispiel bei NepaL Tigern auf 240 kg kommen(Was falsch ist). Das Tiger Projekt in Nepal in der Sunquist teilgenommen hatte konnten Gewichte von 181, 181, 200, 204, 272 und 272 kg für Männliche Tiger verzeichnet werden und man erkennt das die 2 Riesigen Männchen von 272 kg den Durchschnitt nach oben schießen.
Ich empfehle Daten die auf ECHTE Messungen basieren und eine große Stichprobe vorweisen. (Ein Beispiel wäre die Bengal Tiger Wiki Seite, macht euch bitte mal einen Eindruck)
Außerdem wollte ich anmerken das Löwen NICHT kürzer sind als Bengal und Sibirische Tiger. Die rohe Körperlänge(ohne Schwanz) ist gleich aber da Tiger einen längeren Schwanz haben sind sie insgesamt "länger". Das Gewicht ist ebenfalls sehr ähnlich wobei Löwen und besonders Sibirische Tiger härteren Konditionen(Menge an Beute, Feinde und Rivalen) ausgesetzt sind als Bengalische Tiger
Nicht nur die Datenlage zeigt das Tiger nicht alleine die größten Katzen sind.. auch Studien belegen dies. https://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090911145030.htm https://www.researchgate.net/publication/266794969_What_is_a_tiger
Mit freundlichen Grüßen (Beitrag von Benutzer:YusufCatLover vom 21. Okt. 2021, nachsigniert von --Ulf 20:31, 6. Nov. 2021 (CET))
Ich vermisse
- Angaben zu Haltung und Beständen von Zirkustigern
- Haltebedingungen privat und in Zoos gehaltener Tiere
Beides in Bezug auf die Bewertung als Reserven zur Arterhaltung.--Ulf 20:24, 6. Nov. 2021 (CET)
Tarnfähigkeit der Tigerfarbe
Eben in der Kindersendung 1, 2 oder 3: Gefragt wurde warum die orangene Farbe den Tiger nicht auffällig macht für seine Beutetiere. Falsche Antworten~: orangefarbene Blüten oder Früchte in der Jagdumgebung ergeben die Tarnung. Richtige Antwort: Die Beutetiere sind farbenblind (rotgrünblind~ , orange soll wohl als grün gesehen werden).
Umseitiger Artikel beharrt nun so ziemlich auf dem Gegenteil, und ich muss sagen dass ich hier unserem Artikel spontan sogar mehr glaube als der Kindersendung (Weil ich erstens das Orange für hinreichend nah an natürlichem Braun halte, und weil ein evolutionärer Druck ja in Richtung Farbsehen gegangen sein müsste bei den Beutetieren).
Aber Klärungsbedarf ist da. --
itu (Disk) 09:20, 24. Apr. 2022 (CEST)
